Dostupan je openSUSE 12.3!

Od jučer nam je dostupan najnoviji openSUSE.

Kada se spominje kvaliteta i pouzdanost, openSUSE sve češće postaje distribucija izbora, a broj njegovih korisnika sve više raste. Nakon nekoliko izvrsnih izdanja pred najnovijom verzijom stoje veliki zahtjevi. Sudeći po opsežnom popisu novosti koje su nam priredili, vjerujemo da nas najnoviji openSUSE neće razočarati.

openSUSE 12.3 je dostupan u KDE, GNOME, Xfce, LXDE verziji, a po prvi puta imamo i E17 verziju.
Kao i do sada, autori su se potrudili i oko izgleda. Uz standardnu zelenu prevladavaju ugodne tamne boje.

openSUSE 12.3 KDE desktop
openSUSE 12.3 KDE desktop

 

openSUSE 12.3 GNOME desktop
openSUSE 12.3 GNOME desktop

 

openSUSE 12.3 E17 desktop
openSUSE 12.3 E17 desktop

 

Najnoviji openSUSE nam donosi:

  • 3.7 Linux kernel
  • Podršku za UEFI i eksperimentalna podršku za Secure Boot
  • Podršku za ARM procesore
  • Prelazak na systemd
  • Pulse Audio je nadograđen na verziju 3, što između ostalog donosi podršku za Bluetooth izvore, bolju AD2P kvalitetu zvuka, virtual surround zvuk i bolje poništenje šumova
  • Podršku za OpenGL 3.1
  • Zypper 1.8.9 od sada prikazuje napredak procesa instalacije. PackageKit je iznova napisan.
  • sshd ima poboljšanu zaštitu od hakiranja

KDE

  • Lijep dizajn u kojem prevladavaju tamne boje
  • Velik broj Plasma widgeta je prebačen na QML tehnologiju, što donosi bolje ponašanje i stabilnost na desktopu
  • KWin donosi nove efekte i bolju podršku za skripte
  • Mogućnost dodavanja glavnog izbornika programa u jednu tipku na dekoraciji prozora, te na vrh ekrana
  • Dolphin ima poboljšano upravljanje velikim mapama
  • Poboljšano je pretraživanje
  • Poboljšan je rad s printerima. Dodan je Plasma applet pomoću kojeg možete upravljati printerima. Čarobnjak za printere je puno efikasniji, a Print Manager radi s najnovijim CUPS-om.
  • Apper update manager se više ne bi trebao sukobljavati s zypperom
  • Poboljšana je Bluetooth integracija s radnim prostorom

Programi

Dostupne su najnovije verzije sljedećih aplikacija: Amarok 2.7, Rhythmbox 2.98, Banshee 2.6, Totem (Videos), Audacity 2.0.2, Blender 2,64, Digikam 3.9, Gwenview, Evolution 3.6, Kontakt, Ekiga 4.0, gedit 3,6, Caligra 2.5, Evince 3.6, Okular, Calibre 0.9, Scribus 1.4.2,
LibreOffice dolazi u verziji 3.6, a verzija 4.0 se može naknadno instalirati.
Za surfanje Internetom tu su najnoviji Firefox i  najnoviji Chromium. KTorrent je nadograđen na verziju 4.3.1.
Dostupna je i hrpa developerskih alata.

Pogledajte video:

 

Detaljniji popis novosti pročitajte na ovoj poveznici.

Najnoviji openSUSE možete preuzeti sa službene stranice.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (12 votes cast)
Dostupan je openSUSE 12.3!, 5.0 out of 5 based on 12 ratings

89 Komentara

Dodaj svoj

Odlična distribucija koju sam koristio prije nekih godinu dana u verziji 12.1. openSUSE je odlična distribucija kako za početnike tako i za napredne korisnike. jedino što me na mom laptopu mučilo što sam imo KDE verziju a imam malo RAM-a pa je tu i tamo znao štekati,al opet,ne gledam DE nego distru,a kao distra je super. preporuka!

Nema Live LXDE verzije… Ako želiš LXDE, morat ćeš si skinuti DVD a potom, pri instalaciji, odabrati LXDE okruženje. Što se tiče Live verzija, postoje samo KDE i GNOME.

Samo KDE i GNOME verzije postoje u Live izdanju.
Novost u 12-3 verziji je i rescue CD, koji je baziran na XFCE-u, pa možeš pogledat i taj, al ne znam kolko se razlikuje od punokrvne XFCE instalacije.

Hvala momci, jedva cekam i detaljnu recenziju, vjerujem da ni ovog puta nece izostati 🙂
A Lutherus-u jos jednom hvala jer da ne bi njegovih komentara pitanje je kada bi probao ovu distru, ovako presretan i prezadovoljan sa 12.2 verzijom kao ni sa jednom distrom do sada..

Također budeš i prezadovoljan i sa 12.3. OpenSuse je defakto najbolja. Ispeglana, fino radi, najkvalitetniji kernel, najviše popatchani kernel, jednostavna instalacija a opet prepuno opcija i vrlo informativna, velik broj softvera. Sve ostalo su osobne preference i simpatije.

Ak’ budete dobri napravim jedan člančić o instalaciji i dojmovima openSUSE-ta 12.3 na Apple iMac-u. To nigdje nema 😀

😀
huhuuuuu..
jedva mi je uspelo da instaliram mint.. the joke’s on me.. 😉
nu.. cisto kao.. kad vec.. 😀 u slucaju da se pise bas clanak nekome..
ovako.. sa 12.2 sam pokusao i.. nije se srecno zavrsilo..
mozda sada sa novim kernelom, ali..
graficki driveri se ne ponasaju najlepse.. jednom recju.. nema slike..
ali zabavno je..

“provozao” oba live- a.. fiino izgledaju.. razmisljam da instaliram na “metal”
cudno je sto za 12.2 postoji blender 2.65, a za 12.3 (tek) 2.64..
da li neko od opensuse usera zna i zeli da podeli kako da osposobim repozitorij za najsveziji blender (trenutno 2.66)??
pretpostavljam da cuda nije neka umetnost za instalaciju kada se predje na neslobodne nvidia drivere..
koristio bih masinu samo za cycles prakticno.. treba mi.. stabilan sistem.. 😛
kandidati su mi za sada opensuse (sa xfce), debian (squeez) i sabayon (uz odricanje updatea)
ako neko ima misljenje i nema bolja posla.. 🙂
hvala..

Budimo realni, Novell je trenutno najveći pokrovitelj KDE-a te većina njihovih developera radi na KDE-u. Naravno da OpenSuse ima najispeglaniji kde. Vanilla KDE je zapravo opensuse kde bez opensuse brandinga. To nije nikakva tajna.

Nadam se da će mi 12.3 kada ga budem testirao raditi kako treba,12.2 se na mojem laptopu smrzavao pri pokušaju instalacije što je prvo smrzavanje Susea/OpenSusea pri instalaciji koje sam vidio a koristio sam Suse od verzije 6.4 na dalje,što redovno a što povremeno između eksperimentiranja sa drugim Linux distribucijama.

Novi crni dizajn mi se sviđa,ovaj sa screenshotova,i E17 čak izgleda lijepo.

Ali pričekati ću najprije muzlocker repository da se updatea za 12.3

ima je ali kao sto su objasnili nema je za skinut odvojno i ne mozes je probat u live modu vec moras skinut dvd iso i onda kod instalacije izabrat lxde…ili net install

Ovo je jedina distra koju ja uopće nisam mogao pokrenti s live usb diska. Baci mi grešku nešto u stilu

“…gfx boot…” “no kernel found”

Mislim kako ne može pronaći kernel.

Je li ima neka mogućnost istalacije dvd iso slike sa već postojeće particije, jer nemam dovoljno velik usb stick?

Da pogodim, unetbootin?
Upute za live usb imaš ovdje:
en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick

Unetbootin *ne radi* sa openSUSE slikama

isti problem i ja,i da,problem je bio unetbootin. to je i mene čudilo al kad sam s nekim drugim programom pokušo uspjelo je iz prve 😀

hmm..kad smo kod toga trebao bi mi neki program kojim bi mogao staviti više live distribucija na usb.
OpenSUSE bi naravno bio jedna od tih, tako da Unetbootin otpada.
oni YUMi i sični koi se pokrću iz vindoza ne dolaze u obzi

Hvala, ali…
“Nažalost, Multisystem je dostupan samo za Debian i distribucije bazirane na Debianu, pa će korisnici ostalih sustava ostati zakinuti.”

Imaš li nekog od prijatelja s Debian baziranom distrom? Ako ne, uvijek si možeš virtualizirati Debian na njega instalirati Multisys, a potom na USB instaliraš distru koju želiš…

Ako bas mislis instalirat onda mozes i net-install napravit, tamo ti je odma pored iso slika link za to…..samo instalacija traje malo dulje ..

Svakako najljepši SUSE do sada. Preporučam full HD zaslon jer tek tada daje pravi vizualni ugođaj. Vrijedi prijelaza s GNOM-a na KDE.

bug-ovita ????….ne bih se baš složio s tobom….openSUSE je naj ispeglanija i najstabilnija pa mogu reći i najbrža distra po mom mišljenju…ako imaš problema s nekim bug-om lijepo ga prijavi da se ispravi

nisam mislio da je kao sistem los,veoma je dobar i koristim ga kao glavnu distribuciju vec oko godinu dana.rekao sam da je bugovit ovaj sad najnoviji sistem,imao sam nekoliko bug-ova,prijavio sam to i uz najnoviji update sam rijesio te sve probleme.

openSUSE je uz Pardus najispoliranija KDE distribucija koju sam vidio imho, dok recimo ROSA Linux ima lijepo dorađenu KDE temu, ovim izdanjem su nadmašili sami sebe.

Jedini KDE s kojim nemam pojavu grafičkih artefakta koji se pojavljuju primjericu na Kubuntuu, Linux Mintu KDE i moram isključiti desktop efekte. Kod openSUSE-a sve radi odlično. Radi se o HD2500 grafičkom čipu na Ivy Bridge procesoru.

http://postimage.org/image/9n090ssg3/

Vidi, zbilja 😀
Pardus mi je bio jedna od omiljenih distribucija, tj. sve dok razvoj nije prekinut. Izgleda da je krajem prosinca razvoj nastavljen, ali je Pardus baziran na Debianu, a ne na Gentoou kao prije…
Morat ću vidjeti jesu li održali kvalitetu prethodnih verzija 😀

Koliko je meni poznato, Pardus je bio “independent” bazirana distra s vlastitim paket menadžerom PiSi, nisam znao da je bila prije toga bazirana na gentoo distribuciji. Tek sada vidim kako se novopokrenuti projekt bazira na Debian testingu.
Ako će razina kvalitete biti na prijašnjoj razini, odlično, u protivnom, ne zanima me još jedan Debianov klon uz Ubuntu, MEPIS, aptosid, siduction i ostale više/manje poznate i popularne Debian klonove i klonove klonova.

Šteta, jer prijašnji Pardus je bio posebna distra koja je pokazala kako se može napraviti odlično ispolirana GNU/Linux distribucija kada se ljudi posvete njenom kreiranju uz određenu novčanu podršku.

Da, i meni se PiSi jako svidio, jedan je od razloga što sam bio naklonjen toj distribuciji… Budući da je Pardus sada baziran na Debianu, zanima me hoće li napustiti PiSi!? Distrowatch za 2013RC verziju kaže da se paketima upravlja preko apt-a, a to mi se niti malo ne sviđa. Ne kažem da je apt loš, dapače odličan je, ali PiSi je imao ono nešto 😀
Pardus je uistinu započeo kao Gentoo bazirana distribucija, a potom su krenuli svojim putom… danas, eto ih na Debianu. Preostaje nam samo pričekati konačnu verziju u uvjeriti se u kvalitetu 😉

Sada kada se bazira na Debianu (testing), pitanje je koliko to ima veze sa starim Pardusom, osim u imenu distribucije.
Nema PiSi-a, koriste Debian, dakle ne koriste nezavisnu bazu na kojoj se razvijao stari Pardus.

Nekada su bili isključivo KDE distribucija s vrhunski ispoliranim desktopom i aplikacijama koje su odlično radile i bile pripremljene za Pardus, primjerice Kdenlive.

Nigdje nisam vidio tako lijepi KDE desktop kao kod Pardusa, čak su imali posebno izrađen set vlastitih ikona. Da je svugdje tako izgledao KDE, možda se nikada nebi vraćao na GNOME 2. 🙂

Volio bih kada bi Pardus nastavio kvalitetu svojeg prethodnika, ali sumnjam.

Vidim kako nude Cinnamon i GNOME desktop, ne znam koliko ljudi radi na Pardusu, ali prevelika fragmentacija, umjesto da se koncetriraju na KDE i njega poliraju za svoju distribuciju kao što je to bio slučaj kod starog Pardua.

Bio je u neku ruku, “dormant” dakle ne “discontinued” 🙂 Baš sam pogledao za vrijeme pisanja prijašnjeg posta i ugodno sam se iznenadio.

Da si ranije naleteo na openSuse bio bi isto gde si i danas. Kubuntu koji spominjes je imao iste probleme u to vreme koje i openSuse. Danas je Kubuntu jedna od najboljih KDE distribucija, po meni čak i najbolja. Razlika izmedju openSusea i Kubuntua je samo u filozofiji. A što se tiče brzine podjednako brzo rade i podjednako su stabilni. Tako da tvoja priča govori u prilog tome da samo pljujes bez razloga.

ovo je apsolutna laž. Ili nisi znao da ga instaliras kako valja, tj nisi radio cistu instalaciju, ili imas dosta slabiji racunar. 12.04 jeste bilo malo slabije izdanje, ali i dalje je bilo stabilno izdanje, samo je sporije pokretao programe (zavisno od racunara, kod nekih je i to brzo radilo).

To je nažalost istina, barem u mom slučaju. Imam quad core proc, bila je čista instalacija. Puno problema, ne samo kod mene nego i kod prijatelja koji ga je instalirao i kasnije maknuo. Razlika između Kubuntua 12.4 i ovog SUSE-a je prilična, već i na prvi pogled. Isprobaj i sam pa ćeš vidjeti.

Veruj mi … puno distribucija sam isprobao … i svoj stav zasniavam uglavnom na sopstvenom iskustvu. Pre par meseci sam testirao par distribucija, 3 su se izdvojile, i sve tri sam testirao na tri razlicita racunara 1 desktop i dva laptopa sa potpuno razlicitim konfiguracijama, i verovao ti meni ili ne Kubuntu se pokazao kao najbolje resenje, nakon njega openSuse (mada po kvalitetu su mi bili podjednaki, presudilo je cisto to sto je Kubuntu vise prijateljski)i treci mi je bio Sabayon. E sad sve tri distribucije su bile KDE (pošto je meni KDE savrseno okruzenje iz vise razloga da ne nabrajam) . Sto se tice ostalih distribucija verovao ili ne Pear se pokazala kao odlicna. E sad razlika izmedju Kubuntua 12.04 i openSusea 12.2 je ogromna, ali razlika izmedju 12.10 i 12.2 je kao sto sam opisao. verujem da je 12.3 trenutno odličan i ispred kubuntua, ali uskoro izlazi 13.04 . Takođe vidim da ni sabayon11 nije problematican i da ga hvale. zao mi je sad samo sto nemam vremena opet da tako istestiram par distribucija. Mada pravi test je kad jedna distribucija ostane par meseci i tek tad pokaze svoje pravo lice. A za to niko od nas skoro nema vremena. A sto se tice stabilnosti samog Kubuntua 11.04 je jos uvek na mom desktop racunaru i jos uvek radi odlicno, stabilno, sveze i bez nekih problema, tj do sad nije ni bilo problema.

Sry Zlatko, al kakve su to gluposti? Aj ti nabroji “probleme koje si imao. Sve do jednog” , nitko (osim onih koji zapisuju svaki problem i vode religioznu evidenciju o tome) to nemože nabrojiti.Opensuse je daleko najispeglanija distribucija i nijedan ubuntoid joj nije do koljena, to je moje mišljenje, tvoje mišljenje može varirati i ok, to je tvoje mišljenje, ali govoriti da je razlika između Kubuntua (koji je baziran na ubuntuu, koji je opet baziran na debian testingu ako se ne varam) i Opensuse-a je totalna glupost.

* govoriti da je razlika između Kubuntua (koji je baziran na ubuntuu, koji je opet baziran na debian testingu ako se ne varam) i Opensuse-a SAMO U FILOZOFIJI je totalna glupost.

Naravno da mi nabrojis. eto ja mogu da ti nabrojim probleme koji su se javljaji na Kubuntuu 11.04 (imao je problema samo sa gimpom (sređeno brisanjem jednog fajla) i sa drajverom za stampac HP1018), 11.10 jako sporo pokretanje programa ( i opet problem sa hp1018), 12.04 sporo pokretanje programa i osecaj neispoliranosti, 12.10 apsolutno funkcionalan (i tvrdim da je trebalo da joj daju dugogodisnju podrsku) i od dana kako je instaliran na laptop nije nista popravljano, sve radi kao sat i stabilno i brzo. openSuse – pogledaj forum i sve ce ti biti jasno, mada po meni najveca mu je mana nedostatak programa kao i potreba da se dosta programa rucno instalira. PO meni Kubuntu, openSuse i Sabayon su tri najbolje KDE distribucije, i nemam nameru da se prepucavam sa ljudima koji nisu probali ili imaju predrasude po pitanju ove tri distribucije. To je kao da ja pljujem po Fedori koju sam u zivotu imao priliku mozda nekih 20 minuta samo da isprobam i to jos pre par godina ili Mandrivu koja nije ostavila neki utisak na mene (iz vise razloga) i ako sam s njom proveo skoro ceo dan.

Ovako,samo ću ovo reći. Isprobao Kubuntu i openSUSE. Razlika je i više nego prevelika. Kubuntu je štekao stalno,a i ružan je bio,dok je openSUSE fenomenalan i 100 puta brži i ljepši.I uvijek ću radije izabrati openSUSE nego Kubuntu baš zbog KDE-a koji je loše implementiran u KUBUNTU.

“Razlika izmedju openSusea i Kubuntua je samo u filozofiji”
Ne baš 😉
Fino možeš pročitati komentar glavnog KWin developera:
https://plus.google.com/115606635748721265446/posts/93zY4qfpq2X
“…experience showed that we always had most issues with Ubuntu, because they “optimized” their stack for Unity and GNOME Panel before…”

ili “drugog” KWin developera:
http://forum.kde.org/posting.php?mode=quote&f=17&p=247086

Ili, obojice:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=301646#c27

A i ne vidim da gurk “pljuje” u svom postu??

openSUSE je oduvijek bio hard-core KDE centrična distribucija, što se nakon Novellove akvizicije Ximiana (Miguel de Icaza ne može prežaliti odbijanje Microsofta :)) koji su jedni od razvijatelja zaduženi za razvoj GNOME-a, djelomično promijenilo forsiranjem Mono frameworka i aplikacija za SuSe GNOME desktop te instalacijskog odabira GNOME-a kao default desktopa.
Kao što je KDE 4 za demo koristio bazu openSUSE live-cd, tako je Fedora (Red Hat je jedan od glavnih razvijatelja GNOME-a) uz također openSUSE (zbog prije spomenute akvizicije) služila kao demonstrator GNOME-a 3.

KDE developeri preferiraju openSUSE i neki od KDE uslužnih programa, primjerice KIO Slave sysinfo: /http://kde-apps.org/content/show.php?content=58704 su razvijeni na SuSe-u a ostale distribucije su ga više/manje uspješno pakirale i implementirale za sebe.

Kubuntu do pojave KDE-a 4 je bio katastrofa, adept paket menadžer je bio užas, oduvijek se stjecao dojam o “red-headed-step-child of the Buntu family” što ne treba čuditi jer je Canonical svoju distribuciju bazirao kao GNOME-centričnu a ostalo su bila prepakiravanja XFCE-a i KDE-a na *buntu bazu.
Usput, zadnje verzije Xubuntu-a su odlične koliko XFCE dopušta.

“Razlika izmedju openSusea i Kubuntua je samo u filozofiji.”

U pravu si. Dovoljno je vidjeti installer. Jedan je profesionalan s brdom opcija a drugi je igračka s bling blingom nebitno radi li se u GNOME-u/Unitiy-u, XFCE-u, LXDE-u ili KDE-u.

Kod openSUSE instalacije mogu editirati fstab i odmah staviti noatime,discard jer imam SSD disk, da ne spominjem ostale napredne opcije od kojih boli glava ali olakšavaju instalaciju stručnim korisnicima i sistem administratorima s par klikova mišem. Kod U/X/Kubuntua moram to učiniti nakon instalacije.
Kod openSUSE-a jednim klikom miša instaliram “restricted formats” dok kod *buntua koji slovi kao Linux za mase i početnike moram na razne načine (ručnim unosom npr.) omogućiti istu stvar.
Ovih artefakta nemam na openSUSE-u ali ih imam na Kubuntu i Linux Mintu KDE i vjerujem kako bi ih bilo na ostalim distribucijama s KDE-om:

http://postimage.org/image/9n090ssg3/

idemo redom, o ovome sto ti pricas, da bi pokrenuo kubuntu treba ti nekih sat i nesto, mozda ni toliko, za opensuse ti treba oko 3 sata, a za sabayon nesto malo vise od 30 minuta (jedino sto se podesava je tauchpad). E sad ako ne verujes meni, slobodno idi pregledaj forum.

Da, prošle verzije openSUSE-a, ne znam točno koja, ne sjećam se, bilo je davno, imala je užasno dugu proceduru instalacije (neki “lag”, kod odabira opcija i ostalog.) bez nekog suvislog opravdanja.

Sve boljke i slabosti, kako KDE-a 4 tako i samog openSUSE-a su u 12.3 verziji stvar prošlosti.

Nisam toliko upoznat s openSUSE-om ali mislim da je GUI paketni menadžer preko YaST-a nešto sporiji od primjerice Synaptica.

Kakva 3 sata? openSUSE koristi delta rpm pakete, tako da je skidanje paketa puno brže i manje nego kod Kubuntua.
Zapravo jedina stvar koju sam morao učiniti nakon instalacije je bilo instalirati “restricted formats” i to je sve.

Kubuntu niti ne dolazi sa svim plazma dodacima nego se moraju naknadno instalirati.

Bogme da bi bio potpuno funkcionalan treba oko 3 sata. Za Kubuntu nekih sat i po a sa Sabayon kao sto sam rekao nesto vise od pola sata. Dakle ne sama instalacija, nego naknadna podesavanja itd.

Ne znam stvarno za kakvu to funkcionalnost trebaš tri sata namještati openSUSE 12.3. Mene je openSUSE 12.3 oduševio svojom ispoliranošću koju dugo nije imao (od zadnji put kada sam ga isprobavao a to je bilo davno), što radi KDE-a 4 koji je imao bug-ove za koje openSUSE nije kriv i problema s instalerom za što je kriv.

Kubuntu nije loša distribucija, ali i dalje, to je Ubuntu s KDE-om kao glavnim desktopom.

Sabayon me oduševljavao nekada (dok je imao narančasto-žuti logo) kao live-cd,vizualnom atraktivnošću i nekim štosevima, ali kao sistem na kojem bi radio, teško, bio je bloatan svime i svačime. Možda se situacija u međuvremenu popravila.

Zlatko moram te ovdje ispraviti, na mom laptopu (“solidnih” performansi) instalacija traje čini mi se 20-ak minuta. Ja sam se iznenadio ali eto. Radi uspordbe ništa sporija od Sabayona, koji sam takođe probao, ili ubuntoida.
Ovo govorim za openSUSE 12.3. Ne računam vrijeme koje izgubim za podešavanje sistema tokom instalacije, jer openSUSE toga ima na izobilju pa se više i zadržim.

Bas o tome ti pricam, o dodatnim podesavanjima, koja su kod openSusea obavezna (dodavanje repoa, razna sitna podesavanja da bi se dobilo na brzioni i stabilnosti, naknadno instaliranje raznih dodataka itd) , kod Kubuntua poluobavezna (u sustini samo doinstaliranje drajvera za graficku), a kod Sabayona samo touchpad i to je u sustini to. Ne pricam o samoj instalaciji. U svakom slučaju kad se podesi barem 12.2 je leteo, a verujem da 12.3 ni malo ne zaostaje. Mada su znali da naprave lose verzije. dok ne probam, ne mogu ni objektino da kritikujem ni uporedjujem 12.3. Sve sto navodim je vezano za 12.2.

Do sad si se trebao naviknuti na ovakav način digresije 😛
Nažalost, u posljednje vrijeme započne priča o avionima, a potom se nastavi o autima… 🙁

Može jedno banalno pitanje…? na opensuse-u isto postoji ubuntu font? jer sve pišem s njim… oprostite ako je to glupo pitanje… 🙂

Odgovori na pajdina Otkaži odgovor

Ova web-stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.