4ndY je napisao/la:To što je user-stack vlasnički ne svrstava ga automatski u vlasnički OS jer se može koristiti i bez te komponentne.
U cemu je onda problem s Ubuntuom? User-stack mu je dijelom vlasnicki (skype itd.), ali on se i dalje moze koristiti bez te komponente. Canonical se reklamira tako da navodi da na Ubuntuu rade aplikacije za koje su ljudi culi, poput Skype-a - to im je puno efikasnija reklama koja im dovodi vise korisnika nego da se reklamiraju s pidginom ili nekim no-name messengerom za koje nitko nije cuo. Ja ne kuzim zasto je to lose (ili opasno, kako neki ovdje kazu (ne nuzno samo u ovoj temi)) za linux zajednicu. Ljudi budu privuceni s poznatim aplikacijama, a onda jednom kad dodju na Ubuntu, cuju za potpuno otvorene aplikacije, cuju za druge linux distribucije koje ne namecu jedno poluupotrebljivo desktop sucelje i onda ili ostanu u tome i postanu "punokrvni" linuxasi, ili odustanu od sveg toga i vrate se na Windowse/OS X ili su sasvim zadovoljni sa limbo stanjem koje njim Ubuntu nudi. Na ovaj nacin puno vise ljudi cuje za linux i isproba ga te posljedicno, vise ih i ostane na linuxu.
Ljude boli briga za FLOSS pokret i za nekakvu free new-age-style filozofiju - oni imaju svog posla i ne zamara ih nekakav idealni svijet - kad im dodje potreba za takvim necim, odlaze u crkvu, dzamiju i sl. ili sole pamet drugima na blogovima i forumima. Kada pak koriste racunalo, zanima ih jedino da obave ono sto trebaju obaviti, a ne kako racunalo radi, kako je software koji koriste licenciran i sl. To ih niti ne treba zanimati - da ih to zanima, studirali bi racunarstvo ili bi samoinicijativno proucavali literaturu koja se bavi racunarstvom.
Sad sam malo skrenul s teme pa da se vratim: mislim da je dobra stvar to sto Canonical radi na popularizaciji Linuxa. A sto se pak tice Microsoftove tuzbe, u ovom sporu se priklanjam Microsoftu - ni ja ne bih dozvolio da netko koristi moje intelektualno vlasnistvo za samoproklamaciju bez da me se pita. Canonicalu mora biti jasno da reklamiranje sa Skype ikonama ima svoju cijenu i da tu cijenu treba platiti vlasniku tih ikona (ili ih barem pitati dal dozvoljavaju besplatno koristenje).