Linux za Sve forum

a joj ..a joj...još jedan leyer..pa dokle to vodi
..ehh sloj po sloj po sloj...
pa stvarno su pametni nema šta to vodi samo u opterećenje
memorije kao i sve na linuxu ..zato i je gdje je,,,
gee

zlatkoA je napisao/la:a joj ..a joj...još jedan leyer..pa dokle to vodi
..ehh sloj po sloj po sloj...
pa stvarno su pametni nema šta to vodi samo u opterećenje
memorije kao i sve na linuxu ..zato i je gdje je,,,
gee

Ma dobro, ima i svoje dobre strane, nekome će odgovarati. Normalno, ako si htio da ti program ne ovisi o bibliotekama sustava, samo bi ih statički linkao u aplikaciju. Ali to u stvari onda višestruko pojede memoriju. Nisam puno pratio ali mislim da su sa snapovima i sl. pokušali pronaći način da se to ublaži, tako da je u stvari neki napredak.

shrike je napisao/la:Ovo je popriličan problem za servere. Dogodi se neki security update i završiš sa 10ak ili više programa koje neovisno moraš upgraditi jer svi imaju svoju kopiju libssl-a ili čega već. I to pod pretpostavkom da su svi paketi došli sa upgradeom. na drugu stranu, za desktope ovo je trebalo doći bitno, bitno ranije. Linuxov dependency hell je duboko sjeban i loše koncipiran.

Nije li ovo upravo ono što Microsoft radi? I ne kosi li se upravo princip snapa/flatpaka s onim što se godinama navodilo kao prednost Linuxa? Kako je Greg K.H. rekao u svom tekstu od prije 10 g. da Linux ne treba stabilane API funkcije, nego se pišu nove/bolje, a stare se brišu da ne bi bile ranjivost, dok kod Win se sve ostavlja radi kompatibilnosti unatrag. Evo npr. ovdje navodi primjer u driveru za bluetooth
http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html