Lutherus je napisao/la:Blog Jason Wryna, cool čovca sa Novog Zelanda, Arch korisnika i Linux fanatika.
U zadnjem postu se osvrće zašto Arch forkovi nisu Arch http://jasonwryan.com/blog/2013/03/02/forking/
Zanimljivo pitanje pa neka ima svoju temu.
Po meni, postoje dvije osnovne skupine Arch forkova. Jedna je grupa forkova čija je upotreba identična Archu, nemaju svoje repozitorije i samo je instalacija različita (olakšana) pa su tako poput nekakvih prečica do Arch sustava, dakle nekakvi Arch distroleti. Druga grupa su Arch bazirane distribucije sa svojim repozitorijima.
U prvu grupu, kao primjere, svrstao bih ArchBang i Bridge koji koriste Arch repoe, a u drugu one koji su krenuli svojim putem, primjerice Manjaro i Chakra. Manjaro koristi svoje repoe plus AUR, a Chakra u potpunosti svoje repoe, svoj kernel, drugačiji način izdavanja paketa (nije potpuni rolling release) itd.
Ove iz prve grupe bez problema bih mogao preporučiti Arch korisnicima kada žele nabrzinu instalirati funkcionalni sustav na drugi stroj i slično. Također, po mom mišljenju, takvi forkovi su preporučljivi i korisnicima ostalih Linux distribucija koji bi željeli vidjeti kako otprilike Arch može izgledati i kako radi na njihovim strojevima.
Ovo je moje mišljenje kao korisnika bez ulaženja u rasprave o upotrebi imena, logoa i ostalih stvari (npr. pomoć na Arch forumu za ArchBang) koje se spominju u blogu.
