Linux kernel

[Lutherus]

Šteta što se više ne možemo previše hvaliti brzinom. Linux (Kernel) se je dosta usporio u zadnje dvije godine

Linusovo guranje u dupe RedHatovcima.... da se primi natrag posla i prestane opijati i gurati u dupe RedHatovcima kernel se vraća natrag brz

[drade]

Šteta što se više ne možemo previše hvaliti brzinom. Linux (Kernel) se je dosta usporio u zadnje dvije godine

Linusovo guranje u dupe RedHatovcima.... da se primi natrag posla i prestane opijati i gurati u dupe RedHatovcima kernel se vraća natrag brz

RedHat je jedan od najvecih (ako ne i najveci, rame-uz-rame s IBM-om i Novell-om) doprinositelj promjenama unutar linux kernela. Bez njih se vjerojatno nebi znalo za pola od stvari koje danas uzivas kao krajni korisnik.

http://fedoraproject.org/wiki/Red_Hat_c ... x_Kernel_2

Cemu mrznja ?

[Lutherus]

Da, i onda dođe ekipa ih Novella i napravi 447 patcha za 3.1.8 kernel koje su ovi usrali.

Da se Linus gura njima u dupe je činjenica isto kao i da je vanilla kernel fedora od pred mjesec dana.
Da se Linus njima gura u dupe je činjenica, da im je kernel loš je činjenica. Nitko ne usporava njihova ulaganja i doprinose a još manje ih se mrzi.

[semiRocket]

Zašto te promjene ako su očigledno bolje od trenutnih ne pošalju nazad u kernel? To što pišeš nema smisla. patchevi za linux kernel se submitaju na mailing listu, svaki patch se može raspraviti i odbiti na temelju argumentiranog odgovora, pa makar bio i od redhatovog maintainera.

[Lutherus]

Nije istina. Ne submitaju se svi patchevi, već samo nekolicina koji se bave vanilla kernelom. Novellov kernel nije vanilla kernel već Novellova ekipa inženjera nadopunjuje i ispravlja greške u vanilla kernelu, tj greške koje su napravili RedHatovi developeri koji isprave 3 buga i otvore nova 4.
+ o kvaliteti kernela ovisi jako i način kompajliranja. Novell jedini od razvijatelja kod kompajliranja tretira svaki warning kao error.

[glaskoncILLa]

anyway, postoje i distro specificni patchevi ilitiga nije svaki kernel patch dobar za kernel.

sto se tice red hata, statistike kazu da oni ne da su rame uz rame, nego su daleko najveci kontributori i za kernel i za gnome.
ako netko negdje i fula, neko drugi to ispravi i ne vidim sto je sporno u tome, to tak funkcionira.

[semiRocket]

Nije istina. Ne submitaju se svi patchevi, već samo nekolicina koji se bave vanilla kernelom. Novellov kernel nije vanilla kernel već Novellova ekipa inženjera nadopunjuje i ispravlja greške u vanilla kernelu, tj greške koje su napravili RedHatovi developeri koji isprave 3 buga i otvore nova 4. + o kvaliteti kernela ovisi jako i način kompajliranja. Novell jedini od razvijatelja kod kompajliranja tretira svaki warning kao error.

To mi jasno, nije mi jasno zašto ne rade zajedno sa kernelom nego imaju svoju verziju kernela. Kernel mailing lista je otvorena svima, pa tako i tebi i meni. Patch za uklanjanje warninga prilikom kompajliranja je uvijek dobrodošao patch.

Postoje dvije vrste patcheva, patchevi koji uvode nove stvari i bugfix patchevi, oni koji ispravljaju bugove prilikom uvođenja novih stvari. Kada se uvode nove stvari, nemoguće je predvidjeti sve bugove, te stoga postoji period testiranja. Ako se bug ne otkrije ili se ne pošalje patch koji ga popravlja, bug će se naći i u distrama koje preuzmu takav kernel.

Trenutni kernel u koji se uvode nove stvari je 3.3, dok se za 3.2 i niže trenutno prihvaćaju samo patchevi koji popravljaju bugove.

[Lutherus]

Ne postoji patch za uklanjanje warning. To su opcije. Neki isključe warning a neki kao RadHat ignoriraju warning što nijedno nije dobro za krajnji rezultat. Novell pak svaki warning tretira kao error što rezultira da dobiješ krajnje funkcionalan i brz kernel. Također iste opcije možeš i ti kao korisnik sam uzeti i pod njima kompajlirati ili prekompajlirati i patchati kernel. Još ako makneš sve module i drivere za hardware koj ti ne treba i koj ni nemaš niti imaš namjeru koristiti ušparaš na prostoru i dobivaš nešto na brzini ( nije neka epska brzina ali milisekunde se isto broje ).

[zole052]

-suse ima odlican kenel

-uglavnom o kernelu ovisi podrzanost raznog hardwarea!

kako onda koliko sam vidio ovih godina na ovom forumu suse ima najvise problema sa hardwareom?


20(ili više točaka)?!?!? ocito je stvarno jedina prednost linuxa na desktopu porn

[Lutherus]

I nema više nego Ubuntu, Fedora, PCLOS,... dapaće čak od većine ima puno manje problema samo dok se neki problem pojavi za razliku od njih zahtjeva ipak nešto više znanja pa se tu javlja problem u korisnika. Po tome bi se onda moglo zaključiti da Arch i Gentoo skoro pa uopće nemaju problema sa hardwerom.