Pa u tom i je caka - postoji izbor: ako želiš stabilan, testiran softver uzmi Debian ili CentOS. Ako pak želiš najnovije stvari postoji cijena koju moraš platiti - stabilnost (i sl.).glaskoncILLa je napisao/la:ili naprimjer debian koji stalno ima implementirano ono o cemu sam pricao i ide mu sasvim ok..
dapace, iz debian stablea se povlace paketi koji se pokazu kao nestabilni, a da to nije ranije primjeceno.
i sama izjava da kome trebaju korisnici je onak.. (ne)zadovoljni korisnici su evaluacija necijeg programerskog rada, pogotovo u open sourceu gdje je marketing skoro pa nepostojeci, a prodavanje necega pod gotov proizvod, a zapravo mu treba service pack 2, zvuci poznato?
Možda iz aviona izgleda kao "treba service pack 2", ali u praksi je to potpuno drugačije - FLOSS softver treba redovito izlaziti da bi napredovao, oni nemaju novac koji će ih stimulirati, oni imaju "feedback" zajednice koja vrednuje njihov rad te pojam da netko koristi njihovih ruku djelo pumpa entuzijazam za daljnji rad. U suprotnom je opstanak nemoguć, pogotovo kod novih projekata.
Mozilla, Debian i sl. projekti si mogu priuštiti dugo izlaženje kad iza sebe imaju doslovno vojsku programera i drugih doprinositelja (npr. testera), dok s druge strane jedan Amarok ne može živjeti godinu-dvije bez release jer će se tih 5 programera totalno izgubit i Amarok 2 nikad ne bi ugledao svjetlo dana.
Probaj se staviti u njihovu kožu i onda godinu dana glancaj svoj projekt i tek onda ga izdaj u javnost.
S komercijalne strane nema isprike, jer je njihova motivacija prvenstveno novac, a softver se izdaje prije roka ne zbog nedostatka entuzijazma ili feedbacka, već zbog pomanjkanja novca (ili želje za više novca, jer u tom svijetu vrijeme=novac).
