Re: Srušen Ubuntuforums
Postano: 22 srp 2013, 20:09
@dinosb 
Stranica: 2/3.
Re: Srušen Ubuntuforums
Postano: 22 srp 2013, 20:46
@dinosb
Re: Srušen Ubuntuforums
Postano: 22 srp 2013, 21:50
Ne radi se o tome, nego human face kapitalističkom poslovnom modelu. Sad pričam iz svog ličnog pogleda, malko pripit (hoće tako od piva, so forgive the typos). Ne razumem se na tehnički aspekt, ali vidim šta se događa. Za taj poslovni model postoji mnogo stručnijih naziva, ali ja ga zovem 'hoću kakim, neću kakim', kako ti već od trenutka do trenutka odgovara. Meni odgovara Ubuntu, lepo izgleda, meni je radi savršeno dobro etc.
Problem nastaje u veoma maglovitom poslovnom modelu (možda ne tebi/vama, već mnogim drugima). Doživeo sam da imam ortaka koji mi predstavi tu stvar, predstavlja ono skroz ideološki i idealistički, community, anti MS anti korporacije, radi super, ne treba antivirus, znači one klasične mantre bla bla truć truć. Taj poslovni model, odnosno adveritising pali kod mase ljudi, koju su privukli, a tu nesreću imaju da neki i volimo da pročitamo nešto od strane upućenijih.
Hoću kakim, neću kakim. Valja mi community dok odrađuje posao, kad mi ne treba, koliko je moguće suptilno škartiram ga. Volim sve što vole mladi, dok ne postane preglasno, iritirajuće. Da ne pričam o reklamiranju kako je Mark ušao u taj projekat iz filantropskih razloga.
Da ne dužim, poenta je da iz godine u godinu imam osećaj da mi sve više lažu. Kada bi mi rekao direktno, gledaj, gledam da zaradim koliko je moguće, baziram biznis na tome, truć truć, ali iskreno, ne bi bilo problema. Zato ljudi nemaju problema sa susetom ili fedorom. Jer znaju šta ih čeka. Ovde jednostavno - ne znaš. Ima firmu za koju kaže da stvara profit, a traži 30 miliona da pokrene telefon biznis. Daće mu ljudi koji vole Ubuntu kao brend.
Mislim, bezveze bi zalutao van tehničkog aspekta na tehničkom forumu, i ovako pripit ne bi umeo da sročim kao Andy, ali poenta je sledeća, nisam techy tip, teško se naučim nove stvari vezane za tehnologiju, stoga je Ubuntu krojen meni po meri, ALI šta mi to koristi ako iz meseca u mesec imam osećaj da mi krkaju nož u leđa?
Mislim, i to o brendu, volim i Debian kao brend, sanjao sam o tome da imam fair game all in one servis, da bi imao Debian mail, Debian cloud, kome bi mogao da verujem (da, i already put my money where my mouth is kad dođe do Debiše)i ne osećao se izdanim iz meseca u mesec, iz projekta u projekat. I koliko dobra učinio, Ubuntu svojim poslovnim modelom može da nanese više zla nego bilo koji postojeći korporativni model. Zato što se trudi da prikaže human face.
Problem nastaje u veoma maglovitom poslovnom modelu (možda ne tebi/vama, već mnogim drugima). Doživeo sam da imam ortaka koji mi predstavi tu stvar, predstavlja ono skroz ideološki i idealistički, community, anti MS anti korporacije, radi super, ne treba antivirus, znači one klasične mantre bla bla truć truć. Taj poslovni model, odnosno adveritising pali kod mase ljudi, koju su privukli, a tu nesreću imaju da neki i volimo da pročitamo nešto od strane upućenijih.
Hoću kakim, neću kakim. Valja mi community dok odrađuje posao, kad mi ne treba, koliko je moguće suptilno škartiram ga. Volim sve što vole mladi, dok ne postane preglasno, iritirajuće. Da ne pričam o reklamiranju kako je Mark ušao u taj projekat iz filantropskih razloga.
Da ne dužim, poenta je da iz godine u godinu imam osećaj da mi sve više lažu. Kada bi mi rekao direktno, gledaj, gledam da zaradim koliko je moguće, baziram biznis na tome, truć truć, ali iskreno, ne bi bilo problema. Zato ljudi nemaju problema sa susetom ili fedorom. Jer znaju šta ih čeka. Ovde jednostavno - ne znaš. Ima firmu za koju kaže da stvara profit, a traži 30 miliona da pokrene telefon biznis. Daće mu ljudi koji vole Ubuntu kao brend.
Mislim, bezveze bi zalutao van tehničkog aspekta na tehničkom forumu, i ovako pripit ne bi umeo da sročim kao Andy, ali poenta je sledeća, nisam techy tip, teško se naučim nove stvari vezane za tehnologiju, stoga je Ubuntu krojen meni po meri, ALI šta mi to koristi ako iz meseca u mesec imam osećaj da mi krkaju nož u leđa?
Mislim, i to o brendu, volim i Debian kao brend, sanjao sam o tome da imam fair game all in one servis, da bi imao Debian mail, Debian cloud, kome bi mogao da verujem (da, i already put my money where my mouth is kad dođe do Debiše)i ne osećao se izdanim iz meseca u mesec, iz projekta u projekat. I koliko dobra učinio, Ubuntu svojim poslovnim modelom može da nanese više zla nego bilo koji postojeći korporativni model. Zato što se trudi da prikaže human face.
Re: Srušen Ubuntuforums
Postano: 22 srp 2013, 22:25
Ovo je ogromna tema koja se dotiče komercijalnog, tehničkog i političkog aspekta gledanja na stvari. Te stvari, kao prvo, treba razdvojiti.
Prvo, komercijalni aspekt - U doba hiperkapitalizma, onaj trgovac ili tvrtka koji ne ciljaju na kupca na osobnoj razini neće ostvariti nikakav profit. Sjeti se kada ti je netko zadnji puta nešto pokušao prodati, a da te nije prvo pitao kako se osjećaš, koji su ti hobiji, kako održavaš kožu tako mladom i slične pizdarije - bit je u personalitetu i uspostavljanju kontakta na osobnoj razini, stvaranju povjerenja.
To je Ubuntu kampanja. "Linux for human beings!" Što, Debian i Arch su za sive vanzemaljce i reptiliane? Slack je za gazele? To spada u osnove ekonomije - povjerenje kupca, to je njihova fasada. Naravno, kao što kažeš, većina ljudi pada na to, i sami padamo na to. Povodljivost je u ljudskoj prirodi i ako vidimo da Ubuntu koristi "20 milijuna" ljudi diljem svijeta, a razne stranice kažu da je Debian dobar samo za prašnjave servere u kutu sobe, pogodi što ćemo odabrati... E sada, ekonomski je deset puta skuplje naći novu mušteriju nego zadržati postojeću, a imaš bazu od 20 milijuna postojećih korisnika i potencijalnih budućih klijenata za sve druge proizvode. Tu je recimo Windows phone zaribao, bio je ispred svog vremena i razvijao je vlastitu platformu umjesto da se uhvatio integracije s PDA-ovima i, u to vrijeme, novonastalim Symbianom (Bless you, Ballmer).
Drugo, tehnički aspekt - Kada instaliraš Ubuntu onda kreneš viđati kako ljudi pljuju po njemu iz raznih razloga, uzmimo zanemarivanje zajednicu kao glavnu temu ovdje. Ubuntu izbaci Community sa svoje stranice i svi popizde. Korisnik poput tebe osjeća nepravdu koja je napravljena prema tim ljudima koji su dali energiju i vrijeme za stvaranje takvog sustava i na kraju ne dobiju ni link na svoju stranicu, što je ustvari napravljeno čisto sa profesionalnog stajališta - koja bi tvrtka htjela ući u deal s tobom ako postoji "neka zajednica" u svemu tome. Canonical time potvrđuje da se furaju na opensource, kojeg tvrtke vole, a ne na freesoftware, pojam koji bilo kojem CEO-u zvuči kao najneprofesionalnija noćna mora. Problem je od samog početka što se RMS i Linus krše upravo na tome i zato GNU/Linux živi dva svijeta, komercijalni i slobodni, previše isprepleteni. Valjda će sve doći na svoje 2054. godine kad Hurd bude stabilan xD
Bit je u tome da tebe uopće ne bi trebalo biti briga za njih, koristi sustav koji ti je po volji. Ti osobno nisi nasamaren od strane Canonicala. Naravno da Canonical nije napravio dobru stvar i taj model s kakanjem si super opisao, ali situacija je takva, realna do bola. Ako se ljudima ne sviđaju postupci, neka ne koriste taj OS. Ako si tehnički potkovan, instaliraj si Debian (nije ti velika razlika), ako ne, onda Canonical smatra da nisi dobro upoznat sa situacijom i smatraju da te nije briga, kao što Štefice u uredima nije briga jer su i one među ciljanom publikom. Boli korisnike ona stvar što je gcc, libdvdcss ili proprietary software. Njima je bitno da imaju opciju i to odabrati tijekom instalacije, a Ubuntu se zakonski ogradio time što je to opcionalno tijekom instalacije tj., što OS ne dolazi predinstaliran s time poput Minta i sl.
Kome se ne sviđa, taj ode dalje na drugu distru/OS i na taj način Canonical čisti sebi put za dalje. Sigurno bi im najdraži bili useri koji samo koriste ova 8-mjesečna izdanja da dobiju što stabilniji sustav za sljedeći LTS koji će utepit Kini, Minhenu ili brucošima s FOI-a.
I na kraju ti ostanu korisnici kojima je sve super i koji pljunu 600 odnosno 800 dolara za mobitel koji napravi Canonical jer su upoznati sa sustavom i prepoznaju Ubuntu kao brend. Zapitaj se onda koja je korist Ubuntua sada kada je izašao UbuEdge - kada bi Canonical uspio zaraditi ciljanih 36 milijuna na Ubuntu supportu? To je to, opet se vraćamo na marketing. Daj ljudima nekakav trial da kasnije kupe puni proizvod. Bazu nisu mogli bolje potrefiti s obzirom da se dnevno u svijetu upali gotovo 800 000 android uređaja svaki dan. Prema tome, svaka usporedba s Appleom ili M$som pada u vodu.. oni su barem imali svoj hardver, a Canonical posluje više leecherski ubacujući Ubuntu na sve što je iole popularno (Sjetimo se kako je Wubi bio popularan kad je izašao).
I treće, politički gledano - Zadnja ozbiljnija situacija se dogodila kada je RMS prigovorio protiv Ubuntua i poslušalo ga je svih 80 osoba na svijetu koji ga još prate. Jono Slanina ga nazvao FUDsterom i obrukao ga, na YT-u je iznova postao popularan video gdje RMS jede kožu sa stopala i situacija se smirila s laganim podsmjehom. Kasnije se Slanina ispričao kad je šteta već bila načinjena. Tko se od običnih korisnika obazrio na to? 2%? Od tvrtki sigurno ni jedna, jer da su tvrtke osjetljive na to, M$ bi davno propao.
Realno, zaboli njih za sve ostalo, ti si koristio njihov OS dovoljno dugo da se navućeš i onda ti ponude taj isti OS na već postojećoj platformi koja je ujedno najraširenija na svijetu, i to sa hardverom na kojem stoji krug s tri čoška i na njemu stoji Ubuntu natpis i koji ti je i mob i tablet i desktop i toster. Ti sad meni reci da to ne bi kupio
PS: Pc-BSD koji je ustvari Ubuntu u BSD svijetu je besplatan samo zato što IXSystems radi professional-level NAS sustave i ostale pizdarije. Naravno, desktop integracija s FreeNAS sustavom je prva na listi startup aplikacija PC-BSD-a. Nije ni Canonical daleko od toga, pogledaj samo njihovu stranicu. Nešto kupiš od njih i dobiješ OS totalno free i obratno.
Ni Google nema previše odstupanja sa svojom politikom na Android tržištu. Ako je aplikacija besplatna, ubaci se nekakva reklama naprijed i opet se zaradi na downloadu. Tko želi, može staviti svoju aplikaciju, tko ne, ne mora. Pofesionalno razvijane aplikacije pak koštaju i do par stotina dolara. Bit je u tome da baza, tj., OS ne košta ništa (Primjer Ubuntu Software Centra). To je novo doba marketinga i nama izgleda sumnjivo kao kapitalizam našim bakama.
Suma sumarum - Velikim kompanijama nije niti najmanji problem ulagati, održavati i sponzorirati jedan OS kada znaju da sve ostalo što proizvedu za njega će se moći kupiti, Novell i RedHat to znaju najbolje, a nisu jedini. Ako je besplatan, više ga ljudi koriste, veća je baza klijenata, prije riješiš tehničke zakrpe i na kraju krajeva, veća je šansa da će nekome zatrebati neka aplikacija koju ima samo Canonical ilii koju pokreće samo Ubuntu ili kao sada, da je integriran s mobitelom...
Kao da ti netko pokloni auto za male pare, ali zato puno plaćaš originalne dijelove i dodatnu opremu... A to se radi već dugo vremena jer autoindustrija živi od servisiranja, dijelova i dodatne opreme, a ne od prodaje
Dobra stvar u svemu tome, ako se takav trend nastavi, možda će nam jednog dana IKEA i Lesnina besplatno bojati kuće iznutra i stavljati laminat samo da kupimo namještaj kod njih koji se slaže uz to (to bi išlo kao ludo)
Prvo, komercijalni aspekt - U doba hiperkapitalizma, onaj trgovac ili tvrtka koji ne ciljaju na kupca na osobnoj razini neće ostvariti nikakav profit. Sjeti se kada ti je netko zadnji puta nešto pokušao prodati, a da te nije prvo pitao kako se osjećaš, koji su ti hobiji, kako održavaš kožu tako mladom i slične pizdarije - bit je u personalitetu i uspostavljanju kontakta na osobnoj razini, stvaranju povjerenja.
To je Ubuntu kampanja. "Linux for human beings!" Što, Debian i Arch su za sive vanzemaljce i reptiliane? Slack je za gazele? To spada u osnove ekonomije - povjerenje kupca, to je njihova fasada. Naravno, kao što kažeš, većina ljudi pada na to, i sami padamo na to. Povodljivost je u ljudskoj prirodi i ako vidimo da Ubuntu koristi "20 milijuna" ljudi diljem svijeta, a razne stranice kažu da je Debian dobar samo za prašnjave servere u kutu sobe, pogodi što ćemo odabrati... E sada, ekonomski je deset puta skuplje naći novu mušteriju nego zadržati postojeću, a imaš bazu od 20 milijuna postojećih korisnika i potencijalnih budućih klijenata za sve druge proizvode. Tu je recimo Windows phone zaribao, bio je ispred svog vremena i razvijao je vlastitu platformu umjesto da se uhvatio integracije s PDA-ovima i, u to vrijeme, novonastalim Symbianom (Bless you, Ballmer).
Drugo, tehnički aspekt - Kada instaliraš Ubuntu onda kreneš viđati kako ljudi pljuju po njemu iz raznih razloga, uzmimo zanemarivanje zajednicu kao glavnu temu ovdje. Ubuntu izbaci Community sa svoje stranice i svi popizde. Korisnik poput tebe osjeća nepravdu koja je napravljena prema tim ljudima koji su dali energiju i vrijeme za stvaranje takvog sustava i na kraju ne dobiju ni link na svoju stranicu, što je ustvari napravljeno čisto sa profesionalnog stajališta - koja bi tvrtka htjela ući u deal s tobom ako postoji "neka zajednica" u svemu tome. Canonical time potvrđuje da se furaju na opensource, kojeg tvrtke vole, a ne na freesoftware, pojam koji bilo kojem CEO-u zvuči kao najneprofesionalnija noćna mora. Problem je od samog početka što se RMS i Linus krše upravo na tome i zato GNU/Linux živi dva svijeta, komercijalni i slobodni, previše isprepleteni. Valjda će sve doći na svoje 2054. godine kad Hurd bude stabilan xD
Bit je u tome da tebe uopće ne bi trebalo biti briga za njih, koristi sustav koji ti je po volji. Ti osobno nisi nasamaren od strane Canonicala. Naravno da Canonical nije napravio dobru stvar i taj model s kakanjem si super opisao, ali situacija je takva, realna do bola. Ako se ljudima ne sviđaju postupci, neka ne koriste taj OS. Ako si tehnički potkovan, instaliraj si Debian (nije ti velika razlika), ako ne, onda Canonical smatra da nisi dobro upoznat sa situacijom i smatraju da te nije briga, kao što Štefice u uredima nije briga jer su i one među ciljanom publikom. Boli korisnike ona stvar što je gcc, libdvdcss ili proprietary software. Njima je bitno da imaju opciju i to odabrati tijekom instalacije, a Ubuntu se zakonski ogradio time što je to opcionalno tijekom instalacije tj., što OS ne dolazi predinstaliran s time poput Minta i sl.
Kome se ne sviđa, taj ode dalje na drugu distru/OS i na taj način Canonical čisti sebi put za dalje. Sigurno bi im najdraži bili useri koji samo koriste ova 8-mjesečna izdanja da dobiju što stabilniji sustav za sljedeći LTS koji će utepit Kini, Minhenu ili brucošima s FOI-a.
I na kraju ti ostanu korisnici kojima je sve super i koji pljunu 600 odnosno 800 dolara za mobitel koji napravi Canonical jer su upoznati sa sustavom i prepoznaju Ubuntu kao brend. Zapitaj se onda koja je korist Ubuntua sada kada je izašao UbuEdge - kada bi Canonical uspio zaraditi ciljanih 36 milijuna na Ubuntu supportu? To je to, opet se vraćamo na marketing. Daj ljudima nekakav trial da kasnije kupe puni proizvod. Bazu nisu mogli bolje potrefiti s obzirom da se dnevno u svijetu upali gotovo 800 000 android uređaja svaki dan. Prema tome, svaka usporedba s Appleom ili M$som pada u vodu.. oni su barem imali svoj hardver, a Canonical posluje više leecherski ubacujući Ubuntu na sve što je iole popularno (Sjetimo se kako je Wubi bio popularan kad je izašao).
I treće, politički gledano - Zadnja ozbiljnija situacija se dogodila kada je RMS prigovorio protiv Ubuntua i poslušalo ga je svih 80 osoba na svijetu koji ga još prate. Jono Slanina ga nazvao FUDsterom i obrukao ga, na YT-u je iznova postao popularan video gdje RMS jede kožu sa stopala i situacija se smirila s laganim podsmjehom. Kasnije se Slanina ispričao kad je šteta već bila načinjena. Tko se od običnih korisnika obazrio na to? 2%? Od tvrtki sigurno ni jedna, jer da su tvrtke osjetljive na to, M$ bi davno propao.
Realno, zaboli njih za sve ostalo, ti si koristio njihov OS dovoljno dugo da se navućeš i onda ti ponude taj isti OS na već postojećoj platformi koja je ujedno najraširenija na svijetu, i to sa hardverom na kojem stoji krug s tri čoška i na njemu stoji Ubuntu natpis i koji ti je i mob i tablet i desktop i toster. Ti sad meni reci da to ne bi kupio
PS: Pc-BSD koji je ustvari Ubuntu u BSD svijetu je besplatan samo zato što IXSystems radi professional-level NAS sustave i ostale pizdarije. Naravno, desktop integracija s FreeNAS sustavom je prva na listi startup aplikacija PC-BSD-a. Nije ni Canonical daleko od toga, pogledaj samo njihovu stranicu. Nešto kupiš od njih i dobiješ OS totalno free i obratno.
Ni Google nema previše odstupanja sa svojom politikom na Android tržištu. Ako je aplikacija besplatna, ubaci se nekakva reklama naprijed i opet se zaradi na downloadu. Tko želi, može staviti svoju aplikaciju, tko ne, ne mora. Pofesionalno razvijane aplikacije pak koštaju i do par stotina dolara. Bit je u tome da baza, tj., OS ne košta ništa (Primjer Ubuntu Software Centra). To je novo doba marketinga i nama izgleda sumnjivo kao kapitalizam našim bakama.
Suma sumarum - Velikim kompanijama nije niti najmanji problem ulagati, održavati i sponzorirati jedan OS kada znaju da sve ostalo što proizvedu za njega će se moći kupiti, Novell i RedHat to znaju najbolje, a nisu jedini. Ako je besplatan, više ga ljudi koriste, veća je baza klijenata, prije riješiš tehničke zakrpe i na kraju krajeva, veća je šansa da će nekome zatrebati neka aplikacija koju ima samo Canonical ilii koju pokreće samo Ubuntu ili kao sada, da je integriran s mobitelom...
Kao da ti netko pokloni auto za male pare, ali zato puno plaćaš originalne dijelove i dodatnu opremu... A to se radi već dugo vremena jer autoindustrija živi od servisiranja, dijelova i dodatne opreme, a ne od prodaje
Dobra stvar u svemu tome, ako se takav trend nastavi, možda će nam jednog dana IKEA i Lesnina besplatno bojati kuće iznutra i stavljati laminat samo da kupimo namještaj kod njih koji se slaže uz to (to bi išlo kao ludo)
Re: Srušen Ubuntuforums
Postano: 23 srp 2013, 00:51
Čekaj, rekao si ono (izuzimam taj tehnološki deo, tome su ostali vičniji), koje ljudi zapažaju i sami, i najčešće im smeta, pa stoga bashing.
Do interesantnog stilskog obrta pri pisanju o RMSu, gde očigledno zbog neslaganja radiš namernu devalvaciju na značenju lika i dela. I ne prati ga samo 80 ljudi (just a guess). (nit sam ja neki preterani zilotista).
Poenta je da je tajmlajn (da uprostim da bude već skoro vulgarno) ovakav: upoznam lika koji mi to predstavi - predstavlja mi to in the first place zato što se emotivno malo navukao na to, jer su mu prodavali community, otvorenost, i etički kodeks - iz godine u godinu ga nekih prava, kodeksa, štagod, lišavaju, i onda je tačno ono što si rekao ->njima je svejedno, jer si navučen (niko to ne spori, o tome i pričam) - dve opcije, ili se osećaš izdanim i kreneš dalje, ili gutaš, i slepo slediš put, iako ti taj isti nije bio obećan niti si očekivao ikad nešto takvo. - na kraju neće likovi ni da čuju šta se događa, čitaju sami rantove po forumu te iste distribucije, te ljude nazivaju hejterima, i dođe do toga, da izjavim ortaku da me u suštini boli k, ali da je Mark isto govance i ko Ballmer, i Gates, i /.../, sa istom agendom,.
Da dolazi čak do toga, da se uporno traži da se prati samo tehnički aspekt priče, k'o kad neki insistiraju da može u književnosti samo princip imanencije pri analizi doći u obzir.
Stoga, koliko god štagod bilo realno što Markan radi, i koliko god to danas bila uobičajena pojava - ako ljudi to kritikuju, u pravu su. I na tu kritiku imaju pravo. A da, znaju biti frustrirani, i to baš zato što su bili izdani. Emotivne veze tu niko ne može da ospori. Navlačiš čoveka pričom, prodaješ mu priču, onda mu rkneš nožinu, čovek se gica i buni, ljuti, i onda mu još samo kažeš da FUDuje po internetu. Kako god se s podsmehom bilokoja priča završila, ima ljudi koji stoje iza određenih principa, i ljudi koji ih (što je najgore) svesno izdaju svakodnevno. I onda su u toj priči dobri ovi drugi.
Rap is outta control. A i ja se povlačim, previše sam željan dunjevače. Izem ti Laško.
Budite vi meni dobro i zdravo, ostalo nije više ni bitno.
Glaver paver!
Do interesantnog stilskog obrta pri pisanju o RMSu, gde očigledno zbog neslaganja radiš namernu devalvaciju na značenju lika i dela. I ne prati ga samo 80 ljudi (just a guess). (nit sam ja neki preterani zilotista).
Poenta je da je tajmlajn (da uprostim da bude već skoro vulgarno) ovakav: upoznam lika koji mi to predstavi - predstavlja mi to in the first place zato što se emotivno malo navukao na to, jer su mu prodavali community, otvorenost, i etički kodeks - iz godine u godinu ga nekih prava, kodeksa, štagod, lišavaju, i onda je tačno ono što si rekao ->njima je svejedno, jer si navučen (niko to ne spori, o tome i pričam) - dve opcije, ili se osećaš izdanim i kreneš dalje, ili gutaš, i slepo slediš put, iako ti taj isti nije bio obećan niti si očekivao ikad nešto takvo. - na kraju neće likovi ni da čuju šta se događa, čitaju sami rantove po forumu te iste distribucije, te ljude nazivaju hejterima, i dođe do toga, da izjavim ortaku da me u suštini boli k, ali da je Mark isto govance i ko Ballmer, i Gates, i /.../, sa istom agendom,.
Da dolazi čak do toga, da se uporno traži da se prati samo tehnički aspekt priče, k'o kad neki insistiraju da može u književnosti samo princip imanencije pri analizi doći u obzir.
Stoga, koliko god štagod bilo realno što Markan radi, i koliko god to danas bila uobičajena pojava - ako ljudi to kritikuju, u pravu su. I na tu kritiku imaju pravo. A da, znaju biti frustrirani, i to baš zato što su bili izdani. Emotivne veze tu niko ne može da ospori. Navlačiš čoveka pričom, prodaješ mu priču, onda mu rkneš nožinu, čovek se gica i buni, ljuti, i onda mu još samo kažeš da FUDuje po internetu. Kako god se s podsmehom bilokoja priča završila, ima ljudi koji stoje iza određenih principa, i ljudi koji ih (što je najgore) svesno izdaju svakodnevno. I onda su u toj priči dobri ovi drugi.
Rap is outta control. A i ja se povlačim, previše sam željan dunjevače. Izem ti Laško.
Budite vi meni dobro i zdravo, ostalo nije više ni bitno.
Glaver paver!
Re: Srušen Ubuntuforums
Postano: 23 srp 2013, 10:02
Ne radim devalvaciju, ovo je bilo satirički napisano. Svi znamo tko je RMS i koji su i kakvi su njegovi javni nastupi. Da se razumijemo, ja njega cijenim i kao osobu i kao hakera i kao ideologa, ali je činjenica da je toliko puta lajao na Mjesec da se nitko više niti ne obazire na njega, što je šteta. Btw, ovih 80 ljudi - mislio sam na broj korisnika koji ga prati iz Ubuntu ekosustava.holden je napisao/la:Do interesantnog stilskog obrta pri pisanju o RMSu, gde očigledno zbog neslaganja radiš namernu devalvaciju na značenju lika i dela. I ne prati ga samo 80 ljudi (just a guess). (nit sam ja neki preterani zilotista)
Činjenica je, većina Ubuntu i less-tech-savvy-distro korisnika na RMS-a gleda kao na starog techy-hipika koji se petlja gdje mu nije mjesto. Upravo zato, njegove riječi nemaju apsolutno nikakav impakt whatsoever među Ubu Userima i Communityjem koji ga ismiju kao Windowsaši linux korisnika, jer oni koji bi ga poslušali su odavno otišli.
Sve u svemu, Debian je tu, mi smo sretni. Živio i čuvaj se!
ubuntu forums hackiran
Postano: 24 srp 2013, 21:17
Ukoliko je netko kojim slučajem imao account na ubuntuforums.com (službeni forum od ubuntu-a) te je istu lozinku/korisničko ime koristio negdje drugdje savjetujem neka HITNO promjeni lozinke na drugim mjestima pošto je ubuntuforums hackiran te su downloadane privatne informacije (korisnička imena, lozinke,....).
Ubuntu One, Launchpad i drugi Ubuntu/Canonical servisi are nisu hackirani.
Ubuntu One, Launchpad i drugi Ubuntu/Canonical servisi are nisu hackirani.
Re: ubuntu forums hackiran
Postano: 24 srp 2013, 21:26
Postoji vec tema.
Re: ubuntu forums hackiran
Postano: 24 srp 2013, 22:06
Sorry nisam primjetio. 
Re: ubuntu forums hackiran
Postano: 25 srp 2013, 01:55
Pa koliko puta da ja spajam... Sigh.
Sent from my GT-N7100 using Tapatalk 4 Beta
Sent from my GT-N7100 using Tapatalk 4 Beta