Linux za Sve forum

@vexzvex, odgovor tvojih problema leži u usporedbi platformi koje se nalaze u tim laptopima: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-N ... -Duo-P8400 ... odnosno, dan danas bilo koji ThinkPad T ili X (W serija je van konkurencije) star 6-7 godina pojede u praksi laptope sa Celeron i Pentium procesorima pa napravio njih i Dell (zato IBM/Lenovo nakon malo eksperimenata po ostalim serijama laptopa u T seriju nikad nisu ugrađivali AMD ili Intel Celeron/Pentium procesore).

NoMaam je napisao/la:

vexzvex je napisao/la:@shrike, ono što mene intrigira je to zašto na Lenovu FF radi izvrsno, dok na Dellu, koji je "bolji i noviji" radi katastrofalno. Na Dellu, koristio sam Firefox na MATE i Xfce GUI reinstalacijom u istom danu, rezultat je jednako katastrofalan, spor rad... zašto je to tako?

Dell je noviji ali ne mora biti da je bolji. U njemu je pentium n3540 koji se baš ne može pohvaliti sa brzinom. Na dosta laptopa sa tim procesorom ima problema sa smrzavanjem sustava, nadam se da nisi među njima. Moj savjet ti je da pokušaš sa drugim distrama Manjaro, opensuse.
Možeš još pokušati sa Ubuntu-mate 16.04.1 ili Xubuntu 16.04.1 mada sumnjam ako ti Mint ne radi kako treba.

Pozz

@NoMaam, probleme sa smrzavanjem sustava na Dell laptopu imam od početka. Ne znam koliko bih se snalazio sa distrama tipa openSUSE, koliko znam SUSE se ne preporuča za početnike, a ja to jesam...

bertone je napisao/la:@vexzvex, odgovor tvojih problema leži u usporedbi platformi koje se nalaze u tim laptopima: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-N ... -Duo-P8400 ... odnosno, dan danas bilo koji ThinkPad T ili X (W serija je van konkurencije) star 6-7 godina pojede u praksi laptope sa Celeron i Pentium procesorima pa napravio njih i Dell (zato IBM/Lenovo nakon malo eksperimenata po ostalim serijama laptopa u T seriju nikad nisu ugrađivali AMD ili Intel Celeron/Pentium procesore).

@bertone, nisam siguran jesam li shvatio... po komparaciji u linku koji ste poslali Pentium procesor ocijenjen je bolje nego Core procesor. Ukratko, u čemu je konkretno riječ i možete li mi molim Vas objasniti na što da obratim pozornost kod iduće kupnje računala što se tiče procesora?

Lp svima!

vexzvex je napisao/la: @bertone, nisam siguran jesam li shvatio... po komparaciji u linku koji ste poslali Pentium procesor ocijenjen je bolje nego Core procesor. Ukratko, u čemu je konkretno riječ i možete li mi molim Vas objasniti na što da obratim pozornost kod iduće kupnje računala što se tiče procesora?
Lp svima!

Vjerojatno te zbunjuje ovaj rezultat na vrhu gdje Pentium ima ocjenu 6,2 sa C2D samo 2,5 no on se ne odnosi na snagu procesora već vrijednost (isplativost kupnje).

Ono što je tebi kao kućnom korisniku bitno za recimo Firefox koji trza na Pentiumu, a ne na C2D procesoru su testovi single core vrijednosti, a po prvoj tabeli kad se zbroje svi rezultati bolji je C2D... to što u nekima kolonama C2D nema nikakav rezultat je to što u njemu nema integrirane grafike, pa se nije imalo ni što izmjeriti.

Tab-1



U drugoj tablici se opet ponavlja ista priča, pentium je bolji samo u dva testa jer se na njega odnosi broj jezgri procesora, u ostala četiri je C2D bolji.

Tab-2


I na kraju dolazimo do samih specifikacija procesora, odnosno njegove arhitekture - Pentium radi na nižem taktu, ima manje L2 cacha po jezgri (0.5 MB Pentium - 1.5 MB C2D) i taj Pentium je zapravo derivat nekadašnjeg Intel Atom procesora koji nikad nije bio procesor za ozbiljna računala ili rad. Sa druge strane C2D je punokrvni procesor Core linije.

Ako pogledaš ispise iz terminala koje si postao u svom prvom i drugom postu (skratio sam ti samo ono što je bitno da uočiš razliku na koji način rade procesori), onda ćeš vidjeti da je Pentium napravljen da štedi energiju i da spušta frekvenciju jezgri na beskorisnu razinu, dok C2D potroši više struje, ali i drži jezgre na frekvencijama koje mu omogućavaju normalno izvršavanje zadataka/poslova. To što Pentium ima četiri jezgre mu ne znači ništa kad mu je TDP spušten na 7,5 W i čim se malo brže potjera (naraste potrošnja struje) on udari u zid i frekvencije idu dolje.

Pentium:
clock speeds: max: 2665 MHz 1: 499 MHz 2: 499 MHz 3: 499 MHz 4: 499 MHz

C2D:
clock speeds: max: 2267 MHz 1: 1600 MHz 2: 2266 MHz

Znam da nisam možda baš bio jasan, ali trebao bih ti naširoko objasniti hardverski dio arhitekture procesora pa da bude jasnije da više i novo nije uvijek i jače i bolje... ili evo za primjer ovdje imaš testove brzine procesora u obradi podataka (znači čista procesorska snaga) koje rade članovi Jabučnjaka (Apple forum u hr) na strojevima koje imaju ili su imali. Testiranje je odrađeno programom "Power Fractal 1.4.1" sa identično podešenim parametrima za testiranje, a snaga je izražena i MegaFlopsima (zadnji brojčani rezultat za svaki stroj, odnosno procesor... i da, ovi rezultati na vrhu su stavljeni samo kao ilustracija da se ima sa čime usporediti procesor iz običnog računala/laptopa... i obrati pažnju na godinu proizvodnje/linije procesora i poredak u popisu pa će biti jasnije ). Ako se ne razumiješ u Apple hardver MacPro i iMac koriste procesore za desktop računala, a MacBook, MacBook Air i MacBook Pro procesore za prijenosnike.


Tianhe-IA (2010, China) • 2566000
Cray XT5-HE Jaguar (2009) 224162 CPUs • 1759000
IBM Roadrunner (2008) • 1105000
Earth Simulator (2009) 1280 CPUs • 122400
Earth Simulator (2002) • 35860
AMD Radeon HD 7970 • 4300
AMD Radeon HD 5870 • 2720
ASCI Red (1997) • 1338
AMD Radeon HD 4870 • 1200
NVIDIA 8800GT • 504
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 3.46 GHz 178.2
Mac Pro (2013) 12-core Ivy Bridge 2.7GHz • 174.5
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 2.93GHz • 156.2
Mac Pro (2013) 8-core Ivy Bridge 3.0GHz • 141.6
Mac Pro (2012) 12-core Westmere 2.4GHz • 124.1
Mac Pro (2013) 6-core Ivy Bridge 3.5GHz • 113.4
Mac Pro (2010) 8-core Westmere 2.4GHz • 91.5
Mac Pro (2009) 8-core Nehalem 2.26GHz • 87
Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 3.0GHz • 84.3
Mac Pro (2008) 8-core Harpertown 3.2GHz • 81
Mac Pro (2013) quad-core Ivy Bridge 3.7GHz • 78.3
Mac Pro (2008) 8-core Harpertown 2.8GHz • 78
iMac 27” (2013) i7 quad-core 3.4GHz • 78
iMac 27” (2013) i7 quad-core 3.5GHz • 76.2
Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 2.66GHz • 74.8
iMac 27” (2011) i7 quad-core 3.4GHz • 69.3
MacBook Pro 15” (2013) i7 quad-core 2.3GHz • 68.2
iMac 21.5" 4K (2015) i5 quad-core 3.1GHz • 66.1
Mac mini (2012) i7 quad-core 2.3GHz • 65.4
MacBook Pro (2012) 15" i7 quad-core 2.3GHz • 65.4
Mac mini (2012) i7 quad-core 2.3GHz • 63
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 3.2GHz • 61.6
MacBook Pro 15” Retina (2015) i7 quad-core 2.5GHz • 61.3
Mac Pro (2010) quad-core Bloomfield 3.2GHz • 60.6
iMac 27" 5K (2015) i5 quad-core 3.3GHz • 59.6
MacBook Pro 15” (2011) i7 quad-core 2.2GHz • 57.3
MacBook Pro 17” (2011) i7 quad-core 2.2GHz • 57.1
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 2.93GHz • 56.7
iMac 27” 5K (2014) i5 quad-core 3.5GHz • 56.7
iMac 27” (2010) i7 quad-core 2.93GHz • 55.2
iMac 27” (2012) i5 quad-core 3.2GHz • 54.2
iMac 27” (2010) i5 quad-core 2.8GHz • 53
iMac 27” (2013) i5 quad-core 3.2GHz • 52.4
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 2.66GHz • 51.6
Mac Pro (2006) 8-core 1.86GHz (custom built) • 51
iMac 27” (2012) i5 quad-core 2.9GHz • 50.9
iMac 27” (2011) i5 quad-core 3.1GHz • 49.8
MacBook Pro 15” (2011) i7 quad-core 2.0GHz • 49.3
iMac 21.5” (2013) i5 quad-core 2.7GHz • 45.8
iMac 27” (2010) i5 quad-core 2.8GHz • 44
Mac mini Server (2011) i7 quad-core 2.0GHz • 43.7
Mac Pro (2006) quad-core Woodcrest 3.0GHz • 42.2
iMac 27” (2009) i5 quad-core 2.66GHz • 42
iMac 21.5” (2011) i5 quad-core 2.5GHz • 40
Mac Pro (2006) quad-core Woodcrest 2.66GHz • 37.5
MacBook Pro 13” Retina (early 2015) i5 duo-core 2.7GHz • 37.2
MacBook Pro 13" (2016) i5 duo-core 2.0GHz • 35.5
MacBook Pro 13” Retina (late 2013) i5 duo-core 2.6GHz • 32.0
Mac mini (2012) i5 duo-core 2.5GHz • 30.8
MacBook Pro 13" (2012) i5 duo-core 2.5GHz • 30.4
MacBook Air 13" (early 2015) i5 duo-core 1.6 GHZ • 30.3
MacBook Pro 13” (2011) i7 duo-core 2.7GHz • 30.2
MacBook Pro 13” Retina (2013) i5 duo-core 2.6GHz • 30.2
iMac 21.5” (2010) i3 duo-core 3.2GHz • 29.6
Mac mini (2011) i5 duo-core 2.5GHz • 29.4
MacBook Pro 17” (2010) i7 duo-core 2.8GHz • 29.2
MacBook Air 13” (2013) i7 duo-core 1.7GHz • 28.9
MacBook Pro 15” i7 duo-core 2,66GHz • 28.3
iMac 21.5” (2010) i3 duo-core 3.06GHz • 27.9
Mac mini (2011) i5 duo-core 2.3GHz • 26.7
MacBook Pro 13" i5 duo-core 2.3GHz 26.1
MacBook Pro 17” i5 duo-core 2.53GHz • 25.7
MacBook Pro 15" i5 duo-core 2.4GHz • 24.5
Mac mini (2014) i5 duo-core 1.4GHz • 24.2
Hackintosh Core 2 Duo 3.4GHz • 23.3
MacBook Retina 12” Core M 1.1GHz • 22.0
iMac 27” Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
iMac 21.5” (2009) Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
MacBook Pro 17” Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
iMac 24” (2009) Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
PowerMac (2005) Quad G5 2.5GHz • 19.9
iMac 24” (2009) Core 2 Duo 2.66GHz • 19.8
iMac 24” (2007) Core 2 Duo 2.8GHz • 19.6
MacBook Air 13” (2011) i5 duo-core 1.6GHz • 19.6
MacBook Air 13" (2011) i5 duo-core 1.7GHz • 19.1
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.66GHz • 18.8
MacBook Pro 13” Core 2 Duo 2.66GHz • 18.4
MacBook Pro 17” Core 2 Duo 2.8GHz • 18.3
Cray T3D (1996) • 18
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.53GHz • 17.7
PowerMac (2005) Dual G5 2.5GHz • 17.1
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.4GHz • 17
iMac 24” (2007) Core 2 Duo 2.4GHz • 16.9
Mac mini 2010 Core 2 Duo 2.4GHz • 16.8
MacBook 13” Core 2 Duo 2.4GHz • 16.8
iMac 20” Core 2 Duo 2.4GHz • 16.6
Mac mini Core 2 Duo 2.26GHz • 15.8
MacBook Pro 13” Core 2 Duo 2.4GHz • 15.5
PowerMac (2005) Dual G5 2GHz • 15.2
iMac 20” Core 2 Duo 2.16GHz • 15.2
MacBook Core 2 Duo 2.13GHz • 14.8
iMac 20” Core 2 Duo 2GHz • 14.1
Mac mini Core 2 Duo 2GHz • 13.4
MacBook Air 13” Core 2 Duo 1.86GHz • 12.1
MacBook Air 11” Core 2 Duo 1.4GHz • 9.8
PowerMac (2002) G4 Dual G4 1GHz • 9.1
MacBook Air Core 2 Duo 1.6GHz • 8.3
PowerMac G5 (2003) 1.8GHz • 6.7
Mac mini G4 1.5GHz • 6.7
PowerMac G4 1.4GHz (Sonnet Encore) • 6.2
iMac G5 1.6GHz • 6.1
Mac mini G4 1.25GHz • 5.7
PowerBook G4 1.33GHz • 5.1
iMac (2003) G4 1GHz • 4.4
Cray 2/8 (1985) • 3.9
iBook (2003) G4 800MHz • 3.6
eMac (2002) G4 700MHz • 3.2
iMac (2002) G4 700MHz • 2.8


Što se pak tiče nekakvog savjeta na što obratiti pozornost pri kupnji slijedećeg računala, sad davati savjet je bez veze jer tko zna kako će biti za pola godine ili godinu odnos uloženo/dobiveno... pa kad se odlučiš za nabavku novog stroja, javi se uz opis što očekuješ od nove mašine pa ćemo vidjeti što je aktualno i bestbuy

@bertone, hvala Vam na detaljnom odgovoru, stvari su mi sada puno jasnije. Ključna stavka u ukupnim performansama na koju sam trebao obratiti pozornost je "clock speed" po broju jezgri procesora, zasebno, dok je za to bilo vrijeme...

Pošto vidim da itekako razumijete problematiku računala, zanima me postoji li ikakav način da se od mog Dell laptopa napravi funkcionalno računalo, mislim da se površno sjećam nekih tehnika kojima se povećava radni takt procesorskih jezgri, ne znam točno kako se zove (možda overclocking ili tako nešto, ispričavam se ako ispadam smiješan sad, stvarno ne znam...)

Ima li smisla da pokušam sa distrama tipa Manjaro i openSUSE na Dell laptopu? Napominjem da sam apsolutni korisnik u svijetu GNU/Linux sustava, a koliko vidim oba od navedenih OS svrstani su u, da tako kažem "intermediate" i "advanced" kategoriju... Ili konkretnije, što predlažete da napravim sa Dell laptopom? Da li da se uopće išta da korigirati ili se tek mogu pomiriti da imam laptop sa lošim procesorom, tj. da sam kupio "mačka u vreći?"

Još jednom, Puno Vam hvala! Lp!

Kod tebe se radi vjerojatno o tome da je loš driver za tu Intel Wi-Fi karticu, imaš Mint 18.1 koji je iznutra Ubuntu 16.04.1, nadogradi/reinstaliraj/instaliraj Mint 18.3 ili Ubuntu 16.04.3 koji imaju 4.10 kernel i provjeri kako ti radi Wi-Fi kartica sa novijim kernelom, ako ni to ne pomogne vidjeti ćemo dalje

JH-IM je napisao/la:Kod tebe se radi vjerojatno o tome da je loš driver za tu Intel Wi-Fi karticu, imaš Mint 18.1 koji je iznutra Ubuntu 16.04.1, nadogradi/reinstaliraj/instaliraj Mint 18.3 ili Ubuntu 16.04.3 koji imaju 4.10 kernel i provjeri kako ti radi Wi-Fi kartica sa novijim kernelom, ako ni to ne pomogne vidjeti ćemo dalje

@JH-IM, razumijem, probao sam instalirati potrebne drivere preko "Driver managera," no stvar je ostala ista. Svakako ću izvršiti instalaciju, no koliko Linux mint službenom sajtu vidim, najnovija verzija distre je Linux Mint 18.2 Sonya, znate li možda dijeli li ona isti 4.10 Linux kernel i gdje općenito mogu provjeriti informaciju o kernelu ubuduće?

Lp!

vexzvex je napisao/la:@JH-IM, razumijem, probao sam instalirati potrebne drivere preko "Driver managera," no stvar je ostala ista. Svakako ću izvršiti instalaciju, no koliko Linux mint službenom sajtu vidim, najnovija verzija distre je Linux Mint 18.2 Sonya, znate li možda dijeli li ona isti 4.10 Linux kernel i gdje općenito mogu provjeriti informaciju o kernelu ubuduće?

Lp!

Mislio sam da je 18.3 već izašao, 18.2 ima isti kernel kao Ubuntu 16.04.2 to jest 4.8 kernel koji je noviji od 4.4 koji je u 18.1, možeš i taj probati jer je noviji. Koji kernel ima neka distribucija obično je napisano u Release Notes, primjerice:

https://linuxmint.com/rel_sonya_cinnamon_whatsnew.php

Ako ne pomogne ni 4.8 kernel vidjeti ćemo dalje što ima sa tom karticom.

@JH-IM, hvala! Jezik mi je brži od mozga, ctrl + f i zaista sve piše! Linux kernel za LM 18.2 je 4.8.0-53. Samo da još jednom provjerim, koji ću DE odabrati je svejedno, koliko sam do sada shvatio? Za sada preferiram Xfce.

Trenutno stavljam temu na mirovanje, čim kupim prazne DVD-R za instalaciju i nakon što instaliram OS po uputama poštovanog korisnika JH-IM, javim rezultate! Hvala vam svima na dosadašnjoj pomoći!

PS, ukoliko netko ima još neke prijedloge izuzev navedenih, veselilo bi me čuti ih!

Lp!

vexzvex je napisao/la:@JH-IM, hvala! Jezik mi je brži od mozga, ctrl + f i zaista sve piše! Linux kernel za LM 18.2 je 4.8.0-53. Samo da još jednom provjerim, koji ću DE odabrati je svejedno, koliko sam do sada shvatio? Za sada preferiram Xfce.

Trenutno stavljam temu na mirovanje, čim kupim prazne DVD-R za instalaciju i nakon što instaliram OS po uputama poštovanog korisnika JH-IM, javim rezultate! Hvala vam svima na dosadašnjoj pomoći!

PS, ukoliko netko ima još neke prijedloge izuzev navedenih, veselilo bi me čuti ih!

Lp!

https://linuxmint.com/download.php

Ovdje imaš i XFCE verziju, ali desktop environment nema veze sa driverima, možeš koristiti koji god hoćeš. Ako ti ni kernel 4.8 ne pomogne ćemo vidjeti dalje, Intelove Wi-Fi kartice inače rade bez problema, ali dogode se ponekad iznimke ovisno o kernelu Jednostavnije i brže ti je instalirati sa USB sticka nego sa DVDa ako imaš neki viška.

Možeš probati ispitati mrežu tako da isključiš WiFi i uključiš internet preko kabla. Onda isprobaj kako radi preglednik.