Linux za Sve forum

glaskoncILLa je napisao/la:ili naprimjer debian koji stalno ima implementirano ono o cemu sam pricao i ide mu sasvim ok..
dapace, iz debian stablea se povlace paketi koji se pokazu kao nestabilni, a da to nije ranije primjeceno.

i sama izjava da kome trebaju korisnici je onak.. (ne)zadovoljni korisnici su evaluacija necijeg programerskog rada, pogotovo u open sourceu gdje je marketing skoro pa nepostojeci, a prodavanje necega pod gotov proizvod, a zapravo mu treba service pack 2, zvuci poznato?

Pa u tom i je caka - postoji izbor: ako želiš stabilan, testiran softver uzmi Debian ili CentOS. Ako pak želiš najnovije stvari postoji cijena koju moraš platiti - stabilnost (i sl.).

Možda iz aviona izgleda kao "treba service pack 2", ali u praksi je to potpuno drugačije - FLOSS softver treba redovito izlaziti da bi napredovao, oni nemaju novac koji će ih stimulirati, oni imaju "feedback" zajednice koja vrednuje njihov rad te pojam da netko koristi njihovih ruku djelo pumpa entuzijazam za daljnji rad. U suprotnom je opstanak nemoguć, pogotovo kod novih projekata.

Mozilla, Debian i sl. projekti si mogu priuštiti dugo izlaženje kad iza sebe imaju doslovno vojsku programera i drugih doprinositelja (npr. testera), dok s druge strane jedan Amarok ne može živjeti godinu-dvije bez release jer će se tih 5 programera totalno izgubit i Amarok 2 nikad ne bi ugledao svjetlo dana.

Probaj se staviti u njihovu kožu i onda godinu dana glancaj svoj projekt i tek onda ga izdaj u javnost.

S komercijalne strane nema isprike, jer je njihova motivacija prvenstveno novac, a softver se izdaje prije roka ne zbog nedostatka entuzijazma ili feedbacka, već zbog pomanjkanja novca (ili želje za više novca, jer u tom svijetu vrijeme=novac).

koliko je cent stabilan, otom-potom, trenutno imam na grbaci jednog poluzivog ( nikad ne raditi update na centu )..
isto tako, koliko je dobro imati toliko "izbora", kmh... sta je tu zapravo izbor, postoje tri "core" sustava, ostalo je skriptica tu, skriptica tamo i oko tih skriptica se osipa hrpa ljudi.

da li negdje na fedorinoj ili ubuntuovoj stranici pise "gledajte ljudi, ovi paketi su jos topli od pecenja, moguce je da nece bas sve ispasti onak kako ste si vi zamislili, u nekim slucajevima cak postoje ozbiljni rizici od gubitka podataka i slicno" ili to otkrijes kad pocnes instalirati sustav?

da li je po tome debian sa svojim starim paketima ono gdje je linux danas u stabilnom okruzenju, stabilnom koliko moze biti jedan sustav koji zivi od dobre volje i slobodnog vremena?

zasto crvenkapavica prodaje otprilike isti sustav kao debian stable?

zasto se crvenkapavica toliko trudi oko fedore ako to nije zapravo ono sto je u debianu testing/unstable, ali jos bolje za crvekapavicu jer ima vise testnih miseva?

da li je mozda kontraproduktivno hvaliti nesto na sva usta, a davati poluproizvod, vecina ljudi nisu it-evci, a i od onih koji jesu nisu svi developeri i nece se snaci u svakoj situaciji?