Linux za Sve forum

Ne sviđa mi se cijela ideja sa testiranjem hardvera; možda zvuči lijepo ali već vidim probleme pri realizaciji. I sami znate kako je na Linuxu, nešto na jednoj distri radi, na drugoj ne. Nešto prestane raditi nakon nadogradnje kernela, nešto nakon običnog updatea. Nešto pak proradi nakon nadogradnje kernela. Nešto proradi samo od sebe. Pa na isti način prestane raditi.

Želim reći da nije sve crno-bijelo, previše je tu nijansi, ali stvarno previše i nikakvi semafori to ne mogu dočarati.

Možda imas pravo, Ubuntu i fedora su skoro slicni pa nevidim neku razliku, Neka testiraju na te dvije distre, stave hardver i vide radi li ili neradi. Ako radi onda nek označe, najbitnije je da radi the out of the box.

Neke distre su toliko zakoplicirale da im skoro nikakav hardver neradi, e tu su korisnici samo krivi jer koriste tu distru. Ipak bi volio da pišu bar za ubuntu i fedoru, jer neki od nas smeta što nemamo ama baš nikakve informacije nego ovisimo sami o sebi, moramo surfati netom da nađemo bar nekakve informacije ili kupujemo hardwer neznajuči dali radi ili neradi.
Kad se testira nek se napiše o kojoj verziji distri se radi ili da se napiše koji kernel ima ta distra.

Čini i se da za početak jedino ima smisla u cijeloj ovoj priči o testiranju hardveru ovo: komad/dva hardvera po broju, Ubuntu, out-of-the-box, TV kartice, kamere i stikovi. kava

Ostali zahtjevi mi se čine puno previše. Ne vjerujem da će si ekipa u Vidiju staviti više posla na vrat za istu lovu ...

fridrik je napisao/la: komad/dva hardvera po broju, Ubuntu, out-of-the-box, TV kartice, kamere i stikovi.

Podržavam.
(Ako prođe prijedlog o testiranju hardvera.)

fridrik je napisao/la: komad/dva hardvera po broju, Ubuntu, out-of-the-box, TV kartice, kamere i stikovi.

I ja mislim da je za sada to najpametnije...

Markec je napisao/la:Možda imas pravo, Ubuntu i fedora su skoro slicni pa nevidim neku razliku, Neka testiraju na te dvije distre, stave hardver i vide radi li ili neradi. Ako radi onda nek označe, najbitnije je da radi the out of the box.

Neke distre su toliko zakoplicirale da im skoro nikakav hardver neradi, e tu su korisnici samo krivi jer koriste tu distru. Ipak bi volio da pišu bar za ubuntu i fedoru, jer neki od nas smeta što nemamo ama baš nikakve informacije nego ovisimo sami o sebi, moramo surfati netom da nađemo bar nekakve informacije ili kupujemo hardwer neznajuči dali radi ili neradi.
Kad se testira nek se napiše o kojoj verziji distri se radi ili da se napiše koji kernel ima ta distra.

Zbog čega je korisnik sam kriv što mu hardver neradi jer koristi neku drugu distru? Totalno krivo razmišljanje!


A bojim se da će to testiranje biti jako teško izvedivo! Nemožeš testirati samo na Ubuntu i Fedori. Moraš testirati na: Ubuntu, KUbuntu, Fedori, Fedori u KDE izvedbi, Mandrivi, openSuse i svim ostalim korištenijim distrama. I onda dolazi najveći problem - ako hardver neradi samo na jednoj od testiranih distri nemožeš mu dati zeleno svjetlo!

btw, ako stvarno bude samo Ubuntu i Fedora onda u hardver rubrici NEsmije stajati "Linux semafor" već to treba preimenovati u "Ubuntu/Fedora semafor" jer nedaje stvarnu sliku.

Ne bi htio biti pametnjaković, ali izgleda da smo zapeli na testiranju hardvera.
Možda da pokušamo biti konstruktivniji. Ako upozoravate na nedostatke, barem pokušajte naći neko razumno rješenje da se nedostatci prevaziđu.
Naravno da bi bilo idealno da se testira za pet distri i da se testira puno toga. Ali to je neizvedivo.
Povremeni test jednog, ili dva komada bi pomogli. Pogotovo ako bi taj hardver radio kako treba.
Npr. neki laptop, pa USB wireless, pa kamera. Slaganje HTPC-a? Pa slaganje desktop konfiguracije, uredska konfiguracija. Printer, skener...
Našlo bi se valjda tema.
A distra nije baš najvažnija. Općenito, ako radi na jednoj distri, negdje postoji način da se taj modul ugura u kernel i natjera da radi na drugim distrama.
Neka testiraju na čemu god hoće. Ne mora čak biti uvijek ista distra.
Ne bi htio pametovati, ali probajte konstruktivno jer ćemo otići u beskrajnu raspravu.
EDIT:Ukoliko sam shvatio, postoje dvije struje:
Jedna da se testira sve i da se da prikaz u obliku semafora i druga, da se testira jedan, ili dva komada i napiše kvalitetna recenzija.

cisto sumljam da ce u samom vidiju bit mjesta za takva testiranja jedini konstruktivni prijedlog koji vidim je to da si i VIDI napravi neko manje specijalizirano izdanje kao sto BUG ima Mrezu tako da VIDI ima nesto popunjeno iskljucivo linux sadrzajem,, e tak tada bi bilo mjesta za testiranje hardvera kako treba,,,,,,,

speedy je napisao/la:cisto sumljam da ce u samom vidiju bit mjesta za takva testiranja jedini konstruktivni prijedlog koji vidim je to da si i VIDI napravi neko manje specijalizirano izdanje kao sto BUG ima Mrezu tako da VIDI ima nesto popunjeno iskljucivo linux sadrzajem,, e tak tada bi bilo mjesta za testiranje hardvera kako treba,,,,,,,

Interesantna stvar u ovakvome razmišljanju jest što bi se sadržaj takvog podčasopisa mogao uredno mjesečno popuniti, jer se u FOSS-u stalno nešto dešava, no pitanje je koliko bi bilo čitaoca takovih novina?

Grof je napisao/la:
Interesantna stvar u ovakvome razmišljanju jest što bi se sadržaj takvog podčasopisa mogao uredno mjesečno popuniti, jer se u FOSS-u stalno nešto dešava, no pitanje je koliko bi bilo čitaoca takovih novina?

Jako, jako malo.
Ne vjerujem da bi se to ikome isplatilo uređivati i izdavati.
Hrvatska je premala za takvo što.
Osobno, ne vjerujem da bi kupovao takav časopis.