Kad uhvatim vremena, jer to zahtjeva više posla (proći ručno samu instalaciju i poslikati je). A već duže vrijeme imam u planu da dovršim ove početničke tekstove, no također spada u much-time-consuming tekstove. Kad stignem ću napisat, ako netko stigne prije - još bolje
Malo me mući razlika između "slobodan" i "otvoren", tj. koji pojam upotrebljavati i zašto baš taj?
* HrOpen koristi samo "otvoren", štoviše, nigdje se ni ne spominje "slobodan", pa bi valjda i wiki trebao biti dosljedan?
* mislim da je "otvoren" softver nadskup "slobodnog" softvera (barem je u engleskom govornom području imamo prevlast "open": imamo OpenSolaris, OpenBSD, Open protocols, Open formats, Open source..., jer riječ "free" označava prvenstveno besplatno, pa tek onda slobodno u glavama običnih korisnika računala), te "otvoren" nije tako okrutan prema komercijalnom sektoru kao "slobodan"
* međutim, sama riječ "slobodan" nosi veće značenje običnom korisniku nego riječ "otvoren" - tj. otvoren u smislu da mu možeš vidjeti izvorni kod može biti i M$-ov software pod shared-source licencom, ali ne može biti slobodan
* FSF mi se čini poznatijom organizacijom, nego ostale (mislim na OSI), pa je i tu argument za "free", odnosno "slobodan"
Eto, to su neke moje misli vezane za tu diskusiju, što vi mislite? Ja nekako naginjem "slobodnom", ali mislim da je to subjektivno, tj. da za "otvoren" stoje jači argumenti.