Linux za Sve forum

Zapravo ste obojica u krivu jer je diskusija bespredmetna. Naime, kako ne postoji tako nešto kao "standardna linux baza", faktičke sve osim kernela i par programa od distibutera (što je u većini slučajeva jednosznamenkasti broj programa), SVE kod linuxa je "korisnički program". Svaki linux update je 99% update korisničkih programa. Ti updatei kod stabilnih distri tipa debian/centos i vjerojatno ubuntu lte ne traju dugo i faktički je nemoguće da traju dulje od ikakvog windowsa jednostavno zato što je većina programa zapravo jako mala. To je pozitivna strana dependency hella - sve je toliko dijeljeno da je npr. k3b (program za pisanje) na linuxu velik 2.5 MB il igimp 16.6MB dok je nero, photoshop ili faktički bilo koja druga konkurencija veličine stotina megabajta ili gigabajta jer sa sobom nosi brdo svojih librarya koji u nekom obliku već postoje na windozama.

shrike je napisao/la:Zapravo ste obojica u krivu ....

Ne kompa, u krivu je kolega sa svojom tvrdnjom da windowsi ne nadograđuju aplikacije, a dao sam si truda i screenshotao na svom kompu niz primjera koji zorno prikazuje koliko je kolega u krivu te da ipak windowsi nadograđuju i aplikacije i drajvere , ne naravno u 100% slučajeva ali većinu ipak da...

.

Pa i Draftsight je korisnički program koji koristim i na Linuxu se ne nadograđuje, osim ako nije preko PPA instaliran. Isto je velik nekoliko stotina MB

Cooleech je napisao/la:...Kako je već gagiD rekao, win NE NADOGRAĐUJE korisničke aplikacije, dakle samim tim linux nadogradnje bi TREBALE duže trajat.. ali znaš što? NE TRAJU DUŽE iz čisto jednostavnog razloga - ne traže restart niti se moraju naknadno konfigurirat. Dakle, sve šta si nabrojao, (Max)Bunkeru, je čisto BALJEZGANJE. Over-n-out.

Prvo boldano vidiš i sam tko je rekao, a kako, falatigabože, ne koristim windowse, nisam znao da sada ipak nadograđuju i (neke) aplikacije. Drugo, ovaj drugi dio mog posta, si u potpunosti ignorirao (ovo drugo boldano). Treće, to što sam napisao da sve što si nabrojao je čisto baljezganje se u principu odnosilo na trajanje updatea, pa se ispričavam na nepreciznom odgovoru.

A sad odoh dalje koristit svoj "spori" linux, a ti živi u svom svijetu.

Duboko dišite:) 1,2,1,2 ...

Cooleech je napisao/la:...Treće, to što sam napisao da sve što si nabrojao je čisto baljezganje se u principu odnosilo na trajanje updatea, pa se ispričavam na nepreciznom odgovoru.

A sad odoh dalje koristit svoj "spori" linux, a ti živi u svom svijetu.

Poštovani kolega, nažalost vas moram i tu demantirati jer ste i u tom segmentu potpuno u krivu. Na screenshotima koje sam gore postavio, su nadogradnje razvrstane po danima tj datumima. Ako malo pazljivije pogledas tocna vremena, vidjet ćes da se kompletna nadogradnja u tom danu obavila u par minuta ( usporedi vrijeme prve i zadnje nadogradnje na isti datum ).

I za restart te moram demantirati jer je restart nuzan vrlo vrlo rijetko, mozda jednom mjesecno nakon veceg kumulativnog updatea. Cak me ne trazi restart niti nakon updatea amdovog video drajvera ( kojeg isto naravno odradi update windowsa )

A, nazalost, moram te demantirati i u tvojoj tvrdnji da win nadogradjuje samo neke aplikacije. Stvarnost je da win nadogradjuje ogromnu većinu apk i drajvera, tako da situacije koje traže tvoju radnju su iznimka a ne pravilo.

Kao korisnik i linuxa i windowsa, iz prve ruke svakodnevno svjedocim manama i prednostima tih sustava.
Nemoj shvacati osobno, ali znas da sam uvjek reagirao na tvrdnje koje su daleko od istine. I ova cijela tema je retrospektiva svega onoga na sto sam upozoravao unazad vise godina.

Ako smo gotovi sa win update spikom, ajmo natrag na temu :

Zanimljivo bi bilo pokusati profilirati tip korisnika koji bi bili spremni platiti i koristiti neki vid komercijalnog home desktop linuxa. Zašto to mislim ? Pa neznam koliko ste upoznati sa cinjenicom da su win 10 prakticno besplatni, i u tom svjetlu bi taj nas potencijalni kupac komercijalnog linuxa mogao biti u zescoj dilemi. Ili mozda nebi..neznam...

( pojasnjenje neupucenima : iako win 10 ima svoju sluzbenu cijenu, download, instalacija i koristenje su besplatni vec 2 godine, uz sitna ogeanicenja u vidu upozorenja na aktivaciju i nemogucnost promjene pozadine ekrana i ikona . Dokle bu tako ,zasad je nepoznato... )

Od krugova u kojima djelujem, plaćanju linuxa su skloniji poslovni korisnici, najcesce iz straha od malwera, ransoma, kradje identiteta i svega drugoga cega su zasad na linuxu postedjeni.

.

Bunker je napisao/la: Zanimljivo bi bilo pokusati profilirati tip korisnika koji bi bili spremni platiti i koristiti neki vid komercijalnog home desktop linuxa. Zašto to mislim ? Pa neznam koliko ste upoznati sa cinjenicom da su win 10 prakticno besplatni, i u tom svjetlu bi taj nas potencijalni kupac komercijalnog linuxa mogao biti u zescoj dilemi. Ili mozda nebi..neznam...

( pojasnjenje neupucenima : iako win 10 ima svoju sluzbenu cijenu, download, instalacija i koristenje su besplatni vec 2 godine, uz sitna ogeanicenja u vidu upozorenja na aktivaciju i nemogucnost promjene pozadine ekrana i ikona . Dokle bu tako ,zasad je nepoznato... )

Od krugova u kojima djelujem, plaćanju linuxa su skloniji poslovni korisnici, najcesce iz straha od malwera, ransoma, kradje identiteta i svega drugoga cega su zasad na linuxu postedjeni.

.

Kupci komercijalnog Linuxa bi puno manje, barem u početku, bili oni koji dolaze sa Windowsa, većina kupaca bi bila dugogodišnji Linuxaši koji žele što profesionalniji Linux desktop za privatnu i/ili poslovnu upotrebu. Zašto dugogodišnji? Jer je kod njih i potencijalno najveća frustracija današnjim Linux desktopom, sjećaju se vremena kada je on bio bolji, većina ljudi koja se složila IRL sa mnom da bi trebala postojati komercijalna Linux distribucija su bili ljudi koji koriste Linux 15-20 godina, slučajnost ili ne? Tek sa masovnijom prodajom hardvera certificiranog za komercijalni Linux bi se moglo očekivati da ljudi sa Windowsa prelaze na njega.

JH-IM je napisao/la:
Kupci komercijalnog Linuxa bi puno manje, barem u početku, bili oni koji dolaze sa Windowsa, većina kupaca bi bila dugogodišnji Linuxaši koji žele što profesionalniji Linux desktop za privatnu i/ili poslovnu upotrebu. Zašto dugogodišnji? Jer je kod njih i potencijalno najveća frustracija današnjim Linux desktopom, sjećaju se vremena kada je on bio bolji, većina ljudi koja se složila IRL sa mnom da bi trebala postojati komercijalna Linux distribucija su bili ljudi koji koriste Linux 15-20 godina, slučajnost ili ne? Tek sa masovnijom prodajom hardvera certificiranog za komercijalni Linux bi se moglo očekivati da ljudi sa Windowsa prelaze na njega.

Slažem se. Naravno, ovisi isto sve o tome što bi takva komercijalna linux distra konkretno nudila i za koju cijenu. Recimo, osobno bih očekivao ispolirani DE i da distra uključuje sve drivere (free, FOSS ili propriatery) kako bi instalacija i incijalno iskustvo bili što bolji/lakši.

Bojim se da neki viši stupanj ispoliranosti, stabilnosti, drajvera,...nije moguć bez uključivanja proizvodjača hardvera i njihove pune suradnje. I to ne hardveea u stilu system76 i hangar18 već pravih igrača poput intela, asusa, amd, nvidia, acera, atherosa, bc,samsunga...

nisam mislio na drivere u smislu da ih rade, već da se zapravo ispravno instaliraju i da rade, tj. da se izbjegnu situacije da na istom stroju jednoj distri nešto ne radi uopće ili je jako teško upogonit, a na drugoj out of the box. Znači, da autodetekcija i konfiguracija rade pouzdano.