Linux za Sve forum

mist je napisao/la:@ Bertone: ajd bar to. Po meni bi za svaki napad životinje vlasnik trebao odgovarati kao da je osobno napao. Ako ne možeš kontrolirati svog psa, niti znati njegovo ponašanje, onda ga nemoj ni imati. (Izuzetak bi bile iznimne situacije gdje je npr vlasnik napadnut i sl).

Pa moguće je to i kod nas, zastupao sam jednom kao predstavnik tužitelja prekršajnu prijavu gdje je sudac ponio presudu da okrivlenik više nikad ne smije biti vlasnik psa + ostale sankcije koje mu je izrekao (nije doduše završio u zatvoru, ali skoro, odnosno dobio je 90 dana uvjetno na rok kušnje od tri godine).

mist je napisao/la: Inače...

Napao me tetin (!) njemački ovčar, i meni je refleks bio ruka ispred lica, drugom rukom odgurnut psa držeći ju za vrat, cijelo vrijeme misleći kak nije pas kriv nego onaj tko joj je to napravio. Inače, psica mi je zubato skočila direkt na facu, da nisam podmetnula ruku, ostala bih bez oka. Imala sam plavo lice mjesec dana od siline udarca. (Svi su mislili da me dečko namlatio...)

Je li pas kriv? Nije. Kriv je bio čovjek koji ju je zavezao na kratku lajnu usred ljeta po vrućini. Ja sam joj prišla želeći ju odvezati, ali... mene ne pozna toliko. Nije bila u stanju prosuditi hoću li joj ja još više skratiti lajnu ili ću ju pustiti. Da nije trebala tako reagirati, nije. Moja nikad ne bi tako. I opet, krivica je u čovjeku. Ja sam npr. znala da će hrpa djece visiti oko moje psice, i naučila sam ju da potezanje za rep nije nešto na što bi ona trebala agresivno reagirati. Da potegnem tetinu za rep... nisam baš sigurna...

Slažem se da si uz vlasnika najviše sama kriva no uz napade pasa ima veća zanimljivost, a to je da vjerojatno 90% napada pasa čine male pasmine tipa pudli, čivave i sl. (da prostite na izrazu: pizd*lisci), no ti napadi koji najčešće završavaju jednim ili više sitnih ugriza ljudi ne prijavljuju i nisu medijski eksponirani za razliku od napada velikih ili opasnih pasmina.

mist je napisao/la: A onda, evo "ljepša" priča. Žena imala dvoje djece i 2 rotvajlera. I sad kćer starija, kao i svaki dan, krenula u školu - čekala autobus na cesti. Taj dan je padala kiša, nevrijeme, prolom oblaka. I kaže žena, ovaj jedan pas se otimao, bacao, i na kraju utekao iz kuće, da bi napravio... Kako je mala stajala na autobusnoj uz cestu, cestom išao kamion koji je zbog lošeg vremena izgubio kontrolu i skrenuo prema autobusnoj, a ovaj pas što je utekao se zaletio i skočio na malu i gurnuo ju. Mala u prvi tren bila bijesna, sva prljava, mokra, treba u školu. I onda je shvatila da je kamion pokupio psa.

Jbg .. ti stvarno nemaš full sretnu priču o životinjama

PunkBastard je napisao/la: Nije to u smislu da sam stao i gledao bez razmišljanja nego cijela rečenica. Ako sam dobro shvatio da na to misliš. Policajci nisu civili da reagiraju na instinkt, prolaze obuku za takve stvari, ako provale u kuću nekog kriminalca zbog neke racije i kriminalac ima psa, hoće li ga ovi direktno ubiti jer laje na njih i skače ? Uostalom pogledaj još jednom video vidjet ćeš da je policajac sam išao na psa, pas je prvo skočio i odmaknuo se, više nije mario za njih dok se policajac opet nije približio psu i išao rukom naprijed, to je prva stvar koju nećeš nepoznatom psu raditi, ići rukom prema njemu.

Američki policajci imaju osnovnu obuku u trajanju od 480 sati (oko tri mjeseca) i sigurno ne nauče kako postupati s psom (usput, ne ući se to ni kod nas, ali barem osnovna policijska obuka traje jednu školsku godinu) .. nadalje prosječno trajanje američkog policajca je 7-8 godina (govorim o temeljnoj policiji koja radi na cesti u ophodnjama) .. tak oda o stručnosti i kvaliteti .. hmmm.

Upade u kuće teških kriminalaca ne radi osnovna policija (osim na filmu)

Pogledaj snimku ponovno, pas ni prvi put ne napada policajce nego brani odbačeni predmet na podu (vjerojatno od vlasnika), a policajac kreće po njega i tu je kriva procjena .. ili nije ukoliko je odbačeni predmet trebalo uzeti prije nego ga pas uništi ili izmjeni ..

Onda je policajac kriv, tu je već prestala njegova jurisdikcija i trebali su pozvati dresera, živodera ili već nekoga iz neke službe koja se bavi životinjama, isto kao i sa bombom ako nekoga uhite, vide bombu nakon što ga uhite i neki dokaz negdje u neposrednoj blizini bombe valjda neće ići po to nego što prije se udaljiti i pozvati službu koja je zadužena da osigura takve situacije.

meni doduše i dalje nije jasno zašto onog tipa smatrate kretenom? OK, neprestano je snimao ali proglasiti liak toljagom jer ne postoji razlog da ga ne proglasiš je malo blesavo. Ako je samo snimao, opet mi nije jasno zašto je uhićen, a pas je postupio kako bi i očekivao od takvog psa.

PunkBastard je napisao/la:Onda je policajac kriv, tu je već prestala njegova jurisdikcija i trebali su pozvati dresera, živodera ili već nekoga iz neke službe koja se bavi životinjama, ..

Gle, ja niti branim niti optužujem policajca sa snimke jer nemamo dovoljno činjenica na kojima bi mogli donijeti ispravan sud .. u cijeloj prići mi je jedino žao psa

PunkBastard je napisao/la: .. isto kao i sa bombom ako nekoga uhite, vide bombu nakon što ga uhite i neki dokaz negdje u neposrednoj blizini bombe valjda neće ići po to nego što prije se udaljiti i pozvati službu koja je zadužena da osigura takve situacije.

Ali da je liku ispala bomba (pa i najobičnija ručna M-75) i da tu bombu rotvajler počne kotrljati i grickati na dva metra od tebe .. također bi upucao psa, a ne bi čekao da dođu pirotehničari

Uhićen je jer je navodno bio pre blizu mjesta zločina

@Bertone, lol, ne govorim o tome da pas grize bombu nego kada bi eksplozivna naprava bila u blizini predmeta kojeg bi trebali osigurati.

edit: uhićen je jer je ometao policajce glasnom glazbom iz auta i jer im je bio blizu

shrike je napisao/la:meni doduše i dalje nije jasno zašto onog tipa smatrate kretenom? OK, neprestano je snimao ali proglasiti liak toljagom jer ne postoji razlog da ga ne proglasiš je malo blesavo. Ako je samo snimao, opet mi nije jasno zašto je uhićen, a pas je postupio kako bi i očekivao od takvog psa.

Opet ne gledate cijeli video kao cijelinu nego samo segmente koji vas dirnu u srce .. ona dva policajca stoje pored ženske osobe koja sjedi uz crveni i bijeli auto na podu i po položaju tijela je vjerojatno uhićena i ima ruke svezane lisicama .. sad razloge uhićenja mogu pretpostaviti jer nisam dobro razabrao što pričaju no policajci mu vjerojatno izdaju zapovijed da se odmakne na što on negoduje ili vrijeđa ili nešto treće zbog čega ona dvojica odlučuju da imaju razlog za uhićenje ..

PunkBastard je napisao/la:Uhićen je jer je navodno bio pre blizu mjesta zločina

@Bertone, lol, ne govorim o tome da pas grize bombu nego kada bi eksplozivna naprava bila u blizini predmeta kojeg bi trebali osigurati.

Miješaš kruške i jabuke

PunkBastard je napisao/la: edit: uhićen je jer je ometao policajce glasnom glazbom iz auta i jer im je bio blizu

Eto, riješio si misteriju oko uhićenja

.. no po tonu u napisanom osjećam da smatraš da to nije u redu i opravdano

ništa ja ne miješam, čini se da nisi razumio što sam htio reći o neprofesinalizmu policajaca, u videu nisam čuo nikakvu glazbu, pa mi nije jasno odakle im to, ovo što je bio pre blizu je također glupo i ne razumijem odakle si izvukao na što misliš da smatram da je opravdano, uhićenje ili ponašanje toga čovjeka

Pa uveo si varijabilu bombe i bombaša u priču

Onaj rok trajanja američkog policajca kojeg sam naveo je takav jer se upravo radi o ne profesionalizmu koji dovodi do pogrešaka policajaca u radu i otkaza (ili zatvora).

Moje mišljenje se temeljilo na tome da mislim da ti misliš da nije bilo opravdano uhićenje.

Linux za Sve forum

Naši ljubimci

Re: Naši ljubimci

Re: Naši ljubimci

Re: Naši ljubimci

Re: Naši ljubimci

Re: Naši ljubimci

Re: Naši ljubimci

Re: Naši ljubimci

Re: Naši ljubimci

Re: Naši ljubimci

Re: Naši ljubimci