Linux za Sve forum

stefan je napisao/la:

zole052 je napisao/la:pa kazem da mozemo probati sto se mene tice, to sto sam skeprican ne znaci da ce lose ispasti

jos jedna mana... to nece ocjenjivati samo ljudi koji su je isprobali nego i masa ljudi koji nisu, na temelju bivsih verzija iste distre, cak se usudjujem reci da ce takve osobe biti u velikoj vecini

jos jedno... to ce ocjenjivati odmah nakon izlaska te distre (jer obicno reviewe napravimo brzo) sto znaci da ce dati ocjenu na prvi pogled a poslje nekoliko mjeseci sto je budu koristili nitko nece se sjetiti davati ocjene

po meni najrealnija ocjena distre je broj ljudi koji je koristi jer je velika vecina nas isprobala puno njih i sa razlogom ostala na jednoj

Da, imane usera koji ocjene pojedinu distribuciju mogu biti javna. Čisto da se vidi da sam glasao za Fedoru a nisam je nikad probao i nikad nišđta pitao na forumu... Inače, glasati će ljudi koji su najaktivniji na forumu i kojima nešto znači rječ etika. Ili se bar nadam da znači...

I još nešto. User će moći vidjeti svoje glasove i mjenjati ih. Jer promjeni se i mišljenje nakon par tjedana...

aha... ja mislio da ce biti javno glasanje na portalu... ajde slozite nesto da vidimo

i ako glasanje nije javno nego samo medju forumasima i moze se vidjeti tko je kako glasao onda mozemo i izbaciti izbacivanje najboljih i najgorih ocjena, tako bi bilo realnije malo

ako ljudi vide ocjene nastimavati ce rezultate da se njihovo broji jer ako meni ubuntu bez greske prepozna sav hardware ocu da se to vidi na ocjeni kompatibilnosti

Glasovati bi trebali moći samo članovi koji su registrirani na portalu.
Nije nam ista baza članova na forumu i na naslovnici. Forum ne bi trebao imati posla u tome.

Mora li se odbacivati najbolje i najlošije ocjene? Sjećam se iz škole da se ovisno o vrsti podataka i željenog cilja koristi odgovarajuća formula odnosno metoda koja se sama brine o tome
Pitam samo, ne mislim pametovati. Pretpostavljam da je i to odbacivanje ekstrema dio neke statističke metode, ali sve sam to uspješno zaboravio.

drone je napisao/la:Mora li se odbacivati najbolje i najlošije ocjene? Sjećam se iz škole da se ovisno o vrsti podataka i željenog cilja koristi odgovarajuća formula odnosno metoda koja se sama brine o tome
Pitam samo, ne mislim pametovati. Pretpostavljam da je i to odbacivanje ekstrema dio neke statističke metode, ali sve sam to uspješno zaboravio.

Dva su osnovna pojma kod statističkih podataka: srednja vrijednost i medijan. Srednja vrijednost svi znamo (suma svih bodova podijeljena sa brojem bodova) a medijan je... poredaj sve bodove od najmanjeg do najvećeg i uzmi onaj u sredini (u grubo).

Znači: 1,1,1,2,5,9,9 -> srednja vrijednost je (1+1+1+2+5+9+9)/7=28/7=4 a medijan je 2 (tri broja prije i tri broja nakon - u sredini je). Ako se medijan i srednja vrijednost približno pokalapaju - onda je to znak da su bodovi uniformno postavljeni (u našem slučaju to bi značilo da je realno bodovanje bez naštimavanja). standardna devijacija upućuje na to koliko je širok raspon bodova... manja devijacija znači da su svi glasači bili složni (npr većina glasa oko 5). velika dvijacija znači da oko te distribucije vladaju svakakva mišljenja (glasovi su od 0 do 10 i svejedno je prosjek 5).

No pustimo sad statistiku, to je lakši dio priče.

Meni hitno treba nekakv dizajn! Anyone?

Zasad sam krenuo sa golim html-om (http://sim.riteh.hr/ldr/index.php?menu=home)

stefan je napisao/la:Dva su osnovna pojma kod statističkih podataka: srednja vrijednost i medijan. Srednja vrijednost svi znamo (suma svih bodova podijeljena sa brojem bodova) a medijan je... poredaj sve bodove od najmanjeg do najvećeg i uzmi onaj u sredini (u grubo).

Znači: 1,1,1,2,5,9,9 -> srednja vrijednost je (1+1+1+2+5+9+9)/7=28/7=4 a medijan je 2 (tri broja prije i tri broja nakon - u sredini je). Ako se medijan i srednja vrijednost približno pokalapaju - onda je to znak da su bodovi uniformno postavljeni (u našem slučaju to bi značilo da je realno bodovanje bez naštimavanja). standardna devijacija upućuje na to koliko je širok raspon bodova... manja devijacija znači da su svi glasači bili složni (npr većina glasa oko 5). velika dvijacija znači da oko te distribucije vladaju svakakva mišljenja (glasovi su od 0 do 10 i svejedno je prosjek 5).

Odlično da netko kuži statistiku!
Slažem se da odbacimo ekstreme kao prekomjerno hvaljenje ili namjero sabotrianje. Prema zakonu slučajnog grupiranja to nikad ne bude više od 2,5% sa svake strane:




Međutim, malo si pobrkao: srednja vrijednost jest medijan (samo drugi naziv)! Nama trebaju aritmetička sredina i srednja vrijednost. Međutim, oni se ne mogu poklapat jer dodavanjem makar i najmanje kvantitativne vrijednosti se ne mora bitno pomaknut težište medijana, dok kvalitativno se itekako može promijenit aritmetička sredina - što onda nije više objetivno. Aritmetička sredina je puno preciznija, zato preporučam da nju koristimo. Medijan bi samo pokazivao najčešću ocjenu oko koje se grupiraju ostale, čime bi se svi rezultati utopili u općem prosjeku.
Što je veći odaziv, to bolje.

@stefan - foundation.zurb.com?

iweb je napisao/la:@stefan - foundation.zurb.com?

ma daj, nemam vremena u to ulaziti.
Meni treba netko posložiti stilove (css) i div-ove tako da stranica na nešto liči. Misliš da je lakše koristiti neki CMS?
neka netko napravi nefunkcionalnu stranicu za unos ocjene - samo dizajn. Pa ću ja nabaciti php gore.

ja svejedno ne kuzim to izbacivanje...

recimo radim prosjek place i nekoj firmi i placu od direktora izbacim... mozda se on samo hvalio da ima vecu placu od radnika

Ako možeš čekati do sutra, ja ti posložim Foundation.
Edit - možeš napraviti PHP dio, ja mogu html+css

zole052 je napisao/la:ja svejedno ne kuzim to izbacivanje...

recimo radim prosjek place i nekoj firmi i placu od direktora izbacim... mozda se on samo hvalio da ima vecu placu od radnika

Evo ti prosječna hrvatska plaća: uzmi nekog bijesnog menađera koji mjesečno bere 20,000 kn, uzmi prosječnog činovnika koji ima 4,000 kn i uzmi nekoga tko je na stručnom osobsobljavanju za 1600 kn.
(20,000+4000+1600)/3=8,533 kn

Što bi rekao Mujo kad kupi hot dog: "Od tolikog psa ja samo k* dobio!"

Sve je to statistika - stvar pristupa i tumačenja...