FSF poručuje: Microsoft troši milijarde kako bi vas zavarao s Windowsima 8
Microsoft se bacio u veliki trošak – procijenjeno je da su u marketing novih Windowsa 8 “utukli” nevjerojatnih 1.8 milijardi dolara!
“Čemu ovoliki iznos? Prvenstveno da uvjere javnost kako im trebaju novi Windowsi. Kako bi postigli ovaj cilj, režirali su ogromnu kampanju ne bi li skrili pravu istinu o Windowsima 8; radi se o promašenom proizvodu koji vam ograničava slobode, napada privatnost i kontrolira podatke.”, uvod je to u novu kampanju iz radionice Zaklade slobodnog softvera (FSF) pod nazivom “Upgrade from Windows 8“.
Cilj je informirati javnost o pravoj istini u vezi posljednjeg izdanja operacijskog sustava Windows, iako su u Redmondu dali sve od sebe i duboko zavirili u džep da se ta istina ne sazna.
Kroz sljedeću infografiku pokazat ćemo vam samo neke od “mogućnosti” Windowsa 8, koje nećete čuti od Microsofta:
Na web stranicama FSF-a nastavljaju: “Microsoft vas želi vezati za Windowse i tako vam uzeti novac, osobne podatke i najvažnije – vašu slobodu. Oni ne žele da saznate kako postoji mogućnost izbora boljih operacijskih sustava; onih koji poštuju vašu slobodu. Postoje na stotine slobodnih operacijskih sustava koje možete preuzeti s interneta i instalirati na vaše računalo bez imalo troška. Svakim poboljšanjem, oni će vam ponuditi izbor za nadogradnju, a sve to bez onog osjećaja korporacije kako vam diše za vratom.”
Na kraju ste pozvani službeno prisegnuti odnosno založiti se putem obrasca koji je zamišljen kao pismo prkosa upereno Microsoftu, a ono glasi:
Dragi Microsofte,
Windows 8 mi ne pruža slobodu i privatnost koju zaslužujem, stoga ih neću kupiti. Priključujem se pokretu slobodnog softvera.Sa štovanjem,
Zatim slijedi unos podataka kao što su ime i prezime, adresa e-pošte, država i grad, poštanski broj i dvije kućice za označiti: “Prisežem da ću nadograditi računalo na slobodni softver i prisežem da ću pomoći prijatelju učiniti isto”.
Pozvani ste i postaviti banner ove kampanje na vaše web stranice, uputstva možete pronaći ovdje.
Svaka čast na inicijativi. Međutim, vjerujemo da se kampanja mogla prilično kvalitetnije odraditi, bez pretjerano militarističkog stava prema Microsoftu, a određene dijelove javnost bi mogla shvatiti kroz neki komunistički smisao. Sve napisano jeste potpuna istina, ali važan je ton izlaganja, kako bi publika kojoj je kampanja namijenjena dobila kvalitetnu i objektivnu sliku. Ipak, FSF je poznat po upravo ovakvom pristupu, stoga i ne čudi sve veći broj nezadovoljnika rezultatima ove fondacije.
E da je taj iznos Linux zajednicama pa gdje bi im/nam kraj bio 🙂
Novac kvari ljude.
I ne samo novac….novac je samo pri vrhu ali ima još stvari koje kvare ljude.
True true…
Nazalost u danasnjem neoliberalno-kapitalistickom svijetu marketing znaci puno, pa tako za promociju “Linuxa” treba para ako zelimo da privucemo vise ljudi!
Ovo sa nezadovoljnicima u zadnoj rečenici, su verojatno oni koje ne razumeju da je free software zapravo politički pokret, a opensource je samo razvojni model.
Te stoga i ne treba nikoga da čudi što jedan politički pokret sa sedištem u FSF ima potpuno drugačije poglede od drugog političkog pokreta sa sedištem u MS ;).
Treba podvući i još jednu razliku u njihovim stavovima: MS podržava opensource model, a FSF ne ;).
Tako da zvao ga komunizam ili ne, to jeste tako. FSF se samo bavi pitanjima sloboda u softveru i to iz kuta svakog pojedinačnog čoveka podjednako.
A MS voli to da radi u kompaniji isto kao i Canonical teže da ga preko svoje kompanije kontrolišu softver a time i ljude. S te strane apsolutno nema nikakve razlike između Microsofta i Canonicala, osim po malo u pogledu modela razvoja.
A kada ostavimo svu tu politiku po strani, sve je to opensource – samo zavisi za koga ;).
Ne, nisu ljudi glupi da ne razumeju poruke FSF, niti su te poruke toliko veleumne da se ne mogu shvatiti. Poenta je da ljudi prepoznaju mržnju FSF-a prema onoj drugoj strani i otuda takva reputacija. Čuven im je članak “Zašto otvoreni kod maši poentu slobodnog softvera”. To je ono, ja sam poenta, a oni koji misle drugačije je maše. Da su članak naslovili “Zašto i po čemu se otvoreni kod razlikuje od slobodnog softvera”, to bi bila druga stvar. No, FSF je čuven po isključivosti.
Za ovo oko mržnje… treba se vratiti jedno 35+ godina unatrag, tu se vidi ko je koga “mrzeo”. Otprolike u vreme kada je nastao MS, bila je potpuno obrnuta situacija.
Eto ako neko zna da objasni pojavu: kako je u ono vreme ovo bilo normalno, a posle dolaska MS više nije :-).
A ovo oko “Zašto i po čemu se otvoreni kod razlikuje od slobodnog softvera” mislim da sam odgovorio, ali da ponovim – slobodan softver je politički pokret, a otvoreni kod je samo razvojni model.
A zašto je to tako? Po FSFu opensource je “mačka u džaku” i označava maltene samo da je kod otvoren sada dok ga gledamo, ali glavna razlika je da i po pravilu nema izraziti copyleft, znači nema onu “zarazu” da kod mora i da ostane otvoren. Uzmimo za primer GPL i one četiri slobode, opensource se spušta na nivo da druga i treća nisu toliko bitne, nulta i prva da. Dok FSF tvrdi bez sve četiri zajedno nema slobodnog softvera… i u pravu su i jedni i drugi ;). Bez sve četiri slobode nema slobodnog softvera, bez nulte i prve nema opensource – druga i treća su “bonus” ako postoje.
Trla baba lan da joj prođe dan. A sad raditi. Od filozofiranja i svađanja se situacija ne će popraviti. Oni koji žele razvoj FLOSSa nek se uključe i projekte i nek počnu raditi a oni koji ne vide ništa loše u MS-u, Canonicalu i Jabuci nek se suzdrže komentara. Hvala.
Iskreno, ovakve parole gdje je očita mržnja i prkos prema svemu što nije potpuno otvoreno me plaše. “Službene prisege” protiv MS-a, tj., operacijskog sustava? Malo ekstremno. Ako žele promovirati slobodan softver, onda neka educiraju ljude na prednosti istoga, a ne napadati “konkurenciju”. (Nažalost, ) većinu korisnika uopće ne zanima hoće li oni moći “slobodno pokretati programe”, “mijenjati ih prema vlastitim preferencama”, jer, budimo realni, ilegalno nabave Windowse i sve programe koje požele. Iste korisnike ne zanima privatnosti jer na Facebooku objavljuju statuse svakih 5 min. što rade i gdje su, popraćeno lošom slikom sa mobitela. Kad nekome govorim o Linux distribucijama, prvo što mi padne na pamet je da su besplatni i sigurniji od Windowsa. Ostalo mogu skužiti kad ih počnu koristiti. Ovakve izjave samo plaše upravo onaj dio korisnika za koji bi ja htio da koristi neku distribuciju (a to je većina korisnika računala općenito) – običan korisnik koji surfa, obrađuje text, šalje mail, eventualno obradi koju sliku. I za takvog korisnika je GNU/Linux bolji od Windowsa.
Ma nabijem Windows ……..
LP b4sh
Milane,
Slobodan softver ne mora biti kopileft. Kopileft je samo dodatna restrikcija. GPL program ne mora ostati slobodan. Vlasnik može sutra da promeni licencu u koju god varijantu EULA-e. Jedino što vlasnik GPL koda ne može je da spreči da se verzija koja je jednom objavljena pod GPL koristi pod tim uslovima (uključujući širenje, menjanje i ostalo), pa samim tim i forkovanje iste, a sledeću verziju može da zatvori koliko god hoće.
A što se one četiri slobode tiče, open source “ne brine” jedino o tome da mora biti dozvoljena i komercijalna isporuka kopija koda, već se zadržava jedino na tome da je “bitno” da besplatna isporuka bude slobodna. Sa druge strane, free software “ne brine” o tome da taj kod treba da bude upotrebljiv i u drugim projektima, već se zadržava na tome da je “bitna” samo upotreba izvornog koda za menjanje i poboljšavanje tog projekta.
Rekao bih da nisi pažljivo proučio definiciju open source-a.
Lutherus-e
Svakako se FOSS-u najbolje doprinosi zavrtanjem sopstvenih rukava.