Personal tools
You are here: Home Vesti Nvidia ne planira otvoreni driver za Linux
stop softwarepatents
ne m$-vom standardu
Scriptum Libre
Kernel.org
Poslednja 2.6 verzija
2.6.27.6

Poslednja 2.4 verzija
2.4.36.9
Sponzori
open document format
Linux Sigurnost
Debian security

Gentoo security

Mandriva security

Red Hat security

Slackware security

Suse security

Ubuntu security

Log in


Forgot your password?
New user?
prijatelji LUGoNS-a
 
Document Actions

Nvidia ne planira otvoreni driver za Linux

by milobit last modified 2008-06-26 08:12

Drugačije nego kokurencija iz Intela i AMDa, Nvidia ne vidi potrebu za slobodnim Linux driver-om za njen grafički čip.

Po informacijama koje je objavio ZDnet, Nvidia nema nameru da otvori driver za svoj grafički čip. Iako se Nvidia zalaže za otvoren razvoj slobodnog driever-a za svoje čipove za matične ploče u Linux Kernelu, driver za grafiku ostaje i dalje zatvoren. Nvidia je mišljenja da pravi visoko kvalitativni driver koji pruža svojim mušterijama i da on nije u mogućnosti da se otvori jel bi u suprotnom povredio intelektualnu svojinu ove firme.

Ovakva izjava je direktan odgovor na skorašnja dešavanja Linux zajednice i mišljenje velikog broja Linux Kernel programera da vlasnički softver treba da bude kompletno izbačen iz Kernela. Prema ovome su dakle vlasnički driver-i koji se učitavaju u Kernel nepoželjni. Linus Torvalds, koji nije potpisao ovu izjavu, ponovio je da, vlasnički softver, dokle god ne bude postojala GPL alternativa će biti dozvoljen u kernelu, iako to nije u skladu sa GPL-om.

Jedan od argumenata protiv vlasničkog softvera je da često zbog tog softvera dolazi do padanja sistema i da programeri nisu u mogućnosti da uklone probleme i greške jer nemaju pristup vlasničkom softveru. Na ovakvu izjavu Nvidia odgovara da ona poseduje dovoljno programera koji su u stanju da reše sve nastale probleme i uopšte ni ne očekuje da oni budu otklonjeni od strane Linux Kernel programera.

Kako stvari stoje po mišljenju Phoronix-a, ipak je na pomolu nova strategija Open Source zajednice. Kako se da zaključiti iz izjava Nvidia firme razvoj slobodnog driver-a nije isključen što se tiče budućnosti. Isto kao i kod AMD-a mogao bi se očekivati sličan razvoj događaja, otvaranje specifikacije a da se pri tome ne napusti kompletan razvoj vlasničkog softvera. U svakom slučaju ostaje nam da sačekamo kako se proći NVISION 2008 koji se održava u avgustu mesecu.

Izvor: blogs.zdnet.com

Neka, neka, ima i drugih

Posted by Žiga Mlinar at 2008-06-26 09:26
Pa kad ljudi koji se dosta bave kompjuterima počnu da više kupuju ATI/AMD i to počnu preporučivati i prijateljima itd videće se kako će se točak okretati.

?

Posted by AxeZ at 2008-06-26 09:41
Ovaj, ja nesto ne vidim da ljudi preporucuju ATI ili Intel, stavise i ja uvek preporucujem nVidia kartie ma koliko god da su zatvoreni drajveri jer ono sto je bitno je to da radi, a nVidia kartice rade perfektno sa nVidia drajverima i zasto sada terati inat.
Dok nije bilo nikakvih drajvera za Linux kukalo se kako firme nece da podrzavaju Linux, kad su pocele da podrzavaju onda se kuka kako drajveri nisu slobodni...wtf?
Jebe mi se za drajvere dal su free ili nisu dogod ja mogu normalno da koristim moj hardver na Linuxu. Osim toga ne mogu da ne primetim da ipak, sama nVidia najbolje poznaje svoje kartice i da ce najbolje napisati drajver za nju, bio on open ili ne.

??

Posted by Goran Mekić at 2008-06-26 10:46
To što ti ne vidiš, ne znači da nije tako. Ja nisam preporučivao ati dok je bio zatvorenog koda. Stvari se promenile. I hvala bogu da ljudi kukaju. Uvek se hoće bolje, zar je to tako čudno? Uostalom, da nije bilo kuknjave naroda, kurton bi ti koristio išta na linux-u. To što nam je u upravi čovek koji ne haje za FOSS je velika fleka u rezimeu organizacije. I leba ti kakve veze ima to ko piše drajver sa onim pod kakvom je licencom? Ko im pa brani da urade nešto kao ATI (slobodna specifikacija, ali imaju i svoj vlasnički drajver)? AxeZ, ajd malo mozga uključi, molim te.

?

Posted by Žiga Mlinar at 2008-06-26 13:33
Vidi, može tebi da se j* za to ko i pod kojom licencom piše drajvere, dali je kod otvoren itd, ali:

Nvidia je bila spora kod nekoliko bugova od kojih je mnogima pojeo živce "black windows in compiz" bug, koji je posle nekoliko potvorenih prozora počeo da crta crne prozore. I trebalo je more vremena dok je nvidia to sredila, puno previše. Ako bi kod bio otvoren i nvidijin driver deo zvaničnog kernela i xorga, problem bi bio rešen vrlo brzo, ili se uopšte ne bi ni pojavio.

Mnogi nvidia korisnici mrze dejstvo da treba kod svakog kompajliranja nekog novog kernela kompajlirati i drivere. A menjanje više kernela prouzrokuje konstantne reinštalacije drivera ili pak susret sa tekstovnim terminalom.

I još jedna možda najbitnija stvar. Dok je kod zatvoren i nije lako proverljiv, uvek treba čekati na milost nvidijinih programera da poprave određene sigurnosne rupe, dok se kod otvorenog koda te rupe puno brže nađu i poprave.

Ima još dosta drugih "use-case"-ova koji potvrđuju da je OSS puno praktičniji i prijatniji do korisnika, pa u tvom objašnjenju nekako ne vidim prave logike. Ali svako ima pravo na svoje razmišljanje.

Powered by Plone CMS, the Open Source Content Management System

This site conforms to the following standards: