Q4OS

izgled se lako sredi, lako se namjesti da troši manje...pitam po čemu se ta razlikuje od ostalih?

...ah da vi koji koristite linux mislite kao me koji ne koristimo linux ne znamo što je što
jel to misliš...ma daj ...
i kakve su to popularne distre, kako vrijeme prolazi je očito da je linux ošo malo u kukuruz

Bez uvrede,ti znaš čitati? Vidiš li igdje neku takvu tvrdnju ? Nije baš cool ( ja bih nazvao civilizovano) utrpavati drugima riječi u usta,ako ne razumiješ šta sam napisao,pitaj pa ću pojasniti. U suštini,sam ja bio pozitivan o toj distribuciji,barem koliko sam vidio

sent from tapatalk

Instalirao, malo čačkao, smorilo me kako izgleda pa sam ga izbrisao. U principu nije ništa brži nego neki XFCE, LXDE distro, a prilično je ružniji.

Hvala blast na probi ...znači radi ,pa nisam ni očekivao nešto spektakularno i brzo ipak je to KDE
ali znači kako kažeš radi prilično stabilno.
Ma planirao sam ovo stavit na jedan stariji komp koji mi je u radioni a da nisu windowsi
a da to ipak liči na nešto a ne nekakv arch,krunch itd...
eh ..misli sam stavit Slitaz ali on mi je premalen i još uvijek ružan ...
(nikako da dočekam verziju 5)...
ajde pozdrav i idem tražit prazni cd...

Ja bih pre stavio Lubuntu 14.04, jednostavniji je za podešavanje i korišćenje.

da to ipak liči na nešto a ne nekakav arch,krunch itd...

Pošto očito ne znaš o čemu pričaš:
arch je jedna od jačih distri, i radi odlično na starijim mašinama.
"krunch" ti je isto ko i q4os (debian stable), samo s drugim sučeljem.

ovo o KDE-u uopće neću komentirati..

@zlatkoA: Sinko mili, a tko ti brani instalirat Arch s KDE-om ili bilo kojim drugim DE-om ili WM-om?

još nisam dobio odgovor na pitanje o posebnosti ove distribucije

još nisam dobio odgovor na pitanje o posebnosti ove distribucije

Joj shicy, pa ti baš ništa ne kužiš Posebna je po svom jedinstvenom neestetskom pristupu i istančanoj vizualnoj neprivlačnosti.

pa da, kad čovik malo bolje razmisli, sasma postane jasno da je najbitnija karakteristika linux distribucije estetsko odskakanje