hrc je napisao/la:Nekako izgleda sa svakim novim pravopisom samo još veći kaos. Zbilja, s tim refleksom jata je to toliko već bedasto... Možete se smijati, ali da se mene pita ja bih opet uveo neki znak za jat pa nek si svatko čita kako hoće, kao što je to imao Mrkalj. Što bismo time izgubili? Da ne znamo je li riječ o glagolskom prilogu ili pridjevu? Znat ćemo iz konteksta, isto kao što znamo je li riječ o pridjevu ili priložnoj oznaci.
Ovo s -t-/-d- mi iskreno ne smeta, ali s time se onda udaljavamo od onoga "piši kao što govoriš". Zanima me što će Crkva na to reći, kao jedan važan čimbenik u RH, tj. hoće li prihvatiti da od sada bude "Otče naš"? Možda će im se isplatiti.. tiskanje i prodaja novih molitvenika...
Otac je jedina iznimka. Ako bi se poštovalo načelo piši kako govoriš, pisali bismo pisaću i pašću, a ne pisat ću i past ću.
Mamić je predložio da se svagdje piše je budući da se u nas ionako oduvijek jat izgovaraju jednosložno, bez i. Glede pokrivenoga r, ovo je najlošije rješenje. Imaju tri mogućnosti - dopustiti samo refleks e, dopustiti oba refleksa i dopustiti samo refleks je. Oni su izabrali najgoru mogućnost - ono između i išli riječ po riječ propisivati gdje može stajati koji refleks.
