Preporuka za filmove

[jjj]

Neko je prije napisao Njet za Inglorious Bastards...hmle nebi se složio. Ako želite pogledat kako izgleda film kad ga radi čovjek koji ne podilazi ničijim željama i očekivanjima naoružan samo svojom maštom i nevjerovatnim talentom, koji koristi filmske žanrove kao kolaž za pričanje priče...

Neki kažu za film "ne pokazuje realno povijesne događaje" :nee :lud ili ruga_se "židovska propaganda" (svakakve ludarije ljudi smisle)

Ja kažem bravo majstore i nije za svakoga....

Guilty as charged. Tarantino nikad nije bio originalan, ali je, počev od KB, postao naporno neoriginalan - sve je tribute, homage, pastiche, referenca, quote - eh sad, IB je vjerojatno najbolji od tih, no to još uvijek ne znači puno. Ne mogu reći da me je briga za pov. točnost ili propagandu, naprosto smatram da to nije osobito dobar film, kao što su bili RD i PF - a utoliko mi se mudrijim čini gledati filmove koji jesu. Hvala <biću>, ima ih.

[madone]

Ja sam gledao i "orginal" IB. Jedino što je zajedničko u ta dva filma je to da se američki vojnici nalaze u francuskoj i naslov filma se razlikuje u jednom slovu. Komotno nije trebao ni spominjati orginal i nikom ne bi palo na pamet da poveže ta dva filma. Ne znam di ti vidiš neorginalnost. Dali si ti gledao "orginal" IB?
Ali vidim da imaš čvrsti stav da ga ne voliš bez obzira šta snimio, osim RD i PF koji su najbliži klasičnim hollywoodskim filmovima.
Tarantino nije mainstream hollywoodski autor.
Tko očekuje Schindlera ili klasičan ratni film, to nije to.....
Za Q.T moraš biti Open Mind to je nešto kao Open Source. ha ha ha
Ja preporučam film

Brijem da su tako "klasičari" zazujali i kad je izašla Apokalipsa danas, pa su se navikli sa vremenom, sad svi kuže film iz prve...........

[shrike]

Ja sam, inače, 100% siguran da ovdje na ovom forumu (i u državi Hrvatskoj) 99% ljudi (koji su gledali film) niti nezna po kojem je djelu snimljen film Apokalipsa danas, a od onih 1% koji znaju, brem 99% nije pročitalo.

[jjj]

@ Madone
Nemoj se uvrijediti, ali ako ne razumiješ o kakvoj neoriginalnosti pričam, mislim da ova rasprava nema puno smisla. A čini mi se da me nisi razumio - nisu mi ni na kraj pameti bili "originalni" Inglorious bastards (u navodnicima jer su ovo 'bastErds'), tj. Quel maledetto treno blindato. Također, ne znam kako si zaključio da ga ne volim - ne bih gledao IB da je tako, niti bih bio razočaran - stvar je u tome što mislim da on može i bolje.
U IB ima nekoliko genijalnih, upravo tarantinovskih momenata - uvodna scena, bar, i Waltzov performans (manje-više nepoznati njemački glumac zasjenio sve, makar je i njegova uloga uglađenog, teatralnog negativca više klasični hollywood nego Tarantino) - no, po mom mišljenju, to je sve. Film je poprilično dug, i u više navrata mi je bio dosadan - pogotovo mi se nije svidjela ideja o spaghetti ratnom filmu, a popratni Morricone je bio insult to injury - kada je Leone to radio, bilo je cool - kada Tarantino to radi, naporno je i dosadno. Pittova uloga je šala - to što je možda i zamišljena kao takva ne pomaže kvaliteti. Neke stvari su zamišljene kao komedija, odnosno trebale su biti smiješne - nisu polučile željeni efekt. Etc.

Također, nisam siguran zašto pretpostavljaš da ja mislim da je T. klasičan hollywoodski autor - M. Bay je klasičan hollywoodski autor - a ja nisam glup. Nadalje, nisam siguran što 'klasičar' u ovom kontekstu znači?

@ Shrike

Iako ja znam o kojem se djelu radi, nisam siguran zašto misliš da je to bitno, tj. zašto spominješ? Mislim da mnogo ljudi koji su gledali Blade Runnera nisu čitali Dicka, pa ih to nikako ne ostavlja kratkima, bar što se filmova tiče. A tu je i mogućnost da gledanje filma nekoga potakne na čitanje knjige.

@ svi

Nastavljajući s preporukama:

Riget i Riget II. Nepravda je što ne postoji i III.

[madone]

@jjj
Sad si dao svoje argumente zašto se tebi nije svidio film i to je ono što si trebao napravit u prvom postu.

Kako može biti ne orginalno nešto samo zato što je tribute nekom žanru ili temi ??? Ja to ne kužim

Tarantino nikad nije bio originalan, ali je, počev od KB, postao naporno neoriginalan - sve je tribute, homage, pastiche, referenca, quote

to su razlozi iz tvojeg posta

Kad kažeš "Film je poprilično dug, i u više navrata mi je bio dosadan" to mogu razumjet kao razlog
ali kad kažeš "pogotovo mi se nije svidjela ideja o spaghetti ratnom filmu" to govori da ti se ne sviđa u biti žanr kao takav i mislim da je žanr pravi razlog što ti se film nije svidio.

Film o kojem pričamo nije ni špageti nego neki novi žanr koji je kolaž svih mogućih žanrova a tema je ratna(u ovom filmu) i zato nije "pitak".... svakome... Tarantino kao takav... več neko vrijeme...

Zato ponavljam ako očekujete "klasičan" ratni film ili bilo kakav klasični žanr to ne budete vidjeli od Tarantina...

[Markec]

Neznam meni Chuck Norris bolje leži nego Tarantino

[pingu]

Jedino što je od Tarantina vrijedilo, barem za mene, je bilo "Reservoir Dogs" i "Pulp Fiction", zanimljivi filmovi. Ostalo je na granici shockumentary -a, homage-a,i sličnih gluposti, što je zaštitni znak Kretenina. A Kretenino je upravo mainstream, koliko god to čudno zvučalo. On je u rangu nazovi umjetnika. Danas takvih ima kao gljiva poslije kiše, koji prodaju maglu o svojim umjetničkim mogućnostima (vidi pod Uwe Boll).
Upravo to recikliranje u Hollywoodu, naznačuje da nemaju više ideja u novim filmovima. Sve na isti kalup. Malo ili puno ubijanja (još nisu dostigli sirovost engleske i francuske kinematografije po tom pitanju),vođenja ljubavi, dobra treba, sise, guzica, good guys, bad guys, politička korektnost, malo prodavanja moralnosti, CGI efekti, bum, tras, PG-rating, kokice, kul, super, prodano.

[shicy]

jedan od moćnijih filmova, a naš je - Diploma za smrt, sa pokojnim Fabijanom Šovagovićem.
REMEK DJELO

[Soul_Sample]

Martyrs - dugo, dugo vremena nisam gledao ovako dobar horror - must see!

http://www.imdb.com/title/tt1029234/

Pogledah na preporuku i ne mogu ne osjetit da su zajebali kraj. Shvaćam što su htjeli napravit s krajem, al ZAŠTO su to napravili? Šteta, bila je masa potencijala.

[jjj]

Kako može biti ne orginalno nešto samo zato što je tribute nekom žanru ili temi ??? Ja to ne kužim

Mislim da je očito - ako je nešto tribute nečemu, onda to čemu je ono tribute, postoji - kako bi se njemu uopće mogao raditi tribute. Ako postoji, onda je ono original. Shall I continue? No šalu na stranu, mislim da je tribute po definiciji nešto ne-originalno.

Kad kažeš "Film je poprilično dug, i u više navrata mi je bio dosadan" to mogu razumjet kao razlog
ali kad kažeš "pogotovo mi se nije svidjela ideja o spaghetti ratnom filmu" to govori da ti se ne sviđa u biti žanr kao takav i mislim da je žanr pravi razlog što ti se film nije svidio.

Hm, vidiš, ja bih radije da ljudi navode razloge kao što je ovaj drugi - jer što mogu reći kada netko kaže da mu je film dosadan? Nikad rasprave ako se odmah složimo oko neslaganja :)
Kakogod, što se tiče toga da mi se ne sviđa "žanr kao takav", možda si u pravu - ali zbilja ne znam, nisam gledao nijedan drugi spaghetti ratni film.

Film o kojem pričamo nije ni špageti nego neki novi žanr koji je kolaž svih mogućih žanrova a tema je ratna(u ovom filmu) i zato nije "pitak".... svakome... Tarantino kao takav... več neko vrijeme...

Slažem se s time - razlika je jedino u procjeni vrijednosti takvih kolaža - ili barem ovoga. Dodao bih još da se ne radi primarno o originalnosti - napokon, RD je puno "posudio" od City on fire (Lung fu fong wan) pa ne mogu reći da me to smeta, jer tu je T. uzeo nešto i učinio to svojim, dok je u IB puno toga familijarnog, ali malo toga tarantinovskog. U redu, mora istraživati nove stvari, ne može se ponavljati, itd. itd. no čovjek bi rekao da ću mu nakon KB biti dosta ove kolažne metode. Guess not.