e da jjj a mislim i jos netko su spomenuli naplacivanje autorskih prava/copyrighta za djela autora koji nisu vise medju zivima.
Ovo se razlikuje od drzave do drzave ali in general ... nakon sto autor umre N godina nakon smrti djelo ulazi u javnu domenu i copyright istice.
Placas uslugu dostavljanja, download audio knjige, produkcijeske i ostale troskove + zaradu publishera tiskare dizajnera itd a ne autora (pa ni izmisljenog).
evo npr http://publicdomain4u.com/
[ZBIRNA TEMA] (I)legalni softver
Moderator/ica: Moderatori/ce
Re: Pirate bay - izgubio :(
Debian 10, Windows 10, MacOS
-
glaskoncILLa
- Postovi: 5678
- Pridružen/a: 28 vel 2009, 16:36
Re: Pirate bay - izgubio :(
klap-klap, odlicno argumentiran post, skidam sesir. 
ali naravno imam komentara.
i to sto su oni postigli je ono sto je mom misljenju najvise sto se moze postici u drustvenom uredjenju, ali to jos uvijek nije komunizam ili neko slicno uredjenje gdje bi svi bili apsolutno jednaki i gdje bi znanje bilo dostupno svima i svi operativni sustavi bili skroz besplatni i na to sam mislio kad sam rekao da se tako nesto protivi ljudskoj prirodi i da se tako nesto nece dogoditi dok svi ne postanemo indigo djeca.
zasto, zato jer za pocetak nismo svi jednaki, netko je pametniji, netko gluplji, netko ruzniji, netko ljepsi, netko vise vrijedan, netko ljen, netko ambiciozniji, netko manje ambiciozan i uzimajuci to u obzir nije ni u redu da svi imamo jednako od svega sto se nudi, neka se svatko izbori za ono sto zeli ili sto misli da mu je potrebno ali uz opasku da moras cijeniti i tudje.
opet, kako od balkana napraviti skandinaviju, khm, ne znam bas, bar ne jos neko vrijeme, a onda ce poceti novi rat..
nije u redu i da ekipa ide dvije godine u zatvor zbog jointa, a netko pijan zgazi dvoje ljudi i ode 6 mjeseci i bla bla, ali to je nesto na sto treba upozoravati, boriti se protiv toga i sredjivati detalje.
vratiti cu se jos na ovo..
ako netko danas smisli nacin koji ce u praksi biti izvediv i ukljucivati ce apsolutnu slobodu razmisljanja, izrazavanja i jednakog dijeljenja materijalnih i intelektualnih resursa medju svim ljudima, prvi cu stati na njegovu stranu. ali vec sam napisao da nismo svi isti i da zbog toga to nije moguce, netko, zapravo vecina to uopce ni ne zeli.
ok, to vjerovatno nikad nece biti moguce i tu si u pravu, ali ta cijela prica je zapravo izvan ovoga o cemu mi pricamo zato sto slikarstvo kao takvo nije ni ugrozeno piratlukom jer nema previse smisla isprintati matissea i staviti ga na zid, jel da? takodjer, slika je samo jedna original, a svaka kopija pjesme je zapravo i original i vrijedi isto toliko jer nitko nece pozeljeti original ako vec ima kopiju koja je apsolutno istovjetna.
i sad cu se vratiti na ono sto sam rekao da cu se vratiti.
imam jako puno prijatelja koji se bave glazbom i videom na ovaj ili onaj nacin i ono, prilicno sam dobro potkovan u tom podrucju.
recimo da se klasicna glazba moze staviti u model funkcioniranja o kojem pricas, ali sta je sa urbanom ili subkulturnom ili nazovi ju kako hoces scenom, postoje i tu neki nacini dobivanja love od raznih udruga/zaklada ili cega god vec, ali to uglavnom nije dovoljno ni za troskove, a kamoli za zivot.
takodjer neces previse zaraditi na predavanjima ili pisanju clanaka o grimeu..
dakle ti ljudi zive od:
- nastupa, ali ne u areni nego u podrumima gdje dolazi po parsto ljudi
- izdavanja na nezavisnim labelima koji niti imaju dovoljno jaku distribuciju niti je potencijalne publike dovoljno za odrzivost uz piratluk
recimo da si takav umjetnik i da 10 000 ljudi zeli cuti to sto ti radis, ako ih 9 000 skine album na internetu, nisi pokrio ni troskove koji su potrebni za izdavanje albuma, a kamoli nesto zaradio.
i to je dovelo do masovnog gasenja takvih labela, a ljudi koji su bili u tome su bili prisiljeni raditi nesto prakticnije i unosnije da bi prezivjeli.
buduci da su takve organizacije male i agilne, najbrze su se prilagodile novom, digitalnom modelu, ali ni taj model nije neka sreca uz piratluk, dapace cesto, zapravo ne cesto, nego uvijek se i te jeftine i svima dostupne digitalne stvari nadju na p2p mrezama i download servisima, a tu nema govora o nekom zaradjivanju mega korporacija i slicnog.
a najgore u svemu je taj iskrivljeni stav u dijelu tih grupacija da je najvise cool onaj koji ponudi najvise najnovijih stvari za download.
jos jedna nus pojava digitalizacije i dostupnosti glazbe i radjenja glazbe svima je ta se glazbom poceo baviti stvarno svaki klinac koji misli da ce napokon vidjeti sise ako postane producent ili dj ili vec nesto.
to je uzrokovalo poplavu stvari bez ikakve kvalitete jer su ljudi koji su se s tim poceli baviti to rade iz krivih razloga i zato sto je jednostavno.
prije si morao skupiti lovu za instrument i onda vjezbati barem godinu dana da bi napravio bilo sto smisleno, danas je sve sto ti treba komp i internet.
ali to takodjer nije bas tema o kojoj pricamo, samo sam htio skrenuti paznju i na crne strane digitalizacije i dostupnosti iz sebicnih razloga.
za pocetak nije bilo nista zlonamjerno, samo se raspravlja, vec sam spomenuo moj problem sa temperamentom..
ali ta jednadza jednostavno ne stoji, slazemo se u tome da korporacije beru najveci dio kolaca sto je malim dijelom i opravdano jer snose najveci dio troskova i preuzimaju rizik i zato to funkcionira na nacin na koji funkcionira, no dobro, pustimo to.
prava poanta je da ako nista ne placas, taj moj frend nece dobiti ni taj mali dio kolaca koji dobiva ako placas i jednostavno ce se s vremenom prestati baviti sa tim cime se bavi jer ce mu oduzimati previse energije.
i to mozes primijeniti na bilo koji copyright, rezultat te jednadze je da ce moj frend propasti, a mega korporacija ce napraviti zaokret u poslovanju i opstati zato jer ima zalihu.
krajnji rezultat je da neces imati nikakvo znanje ili kreativnost da bi ga podijelio.
dakle ti zakidas i mog frenda i korporaciju, ali korporacija je daleko zilavija nego moj frend i ako izgubi bitku opet ce dobiti rat, matija gubec jel..
i, ponoviti cu se, tako ce biti sve do vremena dok svi ne budemo bili indigo djeca.
do toga nisam dosao tako da sam prodao sve sto sam imao i kupio komad toga za vjezbu, nego sam krenuo od dna u tom poslu i lagano sam se penjao prema gore uceci i radeci na sebi.
naravno na savkom razgovoru za posao se postavljalo pitanje da li sam radio sa tim i tim, dakle vjerovatno isto kao i tebi, na sto sam naravno rekao da nisam, ali da imam volju za nauciti. i naucio sam. i radim.
ali sam za pocetak radio debilne poslove za malo novaca.
nesto blize tebi, moja bivsa cura je graficarka, naravno da si nije mogla priustiti mac i photoshop, ali je pocela volontirati. pa je godinu dana volontirala, pa je dobila prvi pravi job, pa je nakon prvog joba uslijedio drugi i tako dalje i danas radi za stvarno dobru lovu i radi u mac only okruzenju sa svim serverskim djidjama koje idu uz to i licenciranog softwarea na svom macu u vrijednosti jos bar tri maca.
tako da to na cemu ces ti raditi ne ovisi o adobeu i njegovoj cijeni, to ovisi samo i iskljucivo o tebi, samo eto, neces bas od prve ubosti kremsnitu osim ako nemas nekog kuma jozu.
a photoshop je takav kakav je samo zato jer kosta koliko kosta i nerealno je usporedjivati masineriju profesionalnih programera koji rade na razvoju photoshopa za dobru lovu 8 sati na dan sa hrpicom entuzijasta koji razvijaju gimp u slobodno vrijeme bez naknade i naravno da krajnji proizvod nije isti.
ok, i tu ima marketinsko/prodajnih rupa jer da se razvoj photoshopa zamrzne u nekoj fazi i da se onda dvije godine radi samo na ispravljanju bugova i optimizaciji, photoshop bi jos uvijek bio bolji od gimpa ( zato jer je photoshop i prije dvije godine bio mocniji alat od onoga sto je gimp danas ), ali i bolji komad softwarea opcenito, ali to je druga prica..
ali naravno imam komentara.
ovo apsolutno stoji, ali stoji i da je kapitalizam tamo glavno uredjenje, dakle vlada trzisna utakmica, ljudi se "bore". ta "kulturna" borba sa lojalnom konkurencijom nije uopce losa jer potice razvoj, kako materijalni, tako i intelektualni i duhovni s obzirom na liberalizam u stavovima koji tamo vlada.ecvis17 je napisao/la: vezno uz socijalizam (i da on je forma kapitalizma samo sa drugacijim idejama preraspodjele dobara i preraspodjele rada)
Skandinavske drzave se baziraju na izrazito socijalnim uredjenjima. I funkcioniraju vise nego dobro, amerika nije i ne funkcionira bas dobro.
i to sto su oni postigli je ono sto je mom misljenju najvise sto se moze postici u drustvenom uredjenju, ali to jos uvijek nije komunizam ili neko slicno uredjenje gdje bi svi bili apsolutno jednaki i gdje bi znanje bilo dostupno svima i svi operativni sustavi bili skroz besplatni i na to sam mislio kad sam rekao da se tako nesto protivi ljudskoj prirodi i da se tako nesto nece dogoditi dok svi ne postanemo indigo djeca.
zasto, zato jer za pocetak nismo svi jednaki, netko je pametniji, netko gluplji, netko ruzniji, netko ljepsi, netko vise vrijedan, netko ljen, netko ambiciozniji, netko manje ambiciozan i uzimajuci to u obzir nije ni u redu da svi imamo jednako od svega sto se nudi, neka se svatko izbori za ono sto zeli ili sto misli da mu je potrebno ali uz opasku da moras cijeniti i tudje.
opet, kako od balkana napraviti skandinaviju, khm, ne znam bas, bar ne jos neko vrijeme, a onda ce poceti novi rat..
ali neki zastitni mehanizam mora postojati.Da je ... i glavnu poantu provjeravas upravo tako da metodu rasclanis na "molekule" jer ako to ne cinis onda naprosto "vjerujes" da mu je svrha nesto sto mu u praksi mozda i nije svrha.
nije u redu i da ekipa ide dvije godine u zatvor zbog jointa, a netko pijan zgazi dvoje ljudi i ode 6 mjeseci i bla bla, ali to je nesto na sto treba upozoravati, boriti se protiv toga i sredjivati detalje.
vratiti cu se jos na ovo..
tu pricas o nekim drugim drustvenim uredjenjima i tada su vrijedila neka druga pravila jer se zivjeli na neki sasvim drugi nacin, a opet i ne toliko drugaciji.Ili si u svrhu obrazovanja neukih podjelio znanje koje si dobio od profesora Platona sa onima koji nisu imali tu privilegiju te je Platon na tebe popizdio jer se znanje ne djeli sa bilo kime. (ime ti je Hermodoros)
Ili si rekao kako zemlja nije okrugla.
...
vau što volim zakone.
ako netko danas smisli nacin koji ce u praksi biti izvediv i ukljucivati ce apsolutnu slobodu razmisljanja, izrazavanja i jednakog dijeljenja materijalnih i intelektualnih resursa medju svim ljudima, prvi cu stati na njegovu stranu. ali vec sam napisao da nismo svi isti i da zbog toga to nije moguce, netko, zapravo vecina to uopce ni ne zeli.
da, imam samo jednu prijateljicu koja je akademska slikarica i da, ona zivi od toga da radi posao koji je relativno povezan sa umjetnoscu, a prodaje i slike ali to je usput. takodjer o likovnim umjetnostima znam samo ono sto se moze svrstati u opcu kulturu, ali opet znam dovoljno da mogu zakljuciti da bi vjerovatno vecina umjetnika zamijenila svoj polucinovnicki posao za full time job koji ukljucuje bavljenje onim sto oni zbilja vole i ispunjava ih.
Ako mislis na stvari koje su unikatne kao slike, crteze i sl ... to se neda kopirati, reproducirati te ti onda to nemogu ustupiti niti je ikako relevanstno za ovu raspravu.
ponavljam
copyright = pravo na reprodukciju (izrađivanje kopija)
Ako hoces nesto od mojih multi medijalnih/reproducibilnih radova kao npr video ili fotografija ili text nema beda ... ne zaradjujem ionako na cinjenici da kome dajem copyright na njih.
Mislim da nemas bas prevec prijatelja umjetnika iako govoris nekako kao da imas ... neznam.
Abzeenth je spomenuo vezano uz pisce da nema bas puno pisaca koji zive od pisanja, ili pisanja iskljucivo.
Ovo je istina i sa likovnim umjetnicima.
Kultura opcenito, ako nije mainstreem, show business, kič, shit, za mase ... se financira od drzavnih institucija, raznih kulturnih fondacija i sl koji daju stipendije i slicne za istrazivacki rad, ili kao poticaj razvoju kulture koji onda ako je drzavni aparat fer i ok i dodje do umjetnika.
I ovo je bilo ovako oduvjek prakticno ... mecene u renesansi, crkva, kraljevi ... Goya je morao svako toliko nalikati debelu obitelj kraljevu da bi imao smjestaj hranu i ostalo kako bi mogao nastaviti rad na onomu sto mu je bilo bitno.
Recimo ja pocinjem zivjeti od (kazem pocinjem jer sam na samom pocetku svoje profesionalne karijere) necega sto se zovu Artist residency a zapravo se radi o kulturnim institucijama koje dodjeljuju stipendije za umjetnicki rad pod njihovom instotucijom. Oni ne dobivaju za to rad umjetnicki, niti autorska prava vec radi o cesto drzavnom, a nekad i privatnom novcu koji je novac namjenjen za doprinose kulturi, kulturalnu razmjenu i opcenito razvoj umjetnosti. Dobijes natjecaj, oni ti pokrivaju zivotne i produkcijske troskove, put i nesto extra novca. Ukoliko si ok sa putnickim tipom zivota ... ovo je jedan od mogucih modela financiranja takve umjetnosti.
@glasskoncila ... o nastanku i funkcioniranju umjetnosti koju mi se cini da podrzavas (sto mi je jako drago) ocito neznas puno i kazem ti umjetnici ne zive od svoje umjetnosti na taj nacin. Cijeni se i vrednuje te financijski naplacuje strucno znanje, i kreativnost kao aktivnost i doprinos kulturi (nacionalnoj ili internacionalnoj) a ne predmeti ili proizvodi koji su materijalni aspekt te produkcije. Onda kad se desi neki odkup on je toliko rijedak da se na tome nemoze temeljiti necije prezivljavanje vec je to vise oblik priznanja za postignuca.
Da se pojasnim jer ovdje mislim da bi moglo biti konfuzije.
Umjetnost nije vise ovakva bar pola stoljeca:.slika je slika, stvar je stvar
Velik postotak produkcije progresivne/experimantalne umjetnosti je digitalno, nematerijalno ... ima slikarstva i toga no to nikako nije prevladavajuci oblik suvremene umjetnosti.
Kao profesionalac, cesto te se poziva da odrzavas predavanja na neku temu, da pises za stucne casopise ... velik broj umjetnika se takodjer bavi dizajnom kao izvorom prihoda.
Ovo ne cini umjetnike amaterima, neki od najznaciajnijih umjetnika zadnjih nekoliko desetljeca u hr ne zivi od prodaje svojih umjetnina vec na gore navedene nacine.
I to nije nuzno problem. Umjetnost jest luksuz, nemora je biti mnogo vec treba da bude kvalitetna ... u medjuvremenu moze se raditi u sfereama veazanim uz umjetnost.
Naravno da ima umjetnika koji zive od prodaje umjetnina ... no recimo u hr ako umjetnik zivi od umjetnina ili usao u zbirku jednog jedinog kolekcionara koji skuplja suvremenu umjetnost ili radi kič/suvenir/tradicionalnu i zastarjelu umjetnost. Toga samo u imucnijim zemljama i nije dokaz nicega ... samo je izbor odredjene osobe da umjetnost koju radi svrstava u trziste fetišiziranim unikatima za bogatu elitu ili da se smjesta u produkciju znanja (te zivi od gore opisivanih izvora ... i onda mu je stalo da se to sto proizvodi slobodno distibuira).
Ako pogledas onaj video vidjet ces da Doctorow (pisac romana) opisuje na slican nacin kako pisci financijski funkacioniraju.
ok, to vjerovatno nikad nece biti moguce i tu si u pravu, ali ta cijela prica je zapravo izvan ovoga o cemu mi pricamo zato sto slikarstvo kao takvo nije ni ugrozeno piratlukom jer nema previse smisla isprintati matissea i staviti ga na zid, jel da?
takodjer, slika je samo jedna original, a svaka kopija pjesme je zapravo i original i vrijedi isto toliko jer nitko nece pozeljeti original ako vec ima kopiju koja je apsolutno istovjetna.i sad cu se vratiti na ono sto sam rekao da cu se vratiti.
imam jako puno prijatelja koji se bave glazbom i videom na ovaj ili onaj nacin i ono, prilicno sam dobro potkovan u tom podrucju.
recimo da se klasicna glazba moze staviti u model funkcioniranja o kojem pricas, ali sta je sa urbanom ili subkulturnom ili nazovi ju kako hoces scenom, postoje i tu neki nacini dobivanja love od raznih udruga/zaklada ili cega god vec, ali to uglavnom nije dovoljno ni za troskove, a kamoli za zivot.
takodjer neces previse zaraditi na predavanjima ili pisanju clanaka o grimeu..
dakle ti ljudi zive od:
- nastupa, ali ne u areni nego u podrumima gdje dolazi po parsto ljudi
- izdavanja na nezavisnim labelima koji niti imaju dovoljno jaku distribuciju niti je potencijalne publike dovoljno za odrzivost uz piratluk
recimo da si takav umjetnik i da 10 000 ljudi zeli cuti to sto ti radis, ako ih 9 000 skine album na internetu, nisi pokrio ni troskove koji su potrebni za izdavanje albuma, a kamoli nesto zaradio.
i to je dovelo do masovnog gasenja takvih labela, a ljudi koji su bili u tome su bili prisiljeni raditi nesto prakticnije i unosnije da bi prezivjeli.
buduci da su takve organizacije male i agilne, najbrze su se prilagodile novom, digitalnom modelu, ali ni taj model nije neka sreca uz piratluk, dapace cesto, zapravo ne cesto, nego uvijek se i te jeftine i svima dostupne digitalne stvari nadju na p2p mrezama i download servisima, a tu nema govora o nekom zaradjivanju mega korporacija i slicnog.
a najgore u svemu je taj iskrivljeni stav u dijelu tih grupacija da je najvise cool onaj koji ponudi najvise najnovijih stvari za download.
jos jedna nus pojava digitalizacije i dostupnosti glazbe i radjenja glazbe svima je ta se glazbom poceo baviti stvarno svaki klinac koji misli da ce napokon vidjeti sise ako postane producent ili dj ili vec nesto.
to je uzrokovalo poplavu stvari bez ikakve kvalitete jer su ljudi koji su se s tim poceli baviti to rade iz krivih razloga i zato sto je jednostavno.
prije si morao skupiti lovu za instrument i onda vjezbati barem godinu dana da bi napravio bilo sto smisleno, danas je sve sto ti treba komp i internet.
ali to takodjer nije bas tema o kojoj pricamo, samo sam htio skrenuti paznju i na crne strane digitalizacije i dostupnosti iz sebicnih razloga.
[/quote]ne vrijedjam se ja na to sto si me uzeo za primjer ... cini mi se da nista nije zlonamjerno vec se raspravlja.
Pitanja koja postavljas nisu ovime sto ja govorim sva odgovorena i ja ni ne pretendiram da na sve njih imam odgovore. No nemas ni ti odgovore na sva pitanja sa druge strane.
Naravno da neke od izjava govore u svoju korist (to da si pravdaju "krađu" torentima) no i izjava tvog prijatelja muzicara su recene u njegovu korist.
Ako na kratko izbacimo tvog frenda iz jednadzbe mogu reci da meni naprosto nije stalo do interesa distriutera a uvjeren sam da copyright primarno njima koristi.
Ako treba propasti koriporacija-dvije da bi se sacuvala privatnost gradjana, da bi znanje bilo dostupno sto sirem krugu ljuti ... i am fine with that.
za pocetak nije bilo nista zlonamjerno, samo se raspravlja, vec sam spomenuo moj problem sa temperamentom..
ali ta jednadza jednostavno ne stoji, slazemo se u tome da korporacije beru najveci dio kolaca sto je malim dijelom i opravdano jer snose najveci dio troskova i preuzimaju rizik i zato to funkcionira na nacin na koji funkcionira, no dobro, pustimo to.
prava poanta je da ako nista ne placas, taj moj frend nece dobiti ni taj mali dio kolaca koji dobiva ako placas i jednostavno ce se s vremenom prestati baviti sa tim cime se bavi jer ce mu oduzimati previse energije.
i to mozes primijeniti na bilo koji copyright, rezultat te jednadze je da ce moj frend propasti, a mega korporacija ce napraviti zaokret u poslovanju i opstati zato jer ima zalihu.
krajnji rezultat je da neces imati nikakvo znanje ili kreativnost da bi ga podijelio.
dakle ti zakidas i mog frenda i korporaciju, ali korporacija je daleko zilavija nego moj frend i ako izgubi bitku opet ce dobiti rat, matija gubec jel..
i, ponoviti cu se, tako ce biti sve do vremena dok svi ne budemo bili indigo djeca.
vezano uz software ili it opcenito, gle, danas radim na necemu gdje najjeftiniji komad toga kosta otprilike kao photoshop, a najskuplji nekoliko desetaka puta skuplje od photoshopa.Vezano uz softwer.
Ides na Akademiju ili na Dizajn pri arhitekturi ... ucis svoj posao na recimo adobe aplikacijskom paketu.
Na faksu se mozes sluziti tim alatima jer su od faksa sa svrhu obrazovanja.
Zavrsis faks ... jako si dobar mladi dizajner/umjetnik.
Zelis od necega zivjeti, roditelji ti nemaju bas love i nemogu ti kupiti Neki tamo softwerski paket koji kosta 32 000 kn (tak nekak).
Nezelis gnjiliti u necijem grafickoms studiju i skenirati nekakve pizdarije ili prelamati racune ili neke dokumente koje ce se kasnije moci kupiti u narodnim novinama vec zelis nastaviti napredovati u svom poslu irazvijati se profesionalno.
I molim te kako ... standardi u indrusteriji su takvi da trebas bas te alate ... nemre se to bas gimpom rijesiti.
Eto ... bas me zaboli sto Adobe nije bogat koliko bi mogao biti.
Naplatite manje ... puno manje i bit ce manje piratluka, necete biti bogatiji ali ni ne morate biti.
komentari
do toga nisam dosao tako da sam prodao sve sto sam imao i kupio komad toga za vjezbu, nego sam krenuo od dna u tom poslu i lagano sam se penjao prema gore uceci i radeci na sebi.
naravno na savkom razgovoru za posao se postavljalo pitanje da li sam radio sa tim i tim, dakle vjerovatno isto kao i tebi, na sto sam naravno rekao da nisam, ali da imam volju za nauciti. i naucio sam. i radim.
ali sam za pocetak radio debilne poslove za malo novaca.
nesto blize tebi, moja bivsa cura je graficarka, naravno da si nije mogla priustiti mac i photoshop, ali je pocela volontirati. pa je godinu dana volontirala, pa je dobila prvi pravi job, pa je nakon prvog joba uslijedio drugi i tako dalje i danas radi za stvarno dobru lovu i radi u mac only okruzenju sa svim serverskim djidjama koje idu uz to i licenciranog softwarea na svom macu u vrijednosti jos bar tri maca.
tako da to na cemu ces ti raditi ne ovisi o adobeu i njegovoj cijeni, to ovisi samo i iskljucivo o tebi, samo eto, neces bas od prve ubosti kremsnitu osim ako nemas nekog kuma jozu.
a photoshop je takav kakav je samo zato jer kosta koliko kosta i nerealno je usporedjivati masineriju profesionalnih programera koji rade na razvoju photoshopa za dobru lovu 8 sati na dan sa hrpicom entuzijasta koji razvijaju gimp u slobodno vrijeme bez naknade i naravno da krajnji proizvod nije isti.
ok, i tu ima marketinsko/prodajnih rupa jer da se razvoj photoshopa zamrzne u nekoj fazi i da se onda dvije godine radi samo na ispravljanju bugova i optimizaciji, photoshop bi jos uvijek bio bolji od gimpa ( zato jer je photoshop i prije dvije godine bio mocniji alat od onoga sto je gimp danas ), ali i bolji komad softwarea opcenito, ali to je druga prica..
...."Have you mooed today?"...
..It’s that time of the decade: I’m reinstalling Debian..
..It’s that time of the decade: I’m reinstalling Debian..
Re: Pirate bay - izgubio :(
sva srića šta i na dnu stranice ima link na početnu, umra bi srolajući do vrha 
Re: Pirate bay - izgubio :(
@glaskoncila
1. Pocelo je tak da si spoemno Kapital kao nerealan a ne Komunisticki rezim u recimo SSSR ili ExYu.
a ja nebih rekao da je taj nacrt racunao na iste ljude ... blblbl idealisticko sranje vec je bio puno blizi onome sto postoji u gore smestenim zemljama Nitko ne promovira all free for all mislim da se to da iscitati iz mojih naklapanja 
2. Ovo je pitanje. Jeli zaista moguce da tvoj prijatelj, nemoze zaraditi za zivot od sviranja a u stanju je izdavati albume koje P2P progutaju. Ja nekako ne nalazim bas tako lako jako opskurne bendove i zamisljam si da se testvari i kad ih ima bas ne skidaju tako masovno.
A i nekako mi se cini da je lakse dobiti priliku za svranje koncerta i dobivanje nekog honorara nego da ti izdavacka kuca izda CD?! Ne?!
3. Ako se radi o nekom jako kvalitenom i znalackom bendu koji radi "na rubovima" radeci glazbu koja je istrazivacka ... postoje sveucilista i instituti koji takve podrzavaju ... i da naravno nemogu tamo svi proci ... tako je nismo svi isti.
Ma da se razumijemo ... upravo ovo sto govoris ... ako se dodje do takvog drustva ... ti ces pozdraviti ... a ja mislim da u to treba ulagati ... a ne u to da se podrzavaju zakoni koi rade u korist ovih podkozenih ... metode su naravno ... upitne.
Software-wise
Ako je nesto buisness standard, i to ne samo za velike igrace vec i za male, moje je misljenje da se ne radi o luksuzu i prema tome naplata mora biti razumnija.
A to da ce se ljudi snaci ... hoce, no to mi ne opravdava tako napuhane cijene.
Rade veliki timovi na Ph no i trziste im je humongous ... i daleko od toga da se "pokrivaju troskovi" tim cijenama.
Razlika izmedju Stare Grcke i dnasnjeg suvremenog libralnog drustva nije toliko velika kad se govori o "ukljucivanju i iskljucivanju" ili "who gets in and who gets out" po pitanju bazicnih ljudskih prava, kao naprimjer pravo na znanje i edukaciju. Primjera je mnogo na kraju krajeva tako je i sa softwerom ...
Kad bazicno funkcioniranje normalnog covjeka pocne ovisiti o necemu ... nekom izumu, znanju, informaciji ona bi po meni trebala ici u public domain, radilo se o zdravstvu, znanju, softweru ili tko zna cemu.
Kad se radi o luksuzu ... to je vec malo drugacija prica.
Uf ... naravno da mnogo od ovoga zelim da se moze nego sto znam da se moze.
Lagani offtopic ... Puno stvari koje su "umjetnicima u interesu" nisu "moralne niti dobre"... znam to dost direktno. Recimo; tokom devedesetih nakon pada berlinskog zida, nakon blokovske politike ... zapad se poceo interesirati za umjetnosti sa druge strane zida i umjetnost sa balkana. Tman kad je bila nekakva kriza sto se tice inovacija/vlikih prica o velikim umjetnostima pojavljuje se generacija umjetnika koja je radila u drugacijim socijalno-ekonmoskim sistemima i to je naravno interesantno zapadu.
Ne zanima zapad da im se sa balkana pojavljuju umjetnici koji se bave temama i problematikama koje rade njihovi umjetnici - imaju oni toga, zanima ih "novo", "drugacije" i naravno "egzoticno".
I sad to nije bas tesko shvatiti kao sto je recimo shvatila Marina Abramovic (sjajna srpska umjetnica koja je po novom bullshiter) pa onda radi na mitologizaciji balkana kao krajnje egzoticnog djela svijeta gdje izvlaci kojekave opskurne price i mitove s ovih krajeva i prezentira ih kao nasu stvarnost (vecinu cujes prvi put od nje a ostatak znas da nije to kako ona to prezentira) kako bi udovoljila čežnji zapada za egzotičnim pričama, i dakako njihovoj želji da se potvrde samima sebi kao razvijeni centar ... svijeta.
I to znas kao umjetnik, znas to jako brzo ... cak dok si student. I pitanje je ovo; ja ne zelim to raditi, ne zanima me egzotizacija moje zemlje i politizacija ... uopce se ne zelim baviti time u svom radu ... no ako to napravim ... dobivam ... prizanjanje lakse kretanje kroz karijeru ...
To je to sam se cenzuriras, sam prihvacas to jer ti se "isplati".
Umjetniku se prvenstveno isplati tako nesto ... iako mozda to iskreno "samo po sebi" i ne zeli.
Tako da ako neki umjetnik (totalno ne pricam o tvom frendu vec ga samo uzimam kao hipotetskog umjetnika) zeli da se DRM, ili copyright prakticira jer je njemu tako lakse u zivotu ... to ne znaci nuzno da je to najbolje rjesenje. Ovo mislim iako sam i ja sam umetnik ...mozda grijesim ... lako moguce.
Pozdrav svima
Meni je ovo actually ugodno.
1. Pocelo je tak da si spoemno Kapital kao nerealan a ne Komunisticki rezim u recimo SSSR ili ExYu.
a ja nebih rekao da je taj nacrt racunao na iste ljude ... blblbl idealisticko sranje vec je bio puno blizi onome sto postoji u gore smestenim zemljama
Nitko ne promovira all free for all mislim da se to da iscitati iz mojih naklapanja 2. Ovo je pitanje. Jeli zaista moguce da tvoj prijatelj, nemoze zaraditi za zivot od sviranja a u stanju je izdavati albume koje P2P progutaju. Ja nekako ne nalazim bas tako lako jako opskurne bendove i zamisljam si da se testvari i kad ih ima bas ne skidaju tako masovno.
A i nekako mi se cini da je lakse dobiti priliku za svranje koncerta i dobivanje nekog honorara nego da ti izdavacka kuca izda CD?! Ne?!
3. Ako se radi o nekom jako kvalitenom i znalackom bendu koji radi "na rubovima" radeci glazbu koja je istrazivacka ... postoje sveucilista i instituti koji takve podrzavaju ... i da naravno nemogu tamo svi proci ... tako je nismo svi isti.
Ma da se razumijemo ... upravo ovo sto govoris ... ako se dodje do takvog drustva ... ti ces pozdraviti ... a ja mislim da u to treba ulagati ... a ne u to da se podrzavaju zakoni koi rade u korist ovih podkozenih ... metode su naravno ... upitne.
Software-wise
Ako je nesto buisness standard, i to ne samo za velike igrace vec i za male, moje je misljenje da se ne radi o luksuzu i prema tome naplata mora biti razumnija.
A to da ce se ljudi snaci ... hoce, no to mi ne opravdava tako napuhane cijene.
Rade veliki timovi na Ph no i trziste im je humongous ... i daleko od toga da se "pokrivaju troskovi" tim cijenama.
Razlika izmedju Stare Grcke i dnasnjeg suvremenog libralnog drustva nije toliko velika kad se govori o "ukljucivanju i iskljucivanju" ili "who gets in and who gets out" po pitanju bazicnih ljudskih prava, kao naprimjer pravo na znanje i edukaciju. Primjera je mnogo na kraju krajeva tako je i sa softwerom ...
Kad bazicno funkcioniranje normalnog covjeka pocne ovisiti o necemu ... nekom izumu, znanju, informaciji ona bi po meni trebala ici u public domain, radilo se o zdravstvu, znanju, softweru ili tko zna cemu.
Kad se radi o luksuzu ... to je vec malo drugacija prica.
Uf ... naravno da mnogo od ovoga zelim da se moze nego sto znam da se moze.
Lagani offtopic ... Puno stvari koje su "umjetnicima u interesu" nisu "moralne niti dobre"... znam to dost direktno. Recimo; tokom devedesetih nakon pada berlinskog zida, nakon blokovske politike ... zapad se poceo interesirati za umjetnosti sa druge strane zida i umjetnost sa balkana. Tman kad je bila nekakva kriza sto se tice inovacija/vlikih prica o velikim umjetnostima pojavljuje se generacija umjetnika koja je radila u drugacijim socijalno-ekonmoskim sistemima i to je naravno interesantno zapadu.
Ne zanima zapad da im se sa balkana pojavljuju umjetnici koji se bave temama i problematikama koje rade njihovi umjetnici - imaju oni toga, zanima ih "novo", "drugacije" i naravno "egzoticno".
I sad to nije bas tesko shvatiti kao sto je recimo shvatila Marina Abramovic (sjajna srpska umjetnica koja je po novom bullshiter) pa onda radi na mitologizaciji balkana kao krajnje egzoticnog djela svijeta gdje izvlaci kojekave opskurne price i mitove s ovih krajeva i prezentira ih kao nasu stvarnost (vecinu cujes prvi put od nje a ostatak znas da nije to kako ona to prezentira) kako bi udovoljila čežnji zapada za egzotičnim pričama, i dakako njihovoj želji da se potvrde samima sebi kao razvijeni centar ... svijeta.
I to znas kao umjetnik, znas to jako brzo ... cak dok si student. I pitanje je ovo; ja ne zelim to raditi, ne zanima me egzotizacija moje zemlje i politizacija ... uopce se ne zelim baviti time u svom radu ... no ako to napravim ... dobivam ... prizanjanje lakse kretanje kroz karijeru ...
To je to sam se cenzuriras, sam prihvacas to jer ti se "isplati".
Umjetniku se prvenstveno isplati tako nesto ... iako mozda to iskreno "samo po sebi" i ne zeli.
Tako da ako neki umjetnik (totalno ne pricam o tvom frendu vec ga samo uzimam kao hipotetskog umjetnika) zeli da se DRM, ili copyright prakticira jer je njemu tako lakse u zivotu ... to ne znaci nuzno da je to najbolje rjesenje. Ovo mislim iako sam i ja sam umetnik ...mozda grijesim ... lako moguce.
Pozdrav svima
Meni je ovo actually ugodno.
Debian 10, Windows 10, MacOS
Re: Pirate bay - izgubio :(
lolShicy je napisao/la:sva srića šta i na dnu stranice ima link na početnu, umra bi srolajući do vrha
Debian 10, Windows 10, MacOS
-
glaskoncILLa
- Postovi: 5678
- Pridružen/a: 28 vel 2009, 16:36
Re: Pirate bay - izgubio :(
2 jjj
gle, ne mozes kupiti original stvari, mozes kupiti samo kopiju koja je istovjetna kao i original i samim tim jednako vrijedna.
koliko ces ju platiti, to je stvar toga kako je ona dosla do tebe i tko je tu koliko zaradio.
ako ju nista ne platis, onda nitko nije zaradio nista osim pirata koji vrte reklame na svojim siteovima, pa tako ni autor.
sta je onda bolje, preplatiti stvar, ali opet tim supportati autora ili ne supportati autora?
a i opet napominjem, vrlo, ali vrlo mali broj ljudi ce kupiti cd ako nabavi besplatnu kopiju, suprtono jednostavno ne stoji.
u krajnjoj liniji, a to sam vec napisao i evisu, a i tebi, danas imas mogucnosti i za preslusavanje i za vrlo pristupacnu kupnju glazbe direktno na internetu, dakle neka prakticna potreba za reklamom preko p2p mreza ne postoiji, sve mozes cuti prije nego sto kupis.
tvoja ideja sa zivotom od svirki je vrlo iskljuciva prema bilo kakvom alternativnom nacinu razmisljanja sto opet vodi prema razvoju mainstreama i odgajanja poslusnih licinki, jako puno velikih umova su u svoje vrijeme bilo debeli underground, dakle ako dio toga i je smece i nema publiku, dio mozda nije i mozda promice ideje koje cu u buducnosti unaprijediti covjecanstvo.
i to se moze primijeniti na bilo koji alternativni nacin izrazavanja koji nema support sireg dijela javnosti, ne samo glazbu, tako nekako je krenuo i cijeli gnu pokret koji je i dalje alternativa, a ziv je samo zato jer ga mali postotak od ukupnog covjecanstva ipak supporta ili radom ili sredstvima i dijelom zbog toga sto su glavne face ipak nasle i neku materijalnu zadovoljstinu.
i naravno da placanje ne znaci nuzno kvalitetu, ali to nema veze sa samim djelom niti distribucijom istog, to ima veze iskljucivo sa izborom kupca.
gle, ne mozes kupiti original stvari, mozes kupiti samo kopiju koja je istovjetna kao i original i samim tim jednako vrijedna.
koliko ces ju platiti, to je stvar toga kako je ona dosla do tebe i tko je tu koliko zaradio.
ako ju nista ne platis, onda nitko nije zaradio nista osim pirata koji vrte reklame na svojim siteovima, pa tako ni autor.
sta je onda bolje, preplatiti stvar, ali opet tim supportati autora ili ne supportati autora?
a i opet napominjem, vrlo, ali vrlo mali broj ljudi ce kupiti cd ako nabavi besplatnu kopiju, suprtono jednostavno ne stoji.
u krajnjoj liniji, a to sam vec napisao i evisu, a i tebi, danas imas mogucnosti i za preslusavanje i za vrlo pristupacnu kupnju glazbe direktno na internetu, dakle neka prakticna potreba za reklamom preko p2p mreza ne postoiji, sve mozes cuti prije nego sto kupis.
tvoja ideja sa zivotom od svirki je vrlo iskljuciva prema bilo kakvom alternativnom nacinu razmisljanja sto opet vodi prema razvoju mainstreama i odgajanja poslusnih licinki, jako puno velikih umova su u svoje vrijeme bilo debeli underground, dakle ako dio toga i je smece i nema publiku, dio mozda nije i mozda promice ideje koje cu u buducnosti unaprijediti covjecanstvo.
i to se moze primijeniti na bilo koji alternativni nacin izrazavanja koji nema support sireg dijela javnosti, ne samo glazbu, tako nekako je krenuo i cijeli gnu pokret koji je i dalje alternativa, a ziv je samo zato jer ga mali postotak od ukupnog covjecanstva ipak supporta ili radom ili sredstvima i dijelom zbog toga sto su glavne face ipak nasle i neku materijalnu zadovoljstinu.
i naravno da placanje ne znaci nuzno kvalitetu, ali to nema veze sa samim djelom niti distribucijom istog, to ima veze iskljucivo sa izborom kupca.
...."Have you mooed today?"...
..It’s that time of the decade: I’m reinstalling Debian..
..It’s that time of the decade: I’m reinstalling Debian..
-
glaskoncILLa
- Postovi: 5678
- Pridružen/a: 28 vel 2009, 16:36
Re: Pirate bay - izgubio :(
2 ecvis
1) ok, misunderstanding, mislimo na isto
2) frend nije nikakva alternativa, radi se o vrlo poznatom bandu u hrvatskoj i susjednim zemljama koji pune lokalne dvorane i festivale. ideja je bila da oni kao etablirani hrvatski band ne zaradjuju dovoljno da bi komotno zivjeli od toga, a onda i ne moramo pricati o nekoj pravoj alternativi. hrvatska je jednostavno premala zemlja za tako nesto. zato mislim da bi ljudi trebali supportati ono sto im se cini kvalitetno.
3) da, to sam i napomenuo, znam i neke ljude koji koriste slicna sredstva, ali to je generalno nedovoljno.
pod ulagati, to je bas ono sto ja pricam, s obzirom da se model mijenja i da je glazba i cijenovno pristupacna svima cak i da se zeznes i kupis neko smece, opet to neces toliko osjetiti na dzepu, onda bi to valjda trebalo supportati na nacin da ucestvujes u troskovima, ne vidim kako se nekoga moze supportati na p2p mrezama.
da li ce nas to dovesti do nekog viseg nivoa, nemam pojma iako sam prilicno siguran da za vrijeme trajanja nasih zivota nece, ali opet i to je bolje nego sjediti prekrizenih ruku i pjevati oni mene zele opljackati, pa cu i ja njih.. zajebi njih, ignoriraj ih, supportaj ono sto mislis da je vrijedno toga.
photoshop, pa naravno da se ne placaju samo troskovi, ali to je dio kapitalizma, ako imas dobar i trazen proizvod koji nema neku konkurenciju, cijena raste.. ali ako gledas sa druge strane, a to je da ces sa tim skupim alatom moci napraviti daleko vise nego sa jeftinjim, a to vise je ono sto ce napraviti razliku izmedju tebe i konkurencije ili je zapravo vec i standard koji moras ispunjavati da bi uopce bio konkurentan, onda je to pametno ulaganje u buducnost, a naravno da je bezveze dati sto miliona dabrovih kozica da bi mogao na fotku dopisati neki mudri tekst poput "sestra" i "ja".
umjetnost i komercijala, a da, kao i sve u zivotu ni to nije skroz crno bijelo, vrlo je uobicajeno od izrazavanja raditi proizvod, to su veselja danasnjeg drustva.. ali bit sirokog razmisljanja je da dopustis svima sve dok god to ne steti nikome drugom, dakle ako netko zeli slusati izmisljene price o balkanu, neka slusa, ako netko zeli gledati gotovceve, neka gleda. i dobro, to su krajnosti, ali prava granica je vrlo tanka i tko moze biti nepristrani i savrseno pravedni sudac u svakoj situaciji?
1) ok, misunderstanding, mislimo na isto
2) frend nije nikakva alternativa, radi se o vrlo poznatom bandu u hrvatskoj i susjednim zemljama koji pune lokalne dvorane i festivale. ideja je bila da oni kao etablirani hrvatski band ne zaradjuju dovoljno da bi komotno zivjeli od toga, a onda i ne moramo pricati o nekoj pravoj alternativi. hrvatska je jednostavno premala zemlja za tako nesto. zato mislim da bi ljudi trebali supportati ono sto im se cini kvalitetno.
3) da, to sam i napomenuo, znam i neke ljude koji koriste slicna sredstva, ali to je generalno nedovoljno.
pod ulagati, to je bas ono sto ja pricam, s obzirom da se model mijenja i da je glazba i cijenovno pristupacna svima cak i da se zeznes i kupis neko smece, opet to neces toliko osjetiti na dzepu, onda bi to valjda trebalo supportati na nacin da ucestvujes u troskovima, ne vidim kako se nekoga moze supportati na p2p mrezama.
da li ce nas to dovesti do nekog viseg nivoa, nemam pojma iako sam prilicno siguran da za vrijeme trajanja nasih zivota nece, ali opet i to je bolje nego sjediti prekrizenih ruku i pjevati oni mene zele opljackati, pa cu i ja njih.. zajebi njih, ignoriraj ih, supportaj ono sto mislis da je vrijedno toga.
photoshop, pa naravno da se ne placaju samo troskovi, ali to je dio kapitalizma, ako imas dobar i trazen proizvod koji nema neku konkurenciju, cijena raste.. ali ako gledas sa druge strane, a to je da ces sa tim skupim alatom moci napraviti daleko vise nego sa jeftinjim, a to vise je ono sto ce napraviti razliku izmedju tebe i konkurencije ili je zapravo vec i standard koji moras ispunjavati da bi uopce bio konkurentan, onda je to pametno ulaganje u buducnost, a naravno da je bezveze dati sto miliona dabrovih kozica da bi mogao na fotku dopisati neki mudri tekst poput "sestra" i "ja".
umjetnost i komercijala, a da, kao i sve u zivotu ni to nije skroz crno bijelo, vrlo je uobicajeno od izrazavanja raditi proizvod, to su veselja danasnjeg drustva.. ali bit sirokog razmisljanja je da dopustis svima sve dok god to ne steti nikome drugom, dakle ako netko zeli slusati izmisljene price o balkanu, neka slusa, ako netko zeli gledati gotovceve, neka gleda. i dobro, to su krajnosti, ali prava granica je vrlo tanka i tko moze biti nepristrani i savrseno pravedni sudac u svakoj situaciji?
...."Have you mooed today?"...
..It’s that time of the decade: I’m reinstalling Debian..
..It’s that time of the decade: I’m reinstalling Debian..
Re: Pirate bay - izgubio :(
Adobe je imao konkurenciju za recimo svoj Illustrator, Freehand. Nažalost Macromediu je kupio Adobe, a time je stekao alate kojima može konkurirati na Webu, Dreamweaver itd. Kada si dovoljno velik, ne dira te više konkurencija, jer ju jednostavno kupiš.glaskoncILLa je napisao/la:photoshop, pa naravno da se ne placaju samo troskovi, ali to je dio kapitalizma, ako imas dobar i trazen proizvod koji nema neku konkurenciju, cijena raste..
Zašto se krade, zato jer mogu. Želite spriječiti piratstvo? Proglasite DEFCON 1 i počnite gasiti sve piratske servere, a jedva se bore protiv spam servera. I ne vidim kakvo je to piratstvo kada su pirati gotovo izgubili posao, pa danas svako dijete skine sa torrenta igru i program, prošle su zlatne 90t-e kada je igra na cd-u (u vrijeme 2x-4x snimača) kod lokalnog pirata došla 100 kn i kasnije se ustalila na nekih 30kn. Akcija "Autor", pa idu zatvarati studente.
Što ako imam fotografsko pamćenje, pa znam cijelu knjigu napamet (hint Fahrenheit 451), jesam pirat?
Uopće me nebi diralo kada nebi imao ništa za skinuti sa neta. Ljudi bi se više posvetili sebi. Ovako ih se drži zaokupljene nebitnim stvarima i zabavom da se ne zapitaju, zašto su dovedeni u 21.st u robovlasnički odnos. Kruha i igara. Zato su mediji zatrpani šundom a ne vrijednim sadržajima.
-
glaskoncILLa
- Postovi: 5678
- Pridružen/a: 28 vel 2009, 16:36
Re: Pirate bay - izgubio :(
akvizicije su normalni dio poslovanja u kapitalizmu, svi veliki su u nekom trenutku kupili nekog manjeg, a pogotovo ako taj manji ima nesto sto njima treba, a prednosti su visestruke, kupac se rjesava potencijalne konkurencije i kupuje ono sto je vec razvijeno i ne trosi lovu na izmisljanje tople vode, a prodavac se nagradjuje za kvalitetan rad kroz vrijeme, ne vidim tu nista previse lose..
odnosno vlasnicima macromedie to nije nazalost, zavrsili su posao punih dzepova i u krajnjoj liniji oni sa svojim vlasnistvom mogu raditi sto god zele.. to smo takodjer vec negdje pisali.
sprijeciti piratstvo je nemoguce, paralela sa spamom je skroz u redu, danas je oko 90% mailova koji se salju spam..
radi se vise o nekoj moralnoj obavezi da bi svatko od nas trebao trebao nagraditi nekog drugog za njegov rad isto onako kako bi zelio da se drugi ponasaju prema tebi.
ok, prije to nije bas bilo adekvatno sto je rijec koja je trebala biti ispred nagraditi u mojoj prethodnoj recenici, ali vec sam napisao da se glazba danas moze vrlo povoljno kupiti na netu, a i filmovi moze uzeti za par desetaka kuna u svakoj trafici.
za koju godinu kad tehnologije poput ftth ili docsis 3.0 napokon zazive punim plucima u hrvatskoj, u vecini domova ce se moci iznajmiti film za par kuna, a da ne ides u videoteku i tak..
sto se same terminologije tice, pirat je svaki onaj tko se bavi neovlastenim nabavljanjem i distribucijom raznim sadrzaja, ne mora ih nuzno prodavati.
fotografsko pamcenje, gle, to je samo knjiga, budi ozbiljan, nismo popili po par pivi pa je pocela zajebancija..
odnosno vlasnicima macromedie to nije nazalost, zavrsili su posao punih dzepova i u krajnjoj liniji oni sa svojim vlasnistvom mogu raditi sto god zele.. to smo takodjer vec negdje pisali.
sprijeciti piratstvo je nemoguce, paralela sa spamom je skroz u redu, danas je oko 90% mailova koji se salju spam..
radi se vise o nekoj moralnoj obavezi da bi svatko od nas trebao trebao nagraditi nekog drugog za njegov rad isto onako kako bi zelio da se drugi ponasaju prema tebi.
ok, prije to nije bas bilo adekvatno sto je rijec koja je trebala biti ispred nagraditi u mojoj prethodnoj recenici, ali vec sam napisao da se glazba danas moze vrlo povoljno kupiti na netu, a i filmovi moze uzeti za par desetaka kuna u svakoj trafici.
za koju godinu kad tehnologije poput ftth ili docsis 3.0 napokon zazive punim plucima u hrvatskoj, u vecini domova ce se moci iznajmiti film za par kuna, a da ne ides u videoteku i tak..
sto se same terminologije tice, pirat je svaki onaj tko se bavi neovlastenim nabavljanjem i distribucijom raznim sadrzaja, ne mora ih nuzno prodavati.
fotografsko pamcenje, gle, to je samo knjiga, budi ozbiljan, nismo popili po par pivi pa je pocela zajebancija..
...."Have you mooed today?"...
..It’s that time of the decade: I’m reinstalling Debian..
..It’s that time of the decade: I’m reinstalling Debian..
Re: Pirate bay - izgubio :(
Upoznat sa svim tim teorijama, ali ono što me zaintrigiralo jest ovaj dio o "istinskoj ljudskoj prirodi" - nije mi poznato da itko od tih autora tvrdi nešto tome.ecvis17 je napisao/la:@jjj
Referiram se na neke od bazicnih teza teorije psihoanalize i pojavljuju de u vise nego jednom djelu. Pogledaj pod sigmund freud - represija na http://tinyurl.com/jhfem naprimjer.
Ako pitas za Jacques Lacana on prica o razvju identiteta u stadijima iz bezoblicnog, kros spoznaju sebstva u slici odraza mirror faze pa o internliziranju socialnih uzoraka ... bla bla prihoanaliza se jako vrti oko represije koje drustvo vrsi na istinsku prirodu covjeka sa razlicitim interpretacijama od autora do autora.