Linux za Sve forum

shrike je napisao/la: Mene su učili da nikada ne smijem koristiti riječi normalno, puno, malo, dobro, loše i slično u ikakvim esejima ili tekstoviam jer to ima drugačije značenje svima koji ga čitaju. KOrpitenje tih riječi je bilo minus bodovi i garantirano ocjena dvije manje.

Nikad, uvijek...
Ali s jedne strane ta "zabrana" nema smisla, pogotovo u esejima gdje argumentiraš/iznosiš/braniš neki svoj stav...ispada da ne smiješ reći da nešto smatraš dobrim ili lošim, wtf. Što je s lijepim i nelijepim; kad bi se svi držali tog glupavog pravila, ne bi postojali eseji o umjetnosti, a čini mi se i da bi etika i filozofija bile podosta zakinute.

Ne vidim u čemu je problem ako je u tekstu objašnjeno što autor misli, tj. ako je jasno što te riječi znače "za njega" ili u određenom kontekstu. Jedino što mi pada na pamet jest da bi čitatelj mogao biti glup i ne shvatiti pročitano, ali to nikako nije autorov problem.

Abzeenth je napisao/la:
Nikad, uvijek...
Ali s jedne strane ta "zabrana" nema smisla, pogotovo u esejima gdje argumentiraš/iznosiš/braniš neki svoj stav...ispada da ne smiješ reći da nešto smatraš dobrim ili lošim, wtf. Što je s lijepim i nelijepim; kad bi se svi držali tog glupavog pravila, ne bi postojali eseji o umjetnosti, a čini mi se i da bi etika i filozofija bile podosta zakinute. Ne vidim u čemu je problem ako je u tekstu objašnjeno što autor misli, tj. ako je jasno što te riječi znače "za njega" ili u određenom kontekstu.

Malo ljudi definira što misle pod normalnim, lijepim ili puno. Tvoj stav da je nešto nenormalno tada postaje potpuno nejasno, jer je tebi možda kompletno normalno da mrtvog rođaka iscijediš u kantu i onda to popiješ (ima takvih kultura), pa ti je suludo da nekoga kremiraš. Ako nikada ne spomeneš dio o rođaku i kanti, čitaču će biti dosta nejsan tvoj motiv ili bi ga lagano mogao kompletno krivo shvatit.

Nekome tko ima 32 GB rama je i 10 GB za aplikaciju prihvaltjivo i neće primjetiti probleme jer ostalih 22 GB su i dalje tu dobri za ostatak. Sjećam se kada sam čitao diskusiju o KDE vs. GNOME u kojoj je lik rekao da je notorna glupost da je gnome brži od KDE-a i da on ne vidi ikakvu razliku između otvaranja konquerora, nautilusa i win explorera. Ispalo je da lik ima 2x4 jezgrena procesora i preko 8 GB u dobu kada je dual core imalo manje od 1% ljudi i većina do 1-1.5 GB RAM-a. Njemu je to bilo normalno, i veoma čudno da i drugi to nemaju pa to nije ni spomenuo odmah nego nakon nekog vremena. Onda mu je bilo čudno kako ljudi imaju tako malo novaca da si to ne mogu priuštiti, a u drugoj diskusiji da aston martin ne košta puno.

Ukratko, relativni pojmovi su ekstremno subjektivni, i u diskusiji koja želi biti objektivna su beskorisni ili vrlo blizu tome.

PS

Nikad i uvijek su apsolutni pojmovi, pa su ok jer "nikada nisam opljačkao banku" je jasno što znači, dok "moj auto ne košta puno" ne znači ništa.

zivio offtopic

shrike je napisao/la: <snip>

Dobro, i što ti sad trfljaš, koji je tvoj point? Sasvim sam jasno napisala što mislim i objasnila o čemu se radi u mom slučaju. Zole je iznio svoj slučaj, i eto, usporedili smo "podatke". Očito je da u ovoj raspravi nitko ne brije na objektivnost, već iznosimo svoja vrlo subjektivna iskustva. Normalno je da će se ona razlikovati kad nemamo svi isti hardver, niti istu distribuciju.

I da, definitivno je offtopic, mogli bismo i prestati, ili ako je baš potrebno, nastaviti na drugoj temi.

Referirao sam se na sporoću gtk-a na kde-u Možda je osobi koja je to percipirala kao sporo bilo objektivno ekstra brzo, ali ne jednako brzo kao i kde, jer primejrice moduli nisu svi bili preloadani.