C++pomoc oko zadatka

[nicky]

int x[] nije dobro jel nema definiranu veličinu polja. Treba ispraviti u

Kod: Označi sve

int x[10]

for (i=1;i<=10;i++); ako ima znak ; na kraju, odvriti će se do kraja bez da izvršava naredbe u bloku
taj bi dio trebao ozgledati ovako

Kod: Označi sve

for (i=1;i<=10;i++)
{
   cout<<unesite brojeve u niz<<endl;
   cin>>x[i];
}

Ostalo sam već komentirala u prijašnjem postu.

[gagiD]

dva mala ispravka u gagijevom rješenju

Traži se niz od manjeg prema većem, pa je if uvjet

Kod: Označi sve

 if ( niz[i] > niz[j])

Vanjska for petlja bi isto trebala ići od i = 0 a ne od i = 1

Varijable deklarirati izvan for petlje (int tmp), jer se u protivnom sa svakim prolaskom inicijalizira varijabla i uništava na kraju petlje (troši vrijeme) umjesto da koristi jednom inicijalizirani podatak i uništi kad više nije potreban.

U ovakvoj postavci petlji treba da bude <, ako ne vjerujes probaj

Razlog zasto vanjska petlja ide od 1(a unutrasnja zavrsava na 8) je da se ne ispituje da li je npr. niz[0] < niz[0], sto nema smisla.

A za tmp si upravu, pametnije je da se izvuce iz petlje

Edit by nicky:
maknula sam one iz mog quotea da bude preglednije

[PunkBastard]

int x[] nije dobro jel nema definiranu veličinu polja. Treba ispraviti u

Kod: Označi sve

int x[10]

for (i=1;i<=10;i++); ako ima znak ; na kraju, odvriti će se do kraja bez da izvršava naredbe u bloku
taj bi dio trebao ozgledati ovako

Kod: Označi sve

for (i=1;i<=10;i++)
{
   cout<<unesite brojeve u niz<<endl;
   cin>>x[i];
}

Ostalo sam već komentirala u prijašnjem postu.

Ako radi na windowsima ne mora veličinu definirati, bude dinamički određena ako napišeš int x[], iz nekog razloga, nisam tražio zašto to na linuxu ne radi.

[Medojedni jazavac]

Varijable unutar petlje su dobra stvar i nije tocno kaj je nicky navela. Varijabla se alocira na stogu samo jednom, jednako ko da je napisana na pocetku funkcije, a vidljivost joj je ogranicena unutar petlje.

Razlika bi bila pri kreiranju objekata, ali nije tema.

[nicky]

...
Ako radi na windowsima ne mora veličinu definirati, bude dinamički određena ako napišeš int x[], iz nekog razloga, nisam tražio zašto to na linuxu ne radi.

Takva definicija nije u skladu sa sintaksom C-a. Ne prolazi kompajliranje ni na windowsima. Meni javlja "Size of x is unknown or zerro"

@gagiD taj algoritam čak ni ne sortira niz, npr. 8 2 3 5 1 Po tom algoritmu je rezultat 2 3 1 5 8

Ovo je ispravna verzija bubble sorta:

Kod: Označi sve

for(i = 0;i < 10;i++)
  for(j = i+1;j < 10;j++)
     {
     if(niz[i] > niz[j])
           //zamjeni niz[i] sa niz[j]
    }

[gagiD]

@gagiD taj algoritam čak ni ne sortira niz, npr. 8 2 3 5 1 Po tom algoritmu je rezultat 2 3 1 5 8

Probo i radi

[nicky]

@gagiD taj algoritam čak ni ne sortira niz, npr. 8 2 3 5 1 Po tom algoritmu je rezultat 2 3 1 5 8

Probo i radi

My bad, radi i tvoj

Varijable unutar petlje su dobra stvar i nije tocno kaj je nicky navela. Varijabla se alocira na stogu samo jednom, jednako ko da je napisana na pocetku funkcije, a vidljivost joj je ogranicena unutar petlje....

I tu sam pogriješila Danas sam puna pogrešaka

[PunkBastard]

@nicky meni ja dok sam radio na faksu u C++ radilo mi je takvo definiranje arraya (na win), za C ne znam jer nisam nikada probao.