Moderator/ica: Moderatori/ce
Hvala!jjj je napisao/la:Nemoj se brinuti, zasigurno će netko uskočiti, iako bih istaknuo da postoji poveći broj resursa posvećen upravo toj problematici - odabiranju kompatibilnog hardvera. Cinobera slobodno ignoriraj.V176V88 je napisao/la:Hm.. kako god.
Da li do informacija mogu doći i na ovome forumu, što se tiče kompatibilnosti hardvera. Znam da sam mogao sam potražiti ali nisam baš sa vremenom pa pitam. Pozdrav!V176V88 je napisao/la:Hvala!jjj je napisao/la:Nemoj se brinuti, zasigurno će netko uskočiti, iako bih istaknuo da postoji poveći broj resursa posvećen upravo toj problematici - odabiranju kompatibilnog hardvera. Cinobera slobodno ignoriraj.V176V88 je napisao/la:Hm.. kako god.
ovdje imas popis hardvera kojeg je unjela uglavnom ekipa s foruma, tako da pogledaj:V176V88 je napisao/la:Hvala!jjj je napisao/la:Nemoj se brinuti, zasigurno će netko uskočiti, iako bih istaknuo da postoji poveći broj resursa posvećen upravo toj problematici - odabiranju kompatibilnog hardvera. Cinobera slobodno ignoriraj.V176V88 je napisao/la:Hm.. kako god.
Autor članka bolje da ne piše ništa ako nema pojma o tome o čemu pokušava pisati. Mogao se barem informirati o temi prije nego počne pisati gluposti."što se tiče efikasnosti Win je kudikamo bolji od Ubuntu zbog toga što se još ne zna efikasno boriti sa novim hardverskim rješenjima poput dvojezgrenih procesora, 64-bitne arhitekture i td. Ne kažem da nema podršku za to ali je rad ugodniji na Win..."
Ako sam bio pregrub slobodno me bičujtePozdrav,
Eto, pod ruke mi je pao Vaš usporedni članak Windows VS Linux koji je izašao u rubrici Evanđelje po Luki .
Kao vrlo aktivni član FOSS zajednice i dugogodišnji korisnik SAMO Linux operativnog sustava, jednostavno mi savjest nalaže da reagiram.
Naime, u članku su iznijete određene netočnosti i nedorečenosti spram samog Linux operativnog sustava, što smatram rezultatom Vašeg slabijeg poznavanja ove tematike. Stoga Vam preporučam da ubuduće konzultirate ekipu koja se malo bolje razumije u FOSS i Linux, a kao dobre linkove na kvalitetne tekstove svakako Vam savjetujem:
HOW: http://wiki.open.hr/wiki
LinuxZaSve: http://www.linuxzasve.com/
Na LinuxZaSve portalu postoji izuzetno aktivan forum sa ekipom koja je vrlo dobro upoznata sa Linuxom i njegovim aplikacijama, pa preporučam da se konzultirate s njima prilikom Vaših budućih tekstova.
Iz teksta se da naslutiti kako ste strastveni igrač računalnih igara, pa nije čudo da Vam je tematika SLOBODNOG i OTVORENOG softvera (FOSS-a) potpuno strana kao filozofija, pa jedinu vrlinu Linuxa navodite - besplatnost (to je zapravo nusprodukt ove ranije navedene slobode i otvorenosti, odnosno GPL licence) Šteta!
Zašto tekstom niste naveli kako Windowsi i posebno komercijalni softver košta (i to jako mnogo!), dok je FOSS softver slobodan i besplatan. To je vrlo bitna stavka u usporedbi kvalitete, osim ako niste podrazumijevali kako se komercijalni softver uglavnom krade (pirata) i kako je to "pod normalno" (iskreno se nadam da niste, te da ste legalni vlasnik svih licenci softvera na vlastitom računalu) S druge strane, jedan Blender, LibreOffice, GIMP, a i Inkscape (+ besplatni ali ne i otvoreni DraftSight) se zaista mogu nositi sa komercijalnom konkurencijom kao što su 3DMax, MS Office, Photoshop, CorelDraw i AutoCAD (znadete li koliko licence ovih aplikacija koštaju?)
Također, poglavlje efikasnosti Linuxa je pomalo promašeno.
Naime, isti se već godinama izvrsno nosi sa SVIM postojećim arhitekturama, pa tako i sa 64-bitnom, x-jezgrenim, Arm procesorima. Osim toga, zar nije dovoljan dokaz što se Linux postavlja na sve moguće Embeded uređaje, te upravlja superračunalima? To se BAŠ za Windowse ne može reći!
Stoga, iako je Vaša namjera o prikazu Linuxa naspram Windowsima bila plemenita i na kraju krajeva, pokazali ste dovoljan broj Linuxovih vrlina, ipak savjetujem Vam da se još malo više educirate o ovoj temi, te o Linuxu napišete jedan, još bolji članak.
Srdačno,
Olakotna okolnost temeljana na neznanju.autor je ipak napisao "ovo je samo moje mišljenje - isprobajte jedno i drugo" tako da pretpostavljam da se to može uzeti kao olakotna okolnost.
Nema, ali sam dobio skanirani članak, pa ću se pobrinuti da ga postavim na Imageshark i linknem ovdjecinober je napisao/la:je ima osginal na netu?
Ja ne priznajem takovu olakotnu okolnost, jer ako se time povodimo onda svatko može pisati što hoće i sve to skupa onda potpuno gubi na vrijednosti.pingu je napisao/la:Olakotna okolnost temeljana na neznanju.autor je ipak napisao "ovo je samo moje mišljenje - isprobajte jedno i drugo" tako da pretpostavljam da se to može uzeti kao olakotna okolnost.
