Stranica: 361/483.
Re: čavrljanje 2.0
Postano: 20 stu 2017, 17:27
Postao/la Bunker
@vlado
Kako i kolega reče, svake 4 godine imas priliku glasovati za opciju koja će voditi politiku koja ti vise odgovara od trenutne.
Reci uciteljici , med sestri ili policajcu da je uhljeb i bit će vise tebi neugodno nego njima... Kriv je vrh politike a ne sluzbenici koji rade unutar zadanih parametara.
Re: čavrljanje 2.0
Postano: 20 stu 2017, 17:41
Postao/la Vl@do
Bunker je napisao/la:@vlado
Kako i kolega reče, svake 4 godine imas priliku glasovati za opciju koja će voditi politiku koja ti vise odgovara od trenutne.
To i radim, ali sam očito u manjini.
Bunker je napisao/la:
Reci uciteljici , med sestri ili policajcu da je uhljeb i bit će vise tebi neugodno nego njima... Kriv je vrh politike a ne sluzbenici koji rade unutar zadanih parametara.
Učitelje, medicinske sestre, policajce.... ne smatram uhljebima. Oni su jako potrebni da bi sustav funkcionirao. Potreban je i onaj činovnik u gradskoj/općinskoj upravi, ali nije nam baš nužno imati bezbroj ureda, općina, službi, agencija.... i sl.
Re: čavrljanje 2.0
Postano: 20 stu 2017, 18:02
Postao/la Bunker
@vlado
Mozda i nisi u manjini. Statistika izlaznosti na izbore pokazuje da u biti nema kandidata koji bi bio vjerodostajan i koji bi ponudio kvalitetan i realan program, pa da time motivira ovih 50% koji neizlaze na izbore. Na izbore manje vise se jedino stranacke masinerije masovno odazivaju.
Osmisli program, osnuj stranku, i probaj.... Ja sam probao na lokalnom nivou i jedva prosao izborni prag, al nisam uspio ući niti u jedno tijelo jer nas je banditosova masinerija brojcano pregazila u broju glasova izislih biraca.
Za broj opcina, zupanija, gradova, je opet kriv vrh politike, i zakaj bi se neka stefica sramila jer radi kao sluzbenica u nekoj od tih institucija....
Re: čavrljanje 2.0
Postano: 20 stu 2017, 18:49
Postao/la Vl@do
Bunker je napisao/la:Osmisli program, osnuj stranku, i probaj....
Nema šanse. Postoji puno ljepših stvari kojima se bavim u životu. Politika je zadnja stvar na koju bi trošio vrijeme.
Bunker je napisao/la:...zakaj bi se neka stefica sramila jer radi kao sluzbenica u nekoj od tih institucija....
Govorim u svoje ime, ja bih se sramio, osjećao beskorisno sebi i svima oko sebe.
Pitam se i ja kao što se shrike pita u prvom postu:
shrike je napisao/la:...to se više pitam kako ti ljudi gledaju sami sebe u zrcalo i da li ih je sram toga što rade?
...samo vidim osim ZAMP-a tu još puno sličnih.
Re: čavrljanje 2.0
Postano: 20 stu 2017, 19:33
Postao/la iStop
Vl@do je napisao/la:Pitam se i ja kao što se shrike pita u prvom postu:
shrike je napisao/la:...to se više pitam kako ti ljudi gledaju sami sebe u zrcalo i da li ih je sram toga što rade?
...samo vidim osim ZAMP-a tu još puno sličnih.
Po tebi bi, dakle, bilo najbolje da sprovodimo zakone po načelu „tko se meni sviđa, ne mora poštovati zakon”. Pa se nekom sviđa DVD društvo iz dalmatinskog zaleđa (i njihova općina koja se pravi blesava) a nekome se (npr. nekom porezniku) sviđa onaj tko mu stavi u džep 5-6 tisuća kuna.
Re: čavrljanje 2.0
Postano: 20 stu 2017, 19:43
Postao/la bertone
Vl@do je potencijalni birač one trojice osebujnih likova iz ŽZ

Re: čavrljanje 2.0
Postano: 20 stu 2017, 20:05
Postao/la Vl@do
Niste me shvatili, ali nema veze.
iStop je napisao/la:
Po tebi bi, dakle, bilo najbolje da sprovodimo zakone po načelu „tko se meni sviđa, ne mora poštovati zakon”. Pa se nekom sviđa DVD društvo iz dalmatinskog zaleđa (i njihova općina koja se pravi blesava) a nekome se (npr. nekom porezniku) sviđa onaj tko mu stavi u džep 5-6 tisuća kuna.
Ne mislim tako, gdje si to pronašao?
Ali moraš priznati da, iako je po zakonu, nije moralno/etički uzimati lovu na taj način kao što to čini ZAMP, HRT i mnogi drugi.
@

, nisam ni bivši, ni sadašnji, ni budući, a bome ni potencijalni glasač ŽZ-a.
PS Po važećem zakonu, čim posjeduješ nekoliko elektroničkih elemenata od kojih bi se mogao sastaviti nekakav prijemnik, moraš plaćati RTV pristojbu, iako ti programi (barem kod mene) uzrokuju probavne probleme. Reci mi da je to pošteno/moralno.
Logično i najpoštenije bi bilo da platiš uslugu koju želiš i koliko želiš. Danas je moguće kodirati program, pa tko voli nek izvoli.
PS2 O DVD-u dobrovoljnom. Čitam da će sada blokirani ići o svom privatnom trošku na intervenciju. Nije li to sramota? Hoće li sutra medicinske sestre isto tako?
Re: čavrljanje 2.0
Postano: 20 stu 2017, 20:16
Postao/la bertone
Vl@do, pa bivši predsjednik je jedan od kreatora (da ne kažem suosnivača) ZAMP-a pa ga je masa ipak izabrala za predsjednika.
Iz toga jedini zaključak je da ono što je tebi (i meni) nemoralno i nenormalno, ne znači i da masi to isto tako... ili to ima veze sa masovnom lobotomijom stanovnika ove države kojom je uklonjeno dugoročno pamćenje... hmmm, vrag će ga znati

Re: čavrljanje 2.0
Postano: 20 stu 2017, 20:20
Postao/la iStop
Vl@do je napisao/la:Ali moraš priznati da, iako je po zakonu, nije moralno/etički uzimati lovu na taj način kao što to čini ZAMP, HRT i mnogi drugi.
Naravno da nije moralno uzeti nekoj starici zadnje novce od mirovine zbog HRT pretplate, ali tu je država (socijalna služba ili već tko) da joj pomogne. A i uvijek me zanimalo zašto se neka od tolikih nevladinih udruga ne zainati pa angažira odvjetnike i tuži i HRT i Hanžekovića (mislim da njegov ured sprovodi ovrhe u ime HRT-a).
Međutim, kad pogledaš to DVD društvo i tu njihovu općinu: uvjeren sam da su ljudi iz općine cijelo vrijeme znali da trebaju platiti kaznu, ali su mislili da će ZAMP ustuknuti kad se oni razgalame po novinama kako DVD ne može funkcionirati baš zbog ZAMP-a. A novce koje su zaradili od svadbi su znali potrošiti, i to sigurno ne na asfaltiranje neke ceste nego na feštu.
Re: čavrljanje 2.0
Postano: 20 stu 2017, 20:26
Postao/la Vl@do
@

, nije većina birala. Pošteno bi bilo da 100% biračkog tijela izađe na izbore. To bi prvo trebalo ozakoniti. Tada bi imali čistu sliku. Već je bunker govorio o tome. Dakle, masa nije masa nego samo cca 25% biračkog tijela.