Linux za Sve forum

Ja u našim časopisima do sada nisam vidio nijednu temeljitu recenziju bilo koje distribucije, ok ne pratim ih dugo ali ne vjerujem da se nešto poboljšalo zadnjih godina.

nezgodno je pisati recenziju softwarea, pogotovo ozbiljnu. Za takav posao bi trebao imati nekoliko različitih računala i na svima testirati sve parametre koje bi uključio u recenziju. Odokativne i neinformativne recenzije možeš pisati pratkički "iz glave", samo još nadodaš da je nova verzija DE-a i kernela i sve je vau...

@shicy, Mreža je (kao i BUG) časopis kojeg nisam kupio (kvragu pa za njega/njih dam mjesečno yx kuna) da bih pročitao copy/paste nečijeg iskustva sa interneta ili površni opis nečega već sam očekivao da ću pročitati recenziju/test/osobni dojam recenzenta/novinara (pa makar on bio i u krivu ili je nešto testirao na samo jednom hardveru) jer je on plaćen za taj posao (časopis se prodaje, a ne poklanja).

No u pravu si, recenzija/test je ozbiljan posao gdje treba malo i raditi.
Ovako u jednom IT pro časopisu (kakav je bio nekad) uskoro možemo očekivati da i Mevludin dobije svoju kolumnu u kojoj će odgovarati zašto printer printa blijedo ili zašto c/b laser ne printa u boji

Nema zapravo niti publike za takve recenzije. Imaš ekipu kojo je bitan DE a koja je distra im je nebitno i što se sve nalazi ispod. Onima kojima je bitno te recenzije ne čitaju jer već x godina vrte neku svoju distru i ništa što itko napiše ih neće odgovoriti da od nje odustanu.

shicy je napisao/la:Odokativne i neinformativne recenzije možeš pisati pratkički "iz glave", samo još nadodaš da je nova verzija DE-a i kernela i sve je vau...

I know, right?

shrike je napisao/la:Nema zapravo niti publike za takve recenzije. Imaš ekipu kojo je bitan DE a koja je distra im je nebitno i što se sve nalazi ispod. Onima kojima je bitno te recenzije ne čitaju jer već x godina vrte neku svoju distru i ništa što itko napiše ih neće odgovoriti da od nje odustanu.

Hoćeš reći da za recenzije nema čitatelja, a za hardverski test recimo switcha Cisco SG100-24 ili grafičke kartice od 1k€ ima ekipe koja to čita (prvi uređaj im zapravo za doma ne treba, a za drugi nemaju love ili ako su profesionalci koji spajaju mreže onda sami znaju što im treba, a za grafičku od 1k€ znaju da ne vrijedi toliko).

bertone je napisao/la:

shrike je napisao/la:Nema zapravo niti publike za takve recenzije. Imaš ekipu kojo je bitan DE a koja je distra im je nebitno i što se sve nalazi ispod. Onima kojima je bitno te recenzije ne čitaju jer već x godina vrte neku svoju distru i ništa što itko napiše ih neće odgovoriti da od nje odustanu.

Hoćeš reći da za recenzije nema čitatelja, a za hardverski test recimo switcha Cisco SG100-24 ili grafičke kartice od 1k€ ima ekipe koja to čita (prvi uređaj im zapravo za doma ne treba, a za drugi nemaju love ili ako su profesionalci koji spajaju mreže onda sami znaju što im treba, a za grafičku od 1k€ znaju da ne vrijedi toliko).

Ljudi koji kupuju grafičku od 1k€ znaju zašto ju kupuju (i platit će više od 1k €), a riječ je o detaljima koje opće recenzije neće obuhvatiti tipa interna brzina memorije i komunikacija sa GPU u kontekstu strojnog učenja ili vezano uz specifične kripto coinove (ovisno o coinu može biti i da je ATI bolja od nvidia itd). Bi li ti išta značilo da neka ati karitca radi sa FPGA i da ti da 30% performanse ali samo sa threadripper procesorima zbog dodatnih lanova? Ne. I tako nešto se neće naći u recenzija na BUG-u a bome ni MREŽA-i. Uopće je pitanje koji postotak čitatelja zna što je FPGA a kamoli zašto bi lanovi na PCIE bili iole povezani sa performansama. Što je tragedija. Znači imaš ekipu koju zanimaju recenzije tog tipa, ali oni ju traže na specijaliziranim mjestima koji će mjeriti stvari koje njih interesiraju i većinom ignorirati ostatak (recimo nečeš vidjeti nijedan broj koliko FPS-a ima u nekoj igri ali zato hoćeš koliko brzo uči određena neuralna mreža).

Zanimljivo razmišljanje
... to je kao da ja kažem da auto novinar ne treba napisati u nekom testu auta da li je na nekom autu zadnji ovjes multilink ili polu kruta osovina jer čitatelj testa (i možda budući kupac) ne treba znati kakav je ovjes (na nečemu što košta par desetaka tisuća eura ili više), a serviser tog auta to također ne treba pročitati jer on u servisu ima service manual... nice

bertone je napisao/la:Zanimljivo razmišljanje
... to je kao da ja kažem da auto novinar ne treba napisati u nekom testu auta da li je na nekom autu zadnji ovjes multilink ili polu kruta osovina jer čitatelj testa (i možda budući kupac) ne treba znati kakav je ovjes (na nečemu što košta par desetaka tisuća eura ili više), a serviser tog auta to također ne treba pročitati jer on u servisu ima service manual... nice

Što sve vodi do logičnog zaključka da su auto magazini nepotrebno smeće.

jurastublic je napisao/la:

bertone je napisao/la: Što sve vodi do logičnog zaključka da su auto magazini nepotrebno smeće.

Ne nužno. Jedan domaći auto časopis uredno navodi nedostatke pa je tako prije nekih mjesec dana u testu naveo i podatak o jednom novom (i dosta čestom modelu vozila kod nas) da ima zaustavni put od 100 do 0 za katastrofalnih 38 metara (dobrih tri i nešto metara više od prethodne generacije istog modela) što je vrlo korisna informacija nekom čitatelju koji možda razmišlja o kupovini istog.