Linux za Sve forum

shrike je napisao/la:

Jel ti sada ok? ...

Sad radi.

bertone je napisao/la:Jel' nakon ovog malog problemčića sa googleom dobivate mailove od kojekakvih prinčeva i udovica koji vam silom hoće utrpati pare?

Cooleech je napisao/la:

bertone je napisao/la:Jel' nakon ovog malog problemčića sa googleom dobivate mailove od kojekakvih prinčeva i udovica koji vam silom hoće utrpati pare?

Odlično

https://ecg-electro.eu/hr/ecg-bts-l1-black/

Sjela Božićnica pa se počastio. Ugodno iznenađen zvukom, gledao sam ga kada je bio u Inter Sparu na akciji 300 kn. Danas dođem i uzmem zadnji s police (redovna cijena 200 kn. : lulz
Predblagdansko raspoloženje može početi.
BTW, ja i kompa na parkingu pijemo kavu i uparili 2 kom. u stereo. Ludilo do jaja.

iweb je napisao/la:sad sam malo detaljnije pročitao ove ranije postove i mislio sam da ću moći prešutiti neke stvari, ali... šta?

upoce nisi ni povrsno procitao a kamoli detaljnije

iweb je napisao/la: mi pričamo o istoj matematici?

samo je jedna matematika, i njena svrha je da svede izmejren svijet u jednakosti kojima dalje po svojim pravilima upravlja kako bi se nasle veze, nepoznanice...
a danasnja znanost ne mijeri svijet vec ga izmislja matematikom

iweb je napisao/la: hmmmm ne? mislim da ne shvaćaš što je mRNA cjepivo i kako funkcionira. mislim da ne shvaćaš ni što je mRNA, a to je stvarno srednjoškolska biologija.

zar je mRNA sve sto znas izguglat na tu temu? buduci je srednjoskolska biologija, razumijes li je ?
kad ubacis modificirani rna u stanicu mijenjas gentski proces stanica i organizma, pa ukljuci barem mozdane vijuge i usporedi to sa linuxom, kernelov kod je isti i ostat ce isti ali ako ubacis dovoljno modula u kernel, taj kernel iako u kodu i dalje isti, vise se ne ponasa isto.
i tako promjienis dnk, on je kao kod isti ali to su samo mrtvi kodovi, a oni zivi nisu njegov dio...
ali treba razmisljat jelda, to je malo teze nego citati definicije sa wikipedije.

iweb je napisao/la: nije mi jasno zašto se uvijek teorija kaosa izdvaja kao ona grana matematike koja govori stvar xy koja je korisna za neku teoriju zavjere. pogotovo mi nije jasno zašto se uvijek krivo shvaća, kao "teorija kaosa kaže da je to sve nepredvidljivo!!!", a prva rečenica na wikipediji ti je dovoljna da shvatiš da to zapravo nije rezultat u teoriji kaosa.

i onda kazes da si procitao detaljno, ajde budi posten i citiraj di sam ja rekao ista od navedenog.
i naravno, kaos je nepredvidljiv. predvidljiva je samo vjerojatnost. stvori svemir u labhoratoriju i nnikad neces predvidjeti kako ce se on razvijati kakve god mu pocetne fundamente nastimas... ali na kraju kad se razvije izgledat ce ko savrsen red.
kaos je red a ne nered... Sve sto oko nas smatras redom, zapravo je najveci kaos
Razbacana soba je manji kaos od uredne spremljene sobe.... znas li zasto ?
jer da bi spremio sobu, utrosio si energiju, rad, vrijeme.....a to je vci kaos od razbacane sobe koju si ignorirao.
lijep okrugao planet je daleko veci kaos od nagomilanog svemirskog otpada i prasine u orbiti bez imalo reda od kog je nastao
to je malo bolje ovbjasnjenje kaosa od onog sta si ti citirao sa wikipedije... ono je formalno, za pekare, frizere povjesnicare, uglavnom ne fizicare...
to bis ti trebao znati, naucnince, ne samo procitati prvu recenicu na wiki.... procitaj nekoliko knjiga o teoriji kaosa
ako si bio dobar matamaticar i fizicar u srednjoj za pocetak uzmi "kocka li se bog" od ian stewarda a kasnije kreni na ozbiljniju literaturu
pa vratimo se gmo naranci, sto su kriske savrsenije veci je nered u njoj jer je ulozeno vise modifikacija u gene.... tj nije prirodan fraktalni put kaosa u njenom rastu vidljiv
dakle, sto sam ja krivo rekao ????? ja jos ne razumijem, cak i da wikipediju dobro proucis o kaosu, vidio bi da sam rekao nista krivo

iweb je napisao/la: kako je ovo istodobno bacanje hejta i na današnje ljude i na ljude iz 10. stoljeća? zoveš ljude iz 10. stoljeća seljačinama? s kim se ti grudaš

i sta ti tu nije jasno ? navedeno je samo trebalo predstaviti kolko smo danas glupi usporedivsi nas sa davnim seljacinama, zato bas takva usporedba
a seljacina nije glup covjek vec neobrazovan...
treba znat citat... razumjet napisano, razumjet analogiju i njen smisao...
pa bilo koja srednja bi tome naucila, ne treba ni srednjoskolska biologija za to... i obrtnicka je dovoljna da se razumije osnovna analogija
kad kazes nekom da je majmun, koga vrijedjas majmuna ili njega....
naravno, nega... majmunu samo dajes kompliment...
pa kako se ja tu onda grudam sa seljacinama iz 10 st...
ocito samo u tvom polovnom razumjevanju

iweb je napisao/la:tko se onda bavi tom pravom znanošću i istinom? newton, maxwell i tesla iz groba? prava znanost danas više ne postoji? google scholar se zapravo treba zvat schoLIAR jer je tražilica za laži?

andrew wiles laže da je dokazao fermatov posljednji teorem? (ili matematika nije znanost?)
watson, clerk i franklin nisu stvarno otkrili dnk? fizičari nisu stvarno detektirali sudar crnih rupa?

pravom znanoscu ? niko... mozda astolozi se bave njenim osnovama.... ali pravi astrolozi ne babe sa tv i pisci horoskopa...
maxwell je bio odlican znanstvenik, mozda i najbolji ikada...
jesi li znao da se maxwellova teorija preradila, izbacilo se preko 50% iz nje pod opravdanjem da je matematicki kompliciranoa a tehnicki neizvedivo...
sav taj dio koji se izbacio (a prakticirao ga je tesla) do dan danas u fizici nije niti spomenut, sve sto vodi fiziku je ajntajnova nebuloza kao temelj danasnjim jos vecim nebulozama za koje necemo imati dokaze jos milijon godina i ako ih ikad bude samo ce dokazati zabludu...

i sta ako su detektirali sudar crnih rupa ? znanstvenice, reci mi sta taj sudar dokazuje od danasnje fizike ???
gravitacijske valove ?

ne da mi se uopce dalje raspravljat, jer ljuti se koliko hoces, ogranicen si... sve sto znas je skupljat informacije iz wikipedije i kojecega a ne mozes razumno ih provjerit i vidjet na cemu su temeljene, logicki ih obradit u glavi....
jer danasnja fizika je temeljena na postulatima i matematickim mastama, ne na mijerenju stvarnosti
nemoj samo rec da je zakrivljenje zrake svijetla dokazalo einsteinovu teoriju jer to nije dokazalo nista....
i tesla da je radio na svojoj teoriji svijeta, i njegova bi predvidjedjela zakrivljenje svjetla, a on je bio najveci protivnik teorije relativnosti
eto, to ti je danasnja znanost... manipulacija istinom
znanost je matematicki tocna, cak cesto i logicki ali njena interpretacija je ne laz, ne bajka, ne nebuloza vec nemam rijeci.... idiotizam
ko da nadjes na nekom planetu zivot, neko bice s nosom koje dise i kazes gle... to je dokaz da je tamo kisik... dokaz za djecu i ljude koji prihvacaju postulate bez da se pitaju odakle kako na osnovu cega... za ogranicene bi se reklo

nemoj shvatit lose, ne mislim ja da si ti glup il nesta, dapece vjerujem da si vrlo inteligentan ali
covjek treba sve do kraja prouciti, ne prihvatiti nesto zdravo za gotovo.
npr gravitacija i teorija relativnosti... gravitacija je privlacenje dvaju masa zbog iskrivljenog prostornovremenskog kontinuuma od tih masa koja tezi njihovim sredistima....
vrlo lako je nasjest na takvu glupost jer je logicna i jos matematicki lijepo izvedena... ali treba provijerit njene temelje pa krenut od pocetka i pitat se sto je to masa ...
aha problemi ??
ne razumje se masa u fizici ali bitno da se zna da ona krivi prostor, vec sam temelj teorije relativnosti je predpostavka
kao otkrili su higgsov bozon u cernu pa to objasnjava masu... higgsovo polje je glupost nad glupostima... cak i fizicari koji su otkrili nesto u cernu i to dali na razmatranje su izjavili da to ne znaju je li uopce cestica a kamoli kakav bozon ali niko ih nije ni slusao, higgs je odmah dobio nobela
dok su znanstvenici koji su maxwellovim jednadjbama pokusavali objasnbiti masu kao elektricnu pojavu i imali puno opakije jednadjbe i argumente od glupog higgsa bili ismijavani i ostajali bez posla...
to ti je, dragi, danasnja znanost.. religija, mastom ispisana biblija, sljedbenistvo i ugled ispred zdravog razuma

I have a foreboding of an America in my children's or grandchildren's time -- when the United States is a service and information economy; when nearly all the manufacturing industries have slipped away to other countries; when awesome technological powers are in the hands of a very few, and no one representing the public interest can even grasp the issues; when the people have lost the ability to set their own agendas or knowledgeably question those in authority; when, clutching our crystals and nervously consulting our horoscopes, our critical faculties in decline, unable to distinguish between what feels good and what's true, we slide, almost without noticing, back into superstition and darkness...

The dumbing down of American is most evident in the slow decay of substantive content in the enormously influential media, the 30 second sound bites (now down to 10 seconds or less), lowest common denominator programming, credulous presentations on pseudoscience and superstition, but especially a kind of celebration of ignorance”

― Carl Sagan, The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark

pravom znanoscu ? niko... mozda astolozi se bave njenim osnovama.... ali pravi astrolozi ne babe sa tv i pisci horoskopa...

ja ću si ovo uramit

iweb je napisao/la: ja ću si ovo uramit

trebao bi
u to doba, maxwell, newton i svi znanstvenici su se bavili astrologijom, ona je bila temelj znanosti

abnettaa je napisao/la:

iweb je napisao/la: ja ću si ovo uramit

trebao bi
u to doba, maxwell, newton i svi znanstvenici su se bavili astrologijom, ona je bila temelj znanosti

Je, sjećam se izvoda formula. Počne uvijek sa strijelcem u Veneri.

Ekipa, molim savjet; koji akumulator kupit? Trenutni Vartin je na izdisaju nakon 3 godine i 4 miseca. Mislim da je 85 Ah, možda 95. Ima li neki, a da traje bar 4 godine?