Linux za Sve forum

Stigla prva Chakra koja u nazivu nema 'Alpha'.
http://chakra.sourceforge.net/news/inde ... Phoix.html
http://distrowatch.com/table.php?distribution=chakra

Baš sam prije 3-4 dana instalirao na laptop (ne ovu verziju, nego alpha5) i moram priznati da super radi. U biti, archlinux sa hrpom paketa i sve radi out-of-box. Vrijeme provedeno štimajući distru je zaista minimalno

ja sam je isprobao dok je bila alpha2 i alpha3, moram priznati da me zbilja dojmila, biti ce ovo dobra kde distra ^^

ja sam probao alpha 4 i 5 jedino sto mogu reci da me se dojmilo kako je brza od ostalih KDE distri ali isto tako i svaki put kad bi pokusao napraviti update sistema ne bi mogao zbog nekih dependencies problema (s tim da nisam ni jedan program doinstaliravao)

Naime Chakra-project kreće drugim stopama više Arch nije baza sada imaju svoju valstitu bazu repo-i su drugačije organizirani i Chakra postaje punokrvna distribucija taj procecs je započeo preminuli nekadašnji vođa projekt Jan Mette više o tom iskoraku možete saznazi ovdje: http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?id=2688 Dario Fredi je započeo na izradi package managera(Akabei) koji bi trebao zamijeniti pacmana(nadam se da će sintaksa ostati ista). Također valja naglasiti da će gtk aplikacije biti izostavljene . Chakra će još uvijek podržavati arch sve do izlazka Akabei-a kada bi ta podrška trebala biti ukinuta.

Sve u svemu ovo je prirodan iskorak ima mnogo takvih primjera od minta pa siduxa i dr. Ali mi se to nesviđa iz razloga što mislim da je pacman odličan package manager i Arch odlična baza i da je archu potreban jedan takav projekt.

retsum je napisao/la: pacman odličan package manager

Ako nekad u budućnosti budem trebao primjer za reinventing the wheel, ....

ali ako tako gledas, nije bio potreban ni arch..
cemu to, nekakav marginalni linux/bsd hibrid, koji korisiti nula tocka nesto korisnika..

za development bi bilo puno bolje da postoje jedna, dvije, tri distribucije i da svi rade na tome, samo sto to ne ide bas sa bazaar modelom..

glaskoncILLa je napisao/la:ali ako tako gledas, nije bio potreban ni arch..
cemu to, nekakav marginalni linux/bsd hibrid, koji korisiti nula tocka nesto korisnika..

Nastao je, pa je očito da je bio potreban. Ne sviđaju se svima birokracija i bloat.

za development bi bilo puno bolje da postoje jedna, dvije, tri distribucije i da svi rade na tome, samo sto to ne ide bas sa bazaar modelom..

Bilo bi bolje - samo ne za sve.


A sada, the grand finale - kakve to veze ima s ičim, pričalo se o packet manageru? Kojeg, usput, koriste i distribucije koje nisu Arch tj. Chakra. Također, razlozi za taj rewrite se ne čine jasnima ni samim developerima (pročitah topic na forumu im). Naposljetku, namjeravaju zadržati kompatibilnost s formatom paketa, vjerojatno i s AUR-om - ne bi li bilo bolje da su proširili postojeći softver (dakle, libalpm za koji je Pacman front-end)? Čini se da bi, obzirom da piše da će neki features završiti u njemu. Pa je njihovo obrazloženje... not enough bloat?

jjj je napisao/la: Bilo bi bolje - samo ne za sve.

thats exactly my point