Linux za Sve forum

dakle ovako;
ubuntu 10.04 sam instalirao na laptop nakon što mi je prije toga došlo do bsoda-a na xp-u.. uzroci tog bsoda još mi nisu sasvim jasni niti nisu naknadno razjašnjeni, može se samo pretpostavljati. tek, i nakon instalacije ubuntua nakon određenog vremena došlo je do problema jer laptop nakon jednog restarta jednostavno nije učitavao os nego se nakon intelovog logo-a (u)gasio. prva je pomisao bila da je otišao hard, tako su bar neki "znalci" stopostotno tvrdili. proban je test s drugim ispravnim 2.5 inčnim hardom ali ni to nije palilo. tada sam već imao prilično crne misli (matična npr.) a onda sam sasvim slučajno, guglajući po forumima, naletio na nešto slično uz sugestiju jednog forumaša drugom kako bi bilo dobro probat laptop uključit bez baterije, samo preko punjača. ništa specijalno ne očekujući i ja sam napravio isto i za divno čudo, lap se najnormalnije digao u ubuntu.

to bi (je) značilo da je hard ipak u redu nego da je stvar u nečem drugom, zanimljivo da mi je prije par dana otkazao i punjač od laptopa, srećom stvar je bila u prekinutom kontaktu na pregibu i sad je to sređeno. dakle, vjerojatno je da je taj punjač u kombinaciji s baterijom koja je također na izmaku, stvarao čitav taj niz opisanih problema; punjač je prekidao, baterija sama po sebi nije imala dovoljan kapacitet i nije se mogla/stigla i to malo napuniti a sve je rezultiralo problemima s paljenjem i učitavanjem os-a. to bi bila nekakva moja logičko-laička predodžba.
ima još jedna stvar. nakon što je instaliran ubuntu, pogledao sam disk utility i vidio da s.m.a.r.t test pokazuje jedan bad sector, a "current pending sector count" je zacrvenjen uz value - 1 sector. to tako stoji od kada je ubuntu gore, ne mijenja se. prije toga u xp-u povremeno sam radio check-disk i nije bilo sličnih izvještaja.

e sad, s time u svezi imam par pitanja;
- koliko je taj smart-test zapravo važan i pouzdan i što bi to točno značilo?
- može li se nekako saznati o kakvim se bad-sektorima radi (soft. ili ev. fiz.oštećenje)?
- postoji li još neki dobar alat za ubuntu koji bi mogao tu nešto više pokazati/pomoći?

- namjerno sam napravio malo opširniji uvod kako bi se stekao bolji uvid u sve te recentne probleme a koji sugeriraju da ne bi bilo loše napravit test i ostalih komponenti..kako to, što se tiče soft. alata, najbolje napravit na ubuntu-u? (mada, znam, servis-test-detekcija bi bila najbolji izbor..)

molim sugestije.

Za sa mi pada na pamet System - Administration - Disk Utility.

On ima i SMART provjeru i provjeru datotečnog sustava...

No njega treba startai sa LiveCD-a jer promatrani disk mora biti odmontiran sa sistema.

o.k napravit ću to, jer vidim da ako pokrenem self-test javi "failed-read", to je valjda to.

a kaj je s onim povremenim čekiranjem diska koji se pokrene prilikom bootanja?

marlon je napisao/la: a kaj je s onim povremenim čekiranjem diska koji se pokrene prilikom bootanja?

To je OK. Pusti ga da odradi do kraja.
Svakih nekoliko bootanja će on provjeriti zdravlje diska.
Ako slučajno nešto ne valja, javiti će ti.

ali pretpostavljam da nije ono "temeljito", ili? je li to zapravo odrađuje isto ko i kad se preko terminala pokrene fcsk?

marlon je napisao/la:ali pretpostavljam da nije ono "temeljito", ili? je li to zapravo odrađuje isto ko i kad se preko terminala pokrene fcsk?

radi temeljiti scan i traži bad blockove (<device> je ime uređaja u /dev tipa sda, sda1, sda2...)
detalje rada oko fsck naredbe možeš vidjeti u manualu ovako

ma nemerem ja bez problema. taman se nekak poštela ubuntu pa opet u krug.
ovo je možda tema za" hardver", ali kad sam već ovdje počeo s podužim uvodnim postom na koji se mogu nadovezati, tako ću i nastaviti.

dakle, za bolje razumijevanje onog kaj želim reći, nije zgoreg pročitat taj uvodni post. u njemu sam naveo kako je nakon instalacije ubuntua nakon određenog vremena došlo do nemogućnosti startanja laptopa tj, dizanja u os. sličilo je kao da je u pitanju hard, no napravljena je u lynksu proba s novim seagate hardom i opet nije startao. isiti taj dan laptop je (s izvađenom baterijom) normalno proradio.. poslije toga ustanovilo se i da je punjač u prekidu što je nekako upućivalo da je tu postojao nekakav problem. punjač je u međuvremenu popravljen, laptop je od tada radio normalno..
međutim, jučer se u jednom trenutku dogodila ista stvar.. nakon paljenja, lap se diže do intelovog loga, pokazatelj progresije stane na polovici, hard-indikator zatrepće, multimedijalne tipke zasvijetle i onda gašenje, tj, kao neko restartanje do istog nivoa.. nakon takva dva-tri ista pokušaja slijedi konačno gašenje. opet sam izvadio bateriju van i u prvom je pokušaju napravio slično no u drugom se diže u os.

ista stvar danas ujutro nakon jednog restarta. opet ista procedura , srećom, diže se.)..(sad me već hvata prpa nakon svakog paljenja laptopa.. )

pa koja mu je ona stvar? jel netko ima sličnih iskustava? osim te slabe baterije, jel može biti problem u biosu, postavkama, napajanju, memoriji..? jel može os generirat takvo ponašanje i pod kojim kondicijama?

npr. ako bi uzeli u obzir onaj najgori mogući scenarij - matična,. jel moguće da matična šteka na sličan način, da dva tjedna radi normalno a onda baca ovakve "simptome" prije konačnog kraha?

hardveroznalci i ostali, javite se, zanima me vaše mišljenje.

Acer Aspire 5730ZG ( star godinu i pol, garancija, naravno, istekla)
Intel Pentium DualCore T3200
Intel PM45 chipset
2GB DDRII (1x2GB)
WD 250GB SATA 5400rpm
nVidia GeForce 9300M
15.4" WXGA 1280x800 CrystalBrite 8ms
DVD-RW dual layer..etc.

Ajd složi jedan mali test.


Izvadi bateriju iz laptopa i radi nekoliko dana bez nje. Zanima me kako će se laptop ponašati bez baterije u njemu!

Koliko sam shvatio, problemi sa gašenjem nastupe i prije nego dođe do GRUB menija, odnosno sve se odvije na nvou BIOS-a?

čuj, baterija jest slaba al drži nekih 10-15-ak minuta a nekako mi se čini da je u smislu stabilizacije napona sigurnije ju imat u lapu.
a kad zašteka dođe do logoa i tu stane, dakle prije grub menija.. jest, pojavi se ono "press f2 to enter serup" al badava, ne reagira.

ovo bez baterije sam već probaval al sam ju opet počel vraćat budući da je u većini slučajeva funkcioniralo. sad sam i ja odlučil da ju ne stavljam pa da vidimo kaj bu.
inače, nakon dizanja dočeka me ona poruka u smislu da mi je baterija "slaba, stara, ili možda pokvarena" uz pokazivanje trenutnog kapaciteta.

marlon je napisao/la:čuj, baterija jest slaba al drži nekih 15-ak minuta a nekako mi se čini da je u smislu stabilizacije napona sigurnije ju imat u lapu.

Baterija u lapu ima koristi u slučaju nestanka struje, no stabilizaciiju napona vrši dio elektronike zadužen za power management... naime, kada je baterija puna, elektronika je potpuno izbacuje iz rada, tako da ti ona ne učestvuje u stabilizaciji (osim kada izvučeš punjač ili nestane struje) taj trenutak kompenziraju ugrađeni kondenzatori.

Imam neki osjećaj da je baš baterija kriva za ovakvo ponašanje laptopa. Stoga, u slučaju da laptop UVIJEK radi dobro bez baterije, a STALNO ili PONEKAD loše s baterijom, onda se bateriju može s velikom sigurnošću proglasiti krivcem

Baterija koja je sama sa sobom u npr. kratkom spoju, može davati krive informacije power managementu i ovaj isključuje cijeli laptop zbog sigurnosti...

Zato, probaj raditi bez baterije neko vrijeme da vidimo hoće li tada UVIJEK raditi dobro.