Standardizacija i vizualizacija ocjenjivanja distribucija

[stefan]

Pišu se razne recenzije i reviewi svih mogućih distribucija. I neki daju ocjene, neki ne daju, neki nešto izostave...

Predlažem da se standardizira ocjenjivanje distribucija (ubaciti to u statut ) i da se napravi jedinstven sustav za vizualizaciju.
Jednog dana, moglo bi se na portal dodati mogućnost ocjenjivanja distribucije (registrirani korisnici bi mogli glasati) - što čak i sa mojim znanjem php-a izgleda jednostavno.

Moj prijedlog kategorija koje se ocjenjuju:
Hardware - Hardware support
Speed - boot speed, GUI responsivity, etc.
Desktop - Suitable for Desktop usage
Comunity - avaliability of forums, blogs, etc.
Software - avaliability of software in repositories
Support - Support period
Idiot-proof - How much is suitable for begginers (Naziv kategorije je zezancija, naravno. Treba smisliti nešto bolje.)
Server -Suitable for Server usage
Stabillity - System, DE and applications stabillity

I onda extra 5 kategorija za svaki DE

Razlog ovog redosljeda kategorija je dobivanje smislenog "radar" grafa koji vizualizira svaku pojedinu distribuciju. Između susjednih kategorija nikad se neće desiti veliki skok a graf će (ovisno o karakteristikama distribucije) uvijek naginjati na jednu stranu, ili biti širok, ili biti uzak, ili imati špic u nekoj kategoriji...

Imao sam još jednu kategoriju ali nikako se je ne mogu sjetiti! A činila mi se je full prikladnom i uopće se nije preklapala sa nekom postojećom.

Onda? Što kažete?

e, da... napravio sam i demo:
Recenzija distribucije
Usporedba 2 distribucije

Nova poboljšana dinamičnija verzija: http://sim.riteh.hr/ldr/distro_review.html

Naravno, trebalo bi standardizirati i izradu grafova (alat s kojim ih napraviti). Ovaj koji sam ja koristio mi se ne sviđa, ali je web... što ima svoje prednosti (ako pričamo o ocjenjivanju distribucija preko LZS.com).

[max360se]

1. Što je to Ovjenjivanje i ovjena

2. O tome sam i ja razmišljao, ali ne znam kako to napravit/ postavit kriterije. Slažem se s tobom. Ovo bi bila jako korisna stvar.

[glaskoncILLa]

tsha, to bi zapravo istaklo manu i sasvim obicnog reviewa, a to je da je percepcija pojedinca njegova realnost.
recimo ja bih debianu za desktop dao pet, netko drugi jedan.

zelim reci da je standardizacija reviewa nemoguca misija.

[stefan]

1. Što je to Ovjenjivanje i ovjena

2. O tome sam i ja razmišljao, ali ne znam kako to napravit/ postavit kriterije. Slažem se s tobom. Ovo bi bila jako korisna stvar.

Previše sam razmišljao o relanoj ocjeni susea oi ubuntua da nisam obraćao pažnju na tekst

Dosta sam razmišljao o kategorijama... već nekoliko dana. I mislim da sam o svemu vodio računa. Ali dajte i vi prijedloge...
A vizualizacija je fenomenalana! Kao karakteristike igrača na starom PES-u!

[stefan]

tsha, to bi zapravo istaklo manu i sasvim obicnog reviewa, a to je da je percepcija pojedinca njegova realnost.
recimo ja bih debianu za desktop dao pet, netko drugi jedan.

zelim reci da je standardizacija reviewa nemoguca misija.

Pa i ja bih mu otprilike dao 5. Mislim da je 5/10 realna ocjena

Pa recenzent mora biti objektivan, inače nema ni smisla da recenzira... ili može recenzirati i neka si tu recenziju objesi iznad kreveta

Ali i o tome sam razmišljao. Kada bi dali svima da glasaju, onda bi uzimali prosjek. Ali u taj prosjek ne bi uračunali 10% najgorih i 10% najboljih ocjena. Makne se ekstreme upravo jer su ti ekstremi obično subjektivni.

Uglavnom, matematički sve stoji

[glaskoncILLa]

Ali i o tome sam razmišljao. Kada bi dali svima da glasaju, onda bi uzimali prosjek. Ali u taj prosjek ne bi uračunali 10% najgorih i 10% najboljih ocjena. Makne se ekstreme upravo jer su ti ekstremi obično subjektivni.

Uglavnom, matematički sve stoji

ovo bi vec imalo smisla.

[max360se]

Neke stvari nije moguće, ali dosta toga je (speed, HW support....) a ostalo se napravi da korisnici sami ocjenjuju.

Memory usage, Computer type (server, desktop, netbook, ARM PC, old PC, Very old PC) [tu treba specificirat što koja kategorija označava]

EDIT:
Treba znati hardware na kojem se testirao i imati bazu, i kako se baza povećava to ćemo imati točnije ocjene. Sve je samo matematika.

[Yorkin]

Ne znam baš koliko je standardizacija reviewa (jel domaća riječ recenzija?) moguća, za to treba imat oko sokolovo i široko poznavanje područja, tako da prepuštam ekspertima taj komad posla. Međutim, što se dijagrama tiče, ideja je fenomenalna.

[shicy]

pa da, statistički prikaz je možda i najbolja metoda

[glaskoncILLa]

Pa recenzent mora biti objektivan, inače nema ni smisla da recenzira... ili može recenzirati i neka si tu recenziju objesi iznad kreveta

iako je to i samo po sebi jako tesko (uvijek postoji neki bias ili antibias), cinjenica je da nemamo svi ista ocekivanja.
recimo netko zeli klikete-klik avanturu i ne zamara se dugorocnim posljedicama, nekome manje smeta dva sata utuci u konfiguraciju koja ce proci glatko, ali time ce si dugorocno osigurati nezbloatani sustav koji stalno radi bez velikih iznenadjenja, netko razmislja o idejama koje stoje iza projekta, netko ne itd itd..