Moderator/ica: Moderatori/ce
zivot nije savrsen, sustavi nisu savrseni, nema pobjednika, svi su dobri, svi znaju nesto, pitanje je to da koja ce odgovarati tom covljeku ko ce ga koristiti.E vidis, to jeDragonSoul je napisao/la:Nije kao liveCD. Sve postavke se spremaju. Može se staviti na USB Stick, i onda se može imati svoj OS bilo gdje gdje su Windowsi, neovisno o tome podržava li onaj komp bootanje s USBa.
stvar.
Mo'š mislit. U zadnje vrijeme imam feeling da antivirusi "smišljaju" viruse, jer uspiju ih naći u nekom temp direktoriju čak i ako se ne spajam na internet.Suko je napisao/la:Daš 400 kuna godišnje za antivirusni program i siguran si i na Windowsima.
Pod uvjetom da se ne spajaš na internet i ne uštekavaš nikakve vanjske diskove i takve sulude stvari...
A što je to 400 kuna? Pa za te pare ne možeš kupiti baš puno toga ...
Smile! It makes people wonder what you're thinking about... Na windowsima teško, jaaako teško...DragonSoul je napisao/la:Virusi se daju spriješiti.
Istina, ne isplati se pisati viruse za linux. To se vrlo jednostavno dade objasniti: pogledaj malo kako rade virusi: 20% ih cilja na propust u software-u i to iskorištavaju za upad u sustav. Da bi napisao takav virus moraš jako dobro poznavati koncept rada kernela ili softvera čiju rupu kaniš iskoristiti za upad. Takvi virusi postoje za sve platforme (pogledaj na milwormu). Prednost linuxa je tu u tome da većina kernel developera prati milworm i slične stranice, pa odmah poprave rupu ako ju netko otkrije. S druge strane, već sam rekao da je potrebno poprilična količina znanja za pisanje takvih virusa i u principu se takve viruse nikome ne isplati pisati za svoje potrebe. To obično koriste profesionalci (tipa CIA i slično) za upade u terorističke servere, kao i teroristi za upade u vladine servere. Jedan od poznatijih takvih virusa je prorat (www.prorat.net).DragonSoul je napisao/la: "Linux korisnika ima toliko malo, a linux distribucija ima toliko puno, da se jednostavno ne isplati raditi viruse koje će možda pokušiti 20-30 ljudi"
A i da linux nema viruse mi zvuči čudo.. Mislim, na linuxu se može programirati (tome mi i služi linux), u čemu je onda problem iskodirati crva? Linux kernel ima build-in anti-trojan & anti-keylogger u sebi ili? (nisam informiran što se toga tiće).
Jesu, no tzv. "32 bitna" i "64 bitna" arhitektura su obično smeće. Riječ je o tradicionalnoj Intelovoj x86 arhitekturi, koja zapravo nije 32bitna, nego je mix 8bitnih, 16bitnih i 32bitnih instrukcija (u x86_64 su dodane još i 64bitne instrukcije). Kolko je to loša arhitektura govori i činjenica da nam je profesor arhitekture računala rekao da je x86 školski primjer kako se NE SMIJE raditi procesor. Da pojasnim: x86 je CISC arhitektura (CISC - complex instruction set computer) i već sam spomenuo da su neke instrukcije 8-bitne, neke 16-bitne, a neke 32-bitne. Tako procesor mora više puta ići u memoriju (što je jako spor postupak) da uopće sazna koju naredbu treba izvršiti i onda još n puta ići u memoriju dok izvršava samu instrukciju. S druge strane, "prava" 32 bitna arhitektura (npr. ARM ili SPARC, koji su RISC procesori (RISC - reduced instruction set computer)) ima sve instrukcije jednake duljine, pa procesor samo jednom odlazi u memoriju da bi saznao o kojoj je naredbi riječ. To donosi uvelika ubrzanja u izvođenju programa na istoj frekvenciji (zar se niste nikad zapitali kako jedan iPhone sa cca 400MHz ARM procesorom ili Symbian-based mobitel sa 333 MHz ARM-procesorom ima veću ili jednaku procesnu moć kao i Pentium III na 1+ GHz? )DragonSoul je napisao/la: I da, možda ne shvaćam pojam arhitekture najbolje, ali zar nisu i Wins i Linux dostupni u 32 i 64 bitnoj arhitekturi?
Neki jesu, ali to ne valja ništa. Meni je virus ušao u XP dok sam surfao s operom i istovremeno imal AVG upaljen. Od onda koristim samo komercijalne antiviruse (naravno pirated editionDragonSoul je napisao/la: Antivirusni i vatrozidi su danas u velikom broju besplatni. Sâm koristim besplatni antivirusni i firewall, i sastvim sa zadovoljan.
) Smile! It makes people wonder what you're thinking about... Ne znači! Ti brkaš pojmove simke!simke je napisao/la: grofe, ti si odrastao covjek, nemo da ti objasnjavam ko pubertetliji sto je znaci komercijalnio.
to znaci da to jako puno ljudi koristi, ja sam ovdje govorio za komercijlne stvari koje su zasluzile taj status, koji nije los, osobinama. ima i lose komercijale al ta je komercijala koja je komercijalna od starta.
, pa da zato krivo interpretiraš pojam - Komercijale)A ti za Mono nisi čuoDragonSoul je napisao/la: Preživio je čak 3 dana na kompu (jer mi je trebao .Net zbog C#a u kojem radim, a to imam samo na Winsima [Nije da sam se potrudio ponovo staviti]).
mihael.sanko je napisao/la: Ljudi koji su koristili i Windows i Linux i OSX kažu da je WIndows smeće za ozbiljne korisnike, OSX je učinkovit jer ipak ima neke prednosti, a za Linux kažu da je najuzbudljiviji OS koji su ikad koristili...
I ja mislim da je to tako..
Žalostiš me Dodo, žalostiš! Moram priznati da sam imao malo više mišljene što se morala tiče spram tebe...DoDo je napisao/la: Neki jesu, ali to ne valja ništa. Meni je virus ušao u XP dok sam surfao s operom i istovremeno imal AVG upaljen. Od onda koristim samo komercijalne antiviruse (naravno pirated edition
Mono još uvijek nije ozbiljna zamjena za punokrvni .Net. No valjda će bit... (držim fige)Grof je napisao/la: A ti za Mono nisi čuo
