Ubuntu 12.04 to be supported for 5 years

[stefan]

Medutim, velika vecina firmi danas jos uvije koristi M$ Windowz, a to znaci da ce oni koji odluce preci na Linux, ako imaju potrebe za koristenjem sucelja najvjerovatnije koristiti KDE .

sto je lose u odabiru kde-a?
mnogi ne bi uopce ni razmisljali o nicem drugom osim kde-a. ja prvi....
kad vec imas pravo birati, odabrati ces najbolje.

inace 5-godisnji LTS je dobra ideja.

[max360se]

sto je lose u odabiru kde-a?
mnogi ne bi uopce ni razmisljali o nicem drugom osim kde-a. ja prvi....
kad vec imas pravo birati, odabrati ces najbolje.

inace 5-godisnji LTS je dobra ideja.

Ajoj tek sad vidim ostao mi je . Nesto sam drugo htio napisati, pa sam se predomislio i nisam sve izbrosao do kraja.

[Grof]

@drone

Da i ja se nadam hw podrsci, a ne kao sad. Kad na moj l501x pokusam staviti ubuntu 10.04 64 -bit, nema podrske za graficku i zvuk, koji god realise stavim, dok 11.04 ima normalno radi. 32 bit verziju nisam ni probao jer nema smisla na Core i7.

Podrška hardveru ipak ovisi od razvoja samo kernela i njegovih modula. No, ako će Canonical indirektno ulagati u razvoj tog dijela kernela onda je to pozitivno i vrijedi za cijelokupnu Linux zajednicu

[gMajstor]

Iskren da budem, po meni je ovo pravi potez, ovo je nešto što je trebalo Linuxu kao takvom. Ovakvim potezom, sigurno će privući sebi proizvodjače hardvera, da malo vise ulazu u drajvere za Linux, a indirektno ce se poceti pojavljivati i komercijalni softver za Linux platformu identican onom na Windowsima. Jer osnova je da se ima barem neki stabilan sistem, koji će duže vreme ekzistirati na racunarima. naravno, mi kao i uvek, mislim na korisnike Linuxa, takav cemo potez ispljuvati, izmraciti i ocrniti, kao prodaju duse djavolu itd itd ... Ali zato tu postoji po koji čika, koji barem kolko tolko drži konce u svojim rukama i pokušava održati Linux na putu ka uspehu. Kad bi Linux bio malo manje demokratski, a malo vise diktatorski (poput Windowsa ili OSXa), već bi on poodavno bio jedan od na računarima vodećih (primer Android na mobilnim uređajima).
Dakle, i sam sam oduševljen ovim potezom, jer npr za mene on dolazi u pravom trenutku (trebaće mi jedan dugogodišnji stabilan OS za firmu, da sad ne objašnjavam zašto). A nije tu samo reč o Ubuntuu sa Unity okruženjem, nego naravno biće tu i KDE, XFCE ... dakle dobrobit na neki način za sva okruženja, a pametan je potez i s te strane što je većina okruženja trenutno u svojim stabilnim fazama. dakle, nije kao npr prošla verzija LTSa, de je npr KDE bio po meni tek izasao iz uzasne faze (bio je stabilan, ali nekako još nije odavao utisak kompletnog okruženja, ako se dobro sećam KDE4.4).
3 godine je nešto, a 5 je taman po meri svakog računara (otprilike u praksi tolko i jedan računar traje)

[Cooleech]

Iskren da budem, po meni je ovo pravi potez, ovo je nešto što je trebalo Linuxu kao takvom. Ovakvim potezom, sigurno će privući sebi proizvodjače hardvera, da malo vise ulazu u drajvere za Linux, a indirektno ce se poceti pojavljivati i komercijalni softver za Linux platformu identican onom na Windowsima. Jer osnova je da se ima barem neki stabilan sistem, koji će duže vreme ekzistirati na racunarima. naravno, mi kao i uvek, mislim na korisnike Linuxa, takav cemo potez ispljuvati, izmraciti i ocrniti, kao prodaju duse djavolu itd itd ... Ali zato tu postoji po koji čika, koji barem kolko tolko drži konce u svojim rukama i pokušava održati Linux na putu ka uspehu. Kad bi Linux bio malo manje demokratski, a malo vise diktatorski (poput Windowsa ili OSXa), već bi on poodavno bio jedan od na računarima vodećih (primer Android na mobilnim uređajima).
Dakle, i sam sam oduševljen ovim potezom, jer npr za mene on dolazi u pravom trenutku (trebaće mi jedan dugogodišnji stabilan OS za firmu, da sad ne objašnjavam zašto). A nije tu samo reč o Ubuntuu sa Unity okruženjem, nego naravno biće tu i KDE, XFCE ... dakle dobrobit na neki način za sva okruženja, a pametan je potez i s te strane što je većina okruženja trenutno u svojim stabilnim fazama. dakle, nije kao npr prošla verzija LTSa, de je npr KDE bio po meni tek izasao iz uzasne faze (bio je stabilan, ali nekako još nije odavao utisak kompletnog okruženja, ako se dobro sećam KDE4.4).
3 godine je nešto, a 5 je taman po meri svakog računara (otprilike u praksi tolko i jedan računar traje)

Zar Debian nema sličnu stvar? Sumnjam da će ovo bitnije utjecat na proizvođače hadrware-a, ali će svakako dobro doći ljubiteljima LTS-a poput mene.

[glaskoncILLa]

imaju i debian i centos, centos buduci da prati red hat, debian supporta old stable oko godinu dana nakon izlaska novog stablea.

incae, dobra ideja, tesko da ce marko uspjeti progurati bilo sto sto nema visegodisnji support...

[gMajstor]

Cooleech, ima sličnu stvar, ali je filozofija različita (mada ne znam, ni dal kod njega postoji aktivna podrska 5 godina).
Ne znam zašto, na Debian, uvek gledam sa poštovanjem, ali opet s druge strane, isti taj Debian se nikad nije nalazio ni na jednom mom računaru. Sto puta sam hteo da ga instaliram, ali sam isto tolko puta i odustao. Ako me pitaš zašto, iskren da budem, nemam pojma, ali uvek mi deluje pomalo kao da ga je pregazilo vreme. Dok LTS izlazi uporedo s vremenom, pa onda polako zastareva. Ali svi znamo da je bitna prva lopta. i uvek, ali uvek uporedim Debiana sa Kubuntuom i uvek shvatim da mi je Kubuntu bolji izbor. tako je kako je, mada da nije izašla ova LTS verzija, možda bih se zaista i odlučio napokon za Debiana, jer mi treba jako stabilan računar, na duge staze.

[Lutherus]

Pored Archa i yaourta, Gentooa i portaga i Slackwarea i sourca lts mi djeluje ko djedica....

[max360se]

@gMajstor
Ubuntu vecini ljudi odgovara jer dolazi sa hrpom aplikacija, ogromnim repository-em vec out of box i odmah je spreman za rad, dok Debian stable trebas podesavati, pogotovo ako ga zelis spojiti sa unstable i testing repository-em, meduti sam po sebi Debian stable je rock-solid sustav, dok Ubuntu bas i nije. Red Hat, CentOS, a i Ubuntu Server Edition su primarno serverski OS-ovi koji moraju pratiti hardware i novi software. Po meni za posao ako se radi o Linux racunalu koje ima specificnu namjenu bolje je koristiti Arch ili jos bolje Slackware, a za racunalo vise neke opce namjene Debian stable.

@odin
Istina

S obzirom na to da razvoj software brzo napreduje, taj poslovni korisnici ce taj Ubuntu najvjerojatnije nakon najvise 2 godine. Cisto sumnjam da ce Canonical moci toliko prilagodavati sustav da podrzava nove aplikacije, a istodobno da podrzava i one koje su radile (tj. ce raditi) kad je sustav izdan.

[Lutherus]

Ubuntu je sam po sebi malo stabilniji Debian SID. Ljudi ga vole zbog jednostavnosti.
Za tipićne kućne korisnike kojima ne treba ništa više od internet/video/glazba je odlićan izbor, pogotovo ako ima proradi odma sve out of the box. A opet mogu razmisliti i da probaju openSuse ili PCLOS, nije taj Ubuntu jedini Linux, samo je najpoznatiji.