shrike je napisao/la:Genijalna ideje... dodati još novih poreza jer hvala bogu da nam ih fali, a usput fino uništimo i ikakvu konkurenciju i išta tome slično.
Tko kaže da bi to nužno moralo ići od novih poreza? Makar politička realizacija tog plana u ovom kontekstu uopće nije bitna, nije teško zamisliti da recimo RH preusmjeri barem 20 milijuna kuna godišnje s licenci MS-u u plaće FLOSS programera što bi, s vrlo pristojnom plaćom od recimo 20000 kn bruto za naše podneblje, bilo oko 80-ak
full-time plaćenih ljudi. 80-ak developera možda samostalno nisu neka "sila" usporedimo li to s brojem developera u Canonicalu (200?), ali ako to učine isto i susjedne zemlje već imaš dovoljno ljudi da razvijaš cijelu distru i uredski paket iz javnih financija bez dodatnih troškova.
Da nema konkurecnije u tehničkom svijetu, ne bi bilo niti ubrzanog razvoja. Linux se razvija jako brzo zato jer mu je MS glavna konkurencije, da nije, Linux bi bio na stadiju iz 2000-ih u najboljem slučaju.
Imaš li ikakav dokaz ili argument za ovu tezu? Zvuči mi nevjerojatno da je doprinositeljima FLOSS-a ključan razlog da budu tehnički bolji od MS-a. Što će developer-volonter izgubiti ako MS-ov proizvod bude "bolji" od njegovog? Profit?
Uostalom, njegov je proizvod suštinski bolji od MS-ovog i nema se čega bojati - uvijek će biti ljudi koji će cijeniti slobodu (sve više i više, što će se više manifestirati problemi oko vlasničkog softvera).
No ajmo zanemariti sve to i prihvatiti unatoč svemu tvoju tezu da bi GNU/Linux bio na razini iz 2000-ih u najboljem slučaju. I opet, ne vidim problem. Koristio bih KDE3 (s kernelom 2.6.8), kao što danas koristim KDE4 i ne bi mi ni vlas s glave otpala. To je valjda minimalna cijena koju možeš platiti da svi ljudi imaju pristup svom softveru i znanju i da ga mogu koristiti kako žele.
U tom svijetu gdje svi koriste "zastarjeli" slobodan softver, zamisli te stotine milijune učenika, studenata, hobista i drugih volontera u okruženju koje potiče modificiranje i općenito igranje sa softverom - misliš da ne bi bilo daleko više ideja, inovacija, popravljenih bugova i u konačnici kvalitetnijeg softvera za sve? GNU/Linux bi bio sad, ne na razini iz 2000-ih, već na razini iz 2020-ih u najgorem slučaju
Također, ti bi zapravo oduzeo slobodu da netko svoj softver naplati jer misli da vrijedi više.
Oduzeo bih mu pravo vlasništva nad softverom, "slobodu" da posjeduje softver jer se ta njegova "sloboda" manifestira kao okov za druge. Stoga on taj već napisani softver ne može ni prodavati kad nije njegov. On može, ako ostanemo u tržišnim odnosima, naplatiti svoje znanje i ekspertize - svoje vrijeme - za edukaciju drugih, implementacije novih mogućnosti, ispravljanje pogrešaka i sl. i to koliko god mu to tržište dozvoljava. Zapravo, može on naplatiti svoju radnu snagu uloženu u pisanje tog programa ali samo jednom, prije nego objavi taj program.
Ako mu se ne sviđaju ti uvjeti ne treba se baviti razvojem softvera. To bi bilo isto slučaju da se stolaru ne sviđa što ne može dobivati proviziju svaki put kad netko sjedne za stol koji je on napravio.
Također, veći problem vidim u činjenici da profit od prodeja knjiga, CD-a i programa ne završi u rukama glazbenika, autora ili programera već u njihovim distribucijskim kućama (recimo, glazbenik dobije tek 1/15 svakog prodanog CD-a).
I opet, da prima puni profit od prodaje knjiga/CD-a/programa, a da se ne odrekne autorskog prava, iskorištava svoj monopol na štetu društva i to društvo ne bi smjelo tolerirati, a niti neće što je vidljivo po činjenici da ljudi masovno "ilegalno" kopiraju glazbu, filmove, knjige i softver.
Ne moramo čak ni sve ovo što predlažem uvoditi dekretom - to je stvar koja će se kad tad dogoditi, željeli to neki ili ne. Vlasnički će softver odumrijeti kao što su odumrle sve druge društveno štetne pojave. To je neizbježno. Kao što je bilo neizbježno ukidanje ropstva, davanje prava glasa ženama i svih drugih prava i obaveza koje se trenutno nalaze u povelji o ljudskim pravima i drugim međunarodnim konvencijama.
A neutron walks into a bar; he asks the bartender, 'How much for a beer?' The bartender looks at him, and says 'For you, no charge.'
