Pitam te da das referencu tocne stranice da svi mi mozemo vidjet di je to napisano. Ja cu bez beda priznat gresku i stojat ispravljen kad vidim di su oni to napisali. Ovo sto si ti napisao se jednostavno kosi sa samim konceptom virtualne memorije... Date su reference na stranice di je opisan koncept virtualne memorije. Koji su to nasi uvazeni strucnjaci ako se moze znat? Ja se samo vodoim navedenim referencama, tj sto se tog dijela tice tvrdim dve stvari:Lutherus je napisao/la:Dragi Netko. Informacije koje sam naveo o kernel managmentu virtualen memorije preuzete su iz Hartmanove knjige. Nadalje gospoda Marco Cesati, Robert Love te Abraham Silberschatz odnosno njihovi radovi također imaju veliku ulogu u mom članku. Jednako kao što ima i Eric Blossom. No isto tako isti taj članak su pregledali i neki naši uvaženiji stručnjaci koji nisu našli nijednu zamjerku već su dali zeleno svijetlo za objavu. No kako ti uporno pokušavaš sve demantirati jednostavno moram doći do zaključka kako smatraš da znaš više nego Hartman, Cesati, Love, Blossom, Torvalds, Silberschatz, Pavlinušić, Kisasondi, Ledinski, Vuk i Bailey. Naime radovi prve šestorice su korišteni kod izrade dok su zadnja šestorica cijelu stvar pregledala i nisu našli zamjerke. No ti je nalaziš. Zbilja fascinantno.
Zašto je kernel 3.3 najlošiji kernel iz serije 3.x? Pa jer ima najviše sigurnosnih rupa. RedHat je možda najveći "zakupljivać" projekata no to ne znaći da je njihov rad i najkvalitetniji i bezgrešan. Naime upravo sav kod u kernelu koj je problematičan u komentarima sadrži mailove koji završavaju sa @redhat.com. Za kernel 3.3 je Novel izbacil patchset od blizu 470 sigurnosnih zakrpa a već većina njih je bila uvrštena u kernel 3.4.
Patchevi koj je izdal redhat su jedne rupe zatvorili a druge rupe su otvorili. E sad, ne redhat nebi fixa build.
Zašto nećeš naći neku veću regresiju naspram kernela 3.3 i 3.6? Pa jer se osim nekoliko security patcheva nije apsolutno ništa promjenilo. Driver za hibridnu grafiku koliko god redhatovac Arlay lajal je isti iz kernela u kernel, nisu čak ni komentari dirani, kompletan kod je copy/paste što dovodi do zaključka da David baš i ne radi na projektu za kojeg je izguran. Neznam jel razlog tome što on ima prastari x86 lenovo think pad sa ugrađenom intel grafikom i 512 mb rama ili to što je nekompetentan za tako velik i zahtjevan posao.
Al dobro, neka ti bude. Ti si u pravu, ja sam u krivu. Neznam ništa o kernelu, nemam pojma o ni i Linuxu a kamo li o tome kako Linux radi a još manje znam kaj je shell. Te će se shodno tome SVI moji članci i tutoriali maknuti sa portala kako nebi LZS bio kriv da preko njih širi dezinformacije, vara i laže čitatelje te će se jednako tako obrisati i svi moji postovi na forumu. No zato od tebe tražim da u roku od mjesec dana napišeš kvalitetan članak o Linuxu i kernelu, da objasniš kako kernel funkcionira, što je to Linux, koja je osnovna ideja , kako je sve počelo, koji su temelji, kako koj dio radi i čemu služi. Ali i da napišeš kvalitetan tutorial za shell i da objasniš ljudima zašto shell nije interaktivan alat.
izgleda da nikad nisi radil kernel patch, odnosno da ti je kernel hacking stran pojam. Preko 80% patcheva se odbacuje.Kritika je takoder dio zivota, treba je naucit prihvatit(kako bi kernel izgledao da se odbacuju kritike, iltiga patchevi).
-da virtualna memorija nije jedino disk nego ram i disk(sto se iz tvog clanka moze eventualno zakljucit; od prve do zadnje kritike sam dozvoljavao dvije opcije da si se krivo izrazio ili da neznas, i naravno ona da sam ja mozda u krivu(to je na tebi da dokazes))
-da kernel ne skenira ram i disk da bi znao koje su stvari u RAM-u a koje u disku nego koristi page directory za to
Vratit cu se samo malo na prvu opciju: ako je stvarno do izrazavanja, neznam kako netko tko zna o tome se moze tako dvosmisleno izrazit.
Te nikad nisam reko da neznas nista o kernelu...
Nisam nigdje ni rekao da je RedHatov rad najkvalitetniji ili bezgrešan. Takoder molim dokaze za te sigurnosne rupe, jer to bi znacilo da je dobar dio ljudi na nesigurnom kernelu.
Tvrdis da se u cijelom kernelu od 3.3 do 3.6 nije nista promjenilo?
Sto se tice pisanja clanka: ja kad bi isao nes pisat iso bi pisat ono o cemu sam apsolutno kompetentan ilti u mojem videnju da znam procitat cijeli kod tog subsystema o kojem pisem. A da ne govorim kolko je smjesno trazit da u mj dana objasnis kako cijeli kernel fukciora, kako koji dio radi(pitanje je kolko bi to isao i radit jer to je dupli posao - postoji vec dokumentacija na eng. ko nezna eng mislim da nema sta trazit u funkcioniraju kernela)... I eventualno ima malo ljudi koji znaju kako svi dijelovi Linuxa rade
. A ja nigdje nisam rekao da sve znam... Drugo, trenutno imam nekih vaznijih stvari od pisanja clanka, kad dode vrijeme za to napisem koji clanak(kao sto sam vec rekao), nije problem.Takoder, opet, nigdje nisam rekao da shell nije interkativni alat nego da tvoje objasnjenje ne pokriva sve use-caseove(kojih je dvoje sto je najsmjesnije. pa smatram da si ih mogao sve navest). No to je najmanji problem.
Takoder, shell scrippting je jedna od stvari o kojima vjerojatno nikad nebi pisao jer se to nemoze dijelomicno objasnit, a za one koje zanima postoji masu kvalitetnih stranica,knjiga itd. ukljucujuci same man stranice koje sadrzavaju aposolutno sve potrebne informacije.
Govorio sam generalno da se kritike odbacuju(sve)
. Tj da generalno treba naucit prihvatit kritiku... A ako oces bas na kernel primjeru(makar to vjerojatno nemoze bit 1:1 primjer za meduljudsku komunikaciju), i tamo sagledaju patch i kazu sta nevalja s njim itd. osim ako nije posve lud(a smatram da ako bi im netko dao kvalitetna objasnjena sta i zasto da bi ga sagledali i objasnili zasto ne ili zasto da... Da pojasnim zasto sam koristio taj primjer, zalio si se na kritiziranje rada i po meni je ispalo da kritike generalno nisu dobre te da se napise vlastiti clanak. To bi po meni u kernel svijetu bio ikvalent tome da ako zelis promjenu u kernelu napisi sam svoj, mi ne primamo patcheve jer **** po tudem radu...Ako ces se ti zbog kritike inatit ko dijete dobro - neznam sta da ti kazem. Zao mi je...
Jednostavno bis mogo dokazat da sam ja u krivu jednom referecom di stoji jedna od dvije gore navedene tocke(tocno di pise to). Zao mi je sto je ovako ispalo...
EDIT:
Sto se tice mog borakva ovdje... Ja se trudim pomoc zasebnim ljudima u slobodno vrijeme... Kad me netko omete bez argumenta u tome malo me nazivcira jel...
