Linux gaming mašine

[dalibor.klobucaric]

Znači ovako, evo čitam malo po ovoj temi većinom su specifične teme ovdje, tipa hdd i grafička ili nešto a odluka je pala za nabavku novog računala, dektop verzija. I sad.
Obzirom da nisam dugo bio u HardWareModu trebao bih pomoć.
Što trebam?
Računalo desktop, monitor 24''
periferija se nabavi tipa miš i tipkovnica.

E sad, počeo sam čitati malo prvo o procesorima i shvatio sam da sam outdated do ibera, pa mi treba pomoć, na ovom računalu bi se radila obrada slika, ergo i veći ekran ali bi služio i za zahtjevnije igre. Primarno bi stavio linux gore, što bi podrazumjevalo i gaming sa velikim brojem fps-a i visokoj rezoluciji. Al nemam pojma što uzeti.

pa ako je neko uptodate sa Hardverom koji bi se dao maximalno iskoristiti pod linux-om nek mi da par sugestija, koju matičnu koji procesor, grafičku i ram nabaviti.

Hvala.

EDIT: i vrlo velika vjerojatnost je da bu išel gore ubuntu ili neka druga varijanta debiana

[tomog999]

Uzmi AMD proc,
jer intel u zadnje vrijeme sa svakim novim procesorom maltene izbacuje i novi socket,
što je bezobrazluk par excellance,
tako da nema upgrejdanja, nego moraš i novu ploču kupiti ako hoćeš intel proc upgrejdat godinu dana nakon kupovine.

Amd ima slabije performanse,
ali je puno jeftiniji, i nije to sad takva razlika u performansama, kad čovjek ima 8+ jezgri na raspolaganju.

Za grafičku baci oko na donji link.
http://www.tomshardware.com/reviews/gam ... ,3107.html

Ja isto moram odlučiti što ću, speći svoju 8800GTS 512 u pečnici ili kupit novu,
ali kako financije stoje, bit će prvo pečnica

Pečnica zato jer Nvidija je sklona mikropukotinama u lemovima, i zagrijavanje preko 200 stupnjeva na 10 minuta, rastopi ponovno lemove (resoldering), 8xxx serija je posebno patila na taj problem (moja je gubila boju pa dobivala, i takve gluposti je izvodila, sad su artifakti, tako da APP).

Live long and prosper.

[dalibor.klobucaric]

a kak stoje amd-ove grafulje?


inače sam razmišljao o amd-u, po performansama daleko zastajkuju od intela, što je je, jeftinije su, al problem mi je što se unutar samog procesora (na ovim jačim modelima) nalazi i grafička, što ako već ima 8 jezgri nemora imat 2 šerane za grafičku, to mi je malo bezveze. Svakak dobar odgovor, inače od davnina sam zapeo na nVidiju ali nekak mi se po linuxom čini zatvorena... Dok amd/ati ima nekako bolji podršku, ili se varam?

[blacx]

ATI grafe imaju lošije drivere na Linuxu i problema sa igrama, barem na Steamu i zahtjevnijim igrama. Imam osjećaj da se primarno gleda na funkcioniranje Nvidia i Intel kartica pa tek onda ATI.

[dalibor.klobucaric]

Znaci tvoja sugestija bi bila amd plus nvidia?

Imas nekakve modele da pogledam?

[bertone]

Linux bolje iskorištava jezgre od win baziranih sistema, Intel je jači, troši malo manje struje ali meni je zagrijavanje podjednako no to ovisi kako si si složio hlađenje .. kako si napisao da uzimaš odvojenu grafičku i da ti grafika u CPU nije bitna onda neki AMD FX CPU+nVidia VGA+dobar (brži) DDR3 RAM.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... inux&num=2

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3 ... MD-FX-8320

.. a po netu ćeš lako sam naći još

[shrike]

Baš gledam recenzije i vidim da 4 jezgreni intel tipično tuče 8 jezgreni amd fx procesor (iako uvijek za jako malo). Razlike u single thread modu to baš i ne opravdavaju, tako da mi se čini da aplikacije nisu još uvijek u stanju iskorištavati brdo
jezgri. Na plus stranu što je fx obično dosta jeftiniji od intela.
Imalo bi mi smisla da se u svakodnevnoj upotrebi osjeti ubrzanje kod više jezgri (8 umjesto 4) ali bi bilo dosta zanimljivo vidjeti kako je to u stvarnosti. niš, dalibore javi kada saznaš

[bertone]

Nije kvaka u tome da je Intel brži već u tome da linux karnel bolje barata s višejezgrenim AMD procesorima nego s Intelovim.

Imaš recimo četiri jezgreni i5 i četiri jezgreni A10 (ta dva sam isprobao uživo pa ih zato uspoređujem iako je A10 FM2 puno slabiji od i5 SB) i od OS-a Win7 i linux (isprobano na Sabayonu 10) .. Win7 na oba procesora koristi 1. i 2. jezgru recimo 25-35%, a 3. i 4. jezgru 1-5% ili ih uopće ne koristi .. Linux kod Intela koristi 1. jezgru 35%, 2. jezgru 20%, a 3. i 4. jezgru po 1-5% ili uopće ne, dok u kombinaciji Linux-AMD sve četiri jezgre su zauzete podjednako 15-20% i s time da zauzetost jezgre varira recimo 1. pa 3. pa 1. pa 4. i slično, ali oscilacije su po par postotaka dok se kod Intela prvo iskoristi 1. jezgra, pa 2. pa 3. pa 4. ali nema ravnomjerne raspodjele

[dalibor.klobucaric]

e vidiš to ne shvaćam, nije li efikasnije da se koristi manje procesora samim time manje snage tj struje tj manje zagrijavanja.

meni je logički ako se koristi 1 jezgra na 20-30% je puno bolje nego da se koriste sve 4 jezgre u isto vrijeme na recimo 5 %

e sad ovaj thread handling ne kužim, Bertone kak se a10 ponaša u ovom single thread-u ovo što he shrike pričao.

[shrike]

Ovo što bertone kaže je točno, ali to sve ovisi i o specifičnoj aplikaciji. Ako aplikacija nije pisana tako da je multi-threaded onda ti os može malo toga tu učiniti (iako se kod vektorizacije može i tu nešto). OS može jako puno uraditi o tome kako balansira sa recimo 4 odvojena programa na 4 jezgre, ali to nije isto što i jedan program na 4 jezgre (zbog paralelizacije izvršavanja). Primjer koji znam je mp3 dekodiranje kod nekih kodeca koje može koristiti samo 2 jezgre i to je to (nebitno koji os vrtiš). Korištenje više jezgri znači da se aplikacije brže izvršavaju, ali da, uz veću energetsku potrošnju!
Ovo što mene muči je možda povezano baš sa time što win7 na tim recenzijama jednostavno nije u stanju raditi dobro na više od 4 jezgre (tipa amdov 8 jezgreni) ili te aplikacije za testiranje jednostavno nisu pisane za više od 4 jezgre ili kombinacija ovo dvoje.

EDIT: skužio sam da sam zaboravio onda reći što sam htio reći Čudi me to da aplikaciej za testiranje CPU-a nisu u stanju pouzdano testirati iznad 4 jezgre. Jer ako je OS u stanju zeznuti i aplikiciju pisanu za 8 više jezgri onda govorimo o stvarno šrotnom os-u.