[ZBIRNA TEMA] (I)legalni softver

[simke]

dobro, mozda sam previse generalizirao. al misil ovdje ima studanata i buducih studeneta pa nek znaju i za ovo.
jer ipak, pogotovo, na tehnickim fakultetim ce im trebat win i ostal. kao sto stoji u moze se koristit i kod kuce.

[DoDo]

Dakle, složio si nekakav zgodan komad softvera koji si, eto odlučio prodavati jer je ispao i bolje nego što si se nadao.
Pustiš ga na prodaju, gdje nego na net jer se danas soft 90% tako i prodaje. Zaključao si ga kakvom takvom zaštitom i pustio (fora da ga ne misliš stavljati na net odmah zaboravi, jer danas i Autodesk svoj soft stavlja na net! i isto ga ntako preko neta i registrira).
Međutoa!
Nakon mjesec i pol uviđaš da se tvoj bandwith na stranici gdje ljudi to downloadaju poprilično povećao, no ne povećava se tako rapidno i tvoj račun.
Naravno, piratske i ostale stranie pune su crackova za tvoj soft... i ti (na vlastiti užas) ne zarađuješ.

Malo pretjeruješ.

Prvo i osnovno: nitko ne može koristiti piratski program u komercijalne svrhe, jer je to protivno Zakonu i jer će zbog toga taj korisnik platiti kaznu.
No, ako ga koristi za svoje osobne potrebe, iako je to protivno Zakonu, nitko mu neće ništa prigovarati (sigurno ti inspekcija neće doći doma prekopavati CD-e da pronađe piratski Matlab kojeg koristiš za rješavanje diferencijalnih jednadžbi za svoje potrebe).

I zato tvoj scenarij nema smisla, jer bi po takvom sve današnje softverske tvrtke već propale. A činjenica je da ne samo da nisu propale, nego posluju s profitom. Dakle definitivno postoji dovoljan broj kupaca legalnog softvera.

S druge strane, na crackanje softvera možeš gledati na isti način kao i na doprinošenje open source zajednici. U neku ruku je crackanje njihovog softvera softverskim tvrtkama čak i korisno. Jer, ako se veći broj korisnika domogne njihovog softvera, i ako taj isti broj korisnika se uvjeri da je softver dobar, veća je vjerojatnost da će se naći netko tko će MORATI kupiti taj softver, jer ga kani iskoristiti u komercijalne svrhe (a tada ne može koristiti piratsku verziju da mu ne bi došla inspekcija). Zamisli samo koliko bi bilo korisnika linuxa da nije moguće scrackati windowse. U svakom slučaju bi taj broj bio puno veći nego što je danas. To bi rezultiralo većom popularnošću linuxa, a time i većim brojem IT stručnjaka specijaliziranih za linux. Tada bi i veći broj tvrtki koristio linux iz jednostavnog razloga što bi jednostavnije bilo naći stručnjake za linux nego stručnjake za windowse, a budući da takvi korisnici (tvrtke) nužno moraju posjedovati legalan softver, nitko ne bi kupovao windowse i Microsoft bi propao. Zato je njemu (kao i većini drugih softverskih tvrtki (pod većinom smatram sve osim proizvođača igara)) U INTERESU da se njihov softver piratizira.

Jesi li ikad pokušao napisati koji crack? Ili keygen? Ja jesam, pomoću jednog tutoriala. Uglavnom, iako postoje određene generičke metode, u većini slučajeva moraš dosta dobro poznavati način zaštite softvera da bi tu istu zaštitu zaobišao. A tko to bolje zna od onoga tko je autor same te zaštite? Zar ti nije čudno da se za svaki program crack pojavi dan-dva nakon izlaska samog programa bez obzira na stupanj zaštite? Zar ti nije čudno da je activator za vistu postojao mjesec dana prije nego je ona službeno izašla? Mogu se kladiti da već postoji (ili barem da je u izradi) crack/activator za Windowse 7.

Sad se vjerojatno pitaš zašto se Microsoft i njemu slične tvrtke bore protiv piratstva, kad im je to zapravo u interesu. Oni se bore protiv toga da pirati prodaju njihov softver po nižoj cijeni. E, to jest podmuklo, pokvareno i nemoralno i to JEST krađa. No, kad scrackaš softver i zatim ga besplatno dijeliš okolo, to je kao da si napravio besplatni/open source program i dijeliš ga okolo (ne prodaješ). To ne smatram krađom, čak niti nemoralnim postupkom. (Moguće da griješim, ali to je tako kod mene.)

I za kraj: zašto onda ja ipak koristim linux? E pa zato jer ako ću ikad imati neku svoju tvrtku (ili biti manager neke tvrtke), onda ću željeti minimizirati troškove proizvodnje, a to bi uključilo i kupnju komercijalnog softvera poput windowsa i ms officea. Ako pak bih se odlučio za open source alternativu, onda mi je potrebno dobro poznatavati takav softver, a to mogu jedino tako da se naviknem na korištenje istog. Osim toga, linux koristim i iz još 2 razloga: 1) trenutno je otporan na viruse i 2) ne dolazim u napast instalirati i igrati igre dok trebam učiti.

[DoDo]

Dobar način da to postigneš jest da i sam učiniš (ili pokušaš učiniti) nešto za Otvorenu zajednicu. Bilo što: napisati manual, nekome pomagati, napisati kakav soft, prevesti program...

To je istina. No stvar ipak nije bajna. Pred više od godinu dana sam radio na prevođenju evince-a za Ubuntu Gutsy (vidi: https://translations.launchpad.net/ubun ... ertainment ), no prijevodi mi se nisu baš prihvaćali (ne znam jesu bili toliko loši ili je package maintainer tolko nemaran), pa sam odustao. Kad dobim volje i vremena, možda i napravim pokoji open source program, ali zasad ne vidim u tome potrebu, prvenstveno jer nemam vremena, ni dovoljno motivacije (a lova je najbolja motivacija).

[Grof]

Jesi li ikad pokušao napisati koji crack? Ili keygen?

Nisam pokušao, nego sam iskrakirao

Dva hardlocka i jednu softlock zaštitu. I to sve sa TurboAssemblerom i Debugerom.
I za to utrošio par tjedana rada u kompjutorskoj učionici
Tako da Dodo, znam što to znači, bez brige...
Konkretno radilo se o dva programa za građevnu statiku i o Cobol kompajleru. Možda je bilo još toga, ali se ne sjećam više...

No danas postoji veliki broj generičkih zaštita koje se već serijski probijaju i za koje crackeri imaju gotove alate...

kad scrackaš softver i zatim ga besplatno dijeliš okolo, to je kao da si napravio besplatni/open source program i dijeliš ga okolo (ne prodaješ). To ne smatram krađom, čak niti nemoralnim postupkom. (Moguće da griješim, ali to je tako kod mene.)

E svaka čast! Ovakvu interpretaciju otvorenog softvera još nisam čuo!

[Grof]

open source program, ali zasad ne vidim u tome potrebu, prvenstveno jer nemam vremena, ni dovoljno motivacije (a lova je najbolja motivacija).

Zato i ima toliko lošeg softvera. Da je programerima motivacija vlastita kreacija (kao umjetnicima) stvar bi bila puno bolja!

Zato i smtaram da u open sourceu ima više potencijala nego u komercijali!

[DoDo]

Nisam pokušao, nego sam iskrakirao

Dva hardlocka i jednu softlock zaštitu. I to sve sa TurboAssemblerom i Debugerom.
I za to utrošio par tjedana rada u kompjutorskoj učionici
Tako da Dodo, znam što to znači, bez brige...
Konkretno radilo se o dva programa za građevnu statiku i o Cobol kompajleru. Možda je bilo još toga, ali se ne sjećam više...

WOW! Svaka čast, skidam kapu! Onda znaš kakav je to osjećaj kad se uspješno scracka softver (po meni možda čak i bolji nego kad se napravi open source program).

No danas postoji veliki broj generičkih zaštita koje se već serijski probijaju i za koje crackeri imaju gotove alate...

Naravno, tak im i treba, kad su lijeni smišljati nove zaštite. Još jedan + mojoj teoriji da je softverskim tvrtkama u interesu da im se njihov softver crackira.

[DoDo]

Zato i ima toliko lošeg softvera. Da je programerima motivacija vlastita kreacija (kao umjetnicima) stvar bi bila puno bolja!

To ti ovisi od programera do programera. Postoje ipak i oni koji rade kvalitetan softver za lovu, odnosno daju sve od sebe (rijetki su ali ih ima).

Zato i smtaram da u open sourceu ima više potencijala nego u komercijali!

To je apsolutna istina, no činjenica je da ravnoteža mora postojati - ne može sve biti open source.

[4ndY]

Lova je najgora motivacija, odnosno ako ti je najbolja - onda ti govori kakav si čovjek - materijalist

[Grof]

To je apsolutna istina, no činjenica je da ravnoteža mora postojati - ne može sve biti open source.

Sve stoji! Ne treba se boriti protiv komercijalnih programa, ali komercijalne programe treba kupovati, a u open source programima treba učestvovati i na taj način "otplatiti" trud developerima. Eto to je moj stav i dalje...

[4ndY]

To je apsolutna istina, no činjenica je da ravnoteža mora postojati - ne može sve biti open source.

Ne može iz samo jednog razloga, a to je zbog onog već spomenutog softvera na kojem opensource model ne funkcionira.