Gentoo Linux

[abcdefghijkl]

ne znam hocete li se sprdati sami sebi kad odradim testove kernela i systema izmedu gentoo i arch pa postavim ovdje slike rezultata
pasti cete na guzicu kolike su razlike, nadam se da necete ispucati sve facepalme do tada

[abcdefghijkl]

Uostalom:

I

Kod: Označi sve

 can safely assume that Gentoo wins when it comes to CPU usage + IO operations on a single instance. After all, it won the hdparm, gzip and gunzip benchmarks. [b]When it comes to almost pure CPU processing power CentOS and Ubuntu get the glory since they won the track [/b]conversion benchmarks. At last but not least, Debian did an excellent job in the workload benchmark, leaving it’s opponents behind by a safe margin.

primjetite pozornost na boldano zatim na slijedeci upis istog autora:

Gentoo: It needs to be properly configured and I barely touched it. Gentoo’s power rests in it’s configurability because without proper configuration, it’s somewhat a standard Linux installation. Since my purpose was not to benchmark a fully configured environment, it was OK not to have Gentoo at full power - actually, none of the distros were

http://snaprails.tumblr.com/post/306663 ... ark-system

Pa slozite proper konfiguraciju i uvjerite se sami u rezultate, ko ne proba znati nikad nece
Nego vratimo se fundamentalnim razlikama, i arch i gentoo su jednako brzi i stabilni (tehnicki ne prakticki) samo sto se gentoo takvim u praksi slozi za 3, 4 dana a u archu bi trebalo raditi mjesecima da postigne iste rezultate i na kraju krajeva to ne bi bio arch nego lfs napravljen iz archa
a gentoo nije nista ni manje ni vise nego lfs sa package managerom sto ispada da i sam lfs moze postici rezultate kao cetverodnevni proper configured gentoo tek i jedino u slucaju visemjesecnog editiranja par tisuca makefileova
tako da ni lfs nije gento ni do koljena (osim mogucnosti ucenja) jer je jedan zivot malo da osoba optimizira linux desktop direktno iz source bez pomoci neceg kao sto je portage
I na kraju, kad mi se smijete tako, da vas pogodim u bolnu tocku Gentoo je duplo stabilniji od RedHata

a ja cu dalje testirati przenje

[shrike]

volio bih vidjeti po kojim je to mjerama, testovima i iskustvima gentoo stabilniji od redhat ?

[nicky]

volio bih vidjeti po kojim je to mjerama, testovima i iskustvima gentoo stabilniji od redhat ?

Pa duplo stabilniji je. To ni ne moras dokazivat

[Grof]

volio bih vidjeti po kojim je to mjerama, testovima i iskustvima gentoo stabilniji od redhat ?

Jednostavno.

• Uzmeš dva istovjetna PC-a i na jedan staviš Gentoo, a na drugi RedHat.
• Oba PC-a postaviš na pod (trebaju biti u tower kućištima)
• Drmneš nogom po bočnoj strani kućišta gdje je Gentoo i ta se mašina odmah vraća u stanje ravnoteže i ne pada na bok.
• Udariš i ovo s RedHatom i to će ti se odmah skljokati na pod.
• I eto ti test stabilnosti!

Sorry, Abecedo ali bilo je jače od mene

[shicy]

[shrike]

volio bih vidjeti po kojim je to mjerama, testovima i iskustvima gentoo stabilniji od redhat ?

Jednostavno.

• Uzmeš dva istovjetna PC-a i na jedan staviš Gentoo, a na drugi RedHat.
• Oba PC-a postaviš na pod (trebaju biti u tower kućištima)
• Drmneš nogom po bočnoj strani kućišta gdje je Gentoo i ta se mašina odmah vraća u stanje ravnoteže i ne pada na bok.
• Udariš i ovo s RedHatom i to će ti se odmah skljokati na pod.
• I eto ti test stabilnosti!

Sorry, Abecedo ali bilo je jače od mene

Hahahahahahaha

[Zane]

Jel neko pričal nekaj o stabilnosti? Nisam čul jer sam slušal kak se debian vrti na ISS-u..

[abcdefghijkl]

Stabilniji je jer je osloboden svih suvisnih kodova koje RH voli dati defaultno svojim ljubimcima da mu sto lakse reportiraju probleme i sl.
Inace mnogi od tih kodova su potencionalno opasni i u specificnim situacijama mogu dovezti do crasha, pa se koriste dodatni kernel patchevi kako bi se osiguralo od toga i onda je to naskrabano sa svim i svacim samo da bi ljudi mogli u par klikova podesiti si server na svom cuspajzu koji samo da ne iskipi od silnih zacina
Inace za ljude koji ne znaju dobro administrirati linux RH je najstabilnija distra, tu nemam sto reci

[Grof]

Stabilniji je jer je osloboden svih suvisnih kodova koje RH voli dati defaultno svojim ljubimcima da mu sto lakse reportiraju probleme i sl.
Inace mnogi od tih kodova su potencionalno opasni i u specificnim situacijama mogu dovezti do crasha, pa se koriste dodatni kernel patchevi kako bi se osiguralo od toga i onda je to naskrabano sa svim i svacim samo da bi ljudi mogli u par klikova podesiti si server na svom cuspajzu koji samo da ne iskipi od silnih zacina
Inace za ljude koji ne znaju dobro administrirati linux RH je najstabilnija distra, tu nemam sto reci

Prema tome ispada da je cijeli sysadmin svijet izrazito glup jer umjesto Gentoo-a koriste Debian ili CentOS distre.
Malo mi ne stoji ovo tvoje. Tim više jer tvrdiš nešto, a to "nešto" nisi potkrijepio nikakavim dokazima, osim tvoje riječi protiv cijele serverske zajednice koja baš ne stavlja Gentoo na mašine.
Do dana današnjeg nisam upoznao ama baš niti jednog sysopa koji na server stavio Gentoo. Jako čudno ako su tvoje teze točne. No, kako još ne poznajem kvantum tvog znanja i iskustva u serverskom svijetu (jednostavno se još nisi dokazao na ovom forumu kao osoba koja raspolaže Linux iskustvom i znanjem), ostajem pri mišljenju svojih kolega za koje znam kakvim znanjem raspolažu, te tvoje tvrdnje za sada smatram irelevantnima.

Time ne kažem da je Gentoo loš, dapače, ali očito postoji dobar razlog zašto ga se ne stavlja na dobru većinu servera kod kojih je baš stabilnost bitna.

Pogle si malo komentare s ovog linka:
http://www.reddit.com/r/linux/comments/ ... or_debian/