zamjena windowsa sa linuxom

[speedy]

Nemoj Mandrivu ni za zivu glavu

drzi se ubuntua ili minta

na ubuntu puknes WINE i fino mozes i Adobe PS CS2 koristiti kao da ga koristis u winsima


i de mal pojasni to kako radis "likove" u auto cadu,,,,,,,,, ono ako neradis bas arhiukteturu itd nego likove "ljude itd." bjezi s autoCada na bilo sto drugo preporuka je naravno za Blender jer je open source i savrseno radi pod linuxom (dolazi uskoro i s boljim suceljem od dosadasnjeg) druga preporuka je Lightwave jer je najbolji kad se gleda omjer ulozeno-dobivenu u konkureciji 3d alata koje moras placat (i sad kad CORE izade bude imao i linux port)


i napomena,,,,(znas to vec no svejedno bolje rec da se zna)
nece ti linux pod windowsima (znaci u VirtualBoxu) radit jednako brzo kako bi radio da je sam instaliran na svojoj particiji (dual-boot) tako da to nemoj uzet kao mjerilo brzine


Evo par linkova koje bi ti bilo dobro pogledati:

WINE: http://www.winehq.org/
BLENDER: http://www.blender.org/
BLENDERART: http://www.blenderart.org/
3DHR: http://3dhr.net/

[zole052]

Nemoj Mandrivu ni za zivu glavu

Mozes obrazloziti a ne samo tako puknuti... ono Mandriva nevalja:
1. ...
2. ...
3. ...

[DoDo]

Nemoj Mandrivu ni za zivu glavu

Mozes obrazloziti a ne samo tako puknuti... ono Mandriva nevalja:
1. ...
2. ...
3. ...

Da, i mene bi zanimalo obrazloženje (iako nikad nisam vidio Mandrivu uživo, osim na screenshotovima). Ali neargumentirane tvrdnje ne smatram tvrdnjama, kao da ni ne postoje.

[speedy]

ma popila mi Mandriva zivce kad nisam mogao samo u njoj instalirat CS2 u wineu i onda da stvar bude jos gora opet samo u mandrivi nisam mogao fakin .rpm od Maye pokrenut da se instalira,,,,,,, nekako su ju previse "sfusirali" ok to je bilo prosle godine jos ali slabo ja vjerujem vise u njen pozitivan razvoj

[simke]

mandriva je odlican distra. meni bolja od ubuntua, korisi najnoviji software od svih najkoristenijih distri.

probleme stvara onaj rpmdrake (add and remove), zna biti spor i svasta instalirat nepotrebno.

preporucuje se koristiti cli urpmi ili smart, ili graficki gurpmi il smart-gui, a mislim da ima i PackageKit, pa ti biraj.

[4ndY]

mandriva je odlican distra. meni bolja od ubuntua, korisi najnoviji software od svih najkoristenijih distri.

probleme stvara onaj rpmdrake (add and remove), zna biti spor i svasta instalirat nepotrebno.

preporucuje se koristiti cli urpmi ili smart, ili graficki gurpmi il smart-gui, a mislim da ima i PackageKit, pa ti biraj.

Pa jel može biti više "bleeding edge" od Fedore?

btw PackageKit je samo "frontend" za osnovne package managere (yum, apt, smart, zypper..)

[simke]

Pa jel može biti više "bleeding edge" od Fedore?

sto se tice samih verzija vecine paketa, da. jedino joj arch moze parirati, naravno u trenutku izdavanja.
to sto fedora ima sto drugi nemju, to nisam mislio.

btw PackageKit je samo "frontend" za osnovne package managere (yum, apt, smart, zypper..)

aha, pa i nisam bas upoznat sa njim pa sam ga ovako dodao, sam znam da ga se moze koristit, i da ga imo u repou.

[4ndY]

sto se tice samih verzija vecine paketa, da. jedino joj arch moze parirati, naravno u trenutku izdavanja.
to sto fedora ima sto drugi nemju, to nisam mislio.

Što se tiče samih verzija paketa... mislim da ti nigdje nije "novije" jednoznačno, jer to prvenstveno ovisi o "ljudstvu" koje paketira (što bi ti sigurno Grof mogao puno bolje reći). Zašto? Ne može niti jedna Mandriva niti jedan Arch niti jedna Fedora imat sve pakete "najnovije", već ovisi o tome koliko su sami "paketari" uključeni u razvoj samog softvera. Npr. puno OpenSUSE ljudi radi na KDE-u i OpenSUSE uvijek ima najbrže najnoviji KDE, s druge strane Fedora je jaka u sistemskim alatima i driverima (kernel developeri uglavnom koriste Fedoru), Ubuntu je u prosjeku najbrži zbog ogromne zajednice koja vrlo brzo ažurira sve pakete. Arch Linux sigurno ima prednost što koristi jednostavnije i vanilla pakete pa sam proces paketiranja je brži. A za Mandrivu ne znam zašto bi imala najnovije najviše najnovijih paketa?

[simke]

dobro, al baci oko malo ovdej
http://distrowatch.com/table.php?distribution=mandriva
samo sam htio rec da mendriva nije losa, i da, mislim da su mandriva i arch po pitanju datuma paketa ispred ovih koje ti spomiljes.
sad, koliko su stabilne, to je pitanje, ja za arch mogu reci da je jedan od stabilnijih. mandrivu neznam, malo sam je koristio da bi sudio. sad sam stavio 2009.1, i isto je malko sporija, ono, ko suse.

[Grof]

Ozbiljno paketiranje može biti i dugotrajan proces.
Dugotrajnost ovisi o volji reviewera i maintainera da slože što bolji paket, odnosno da on radi što manje poteškoća samome sistemu.
Pouzdano znam da developeri npr kdenlive-a, MLT Frameworka, pa Firebird baze imaju puno "manje" problema na Mandirivi i Ubuntuu i to iz čistog razloga što ih tamo ne "pile" sa "glupostima" u paketima, nego se to pušta što prije u promet.

Kod Fedore revieweri to baš ne puštaju van sve dok se ne izčiste svi poznati problemi. Dečki na Fedori su stvarno pedantni!