čavrljanje 2.0

[Staromodan]

Iako su podrzani za rad na OS-u, ne mogu se svi uspjesno koristiti kao glavni FS za root, jer neki nisu podrzani za tu mogucnost. XFS se prosle godine pojavio kao glavni FS u nekim RPM distribucijama namijenjenima za servere, pa sam zato pitao jel ga netko koristio.

[shrike]

Kako to misliš "nisu podržani za tu mogućnost"? Ti možeš vrtiti bilo koji FS kao rootfs. Da li je to dobra ideja ili ne ovisi o namjeni servera.

[Fugu]

Šteta, Philae se ne javlja.
http://www.theguardian.com/science/2015 ... ntists-say

[jurastublic]

Kako to misliš "nisu podržani za tu mogućnost"? Ti možeš vrtiti bilo koji FS kao rootfs. Da li je to dobra ideja ili ne ovisi o namjeni servera.

Probaj staviti root na ntfs pa javi kako je prošlo.

[shrike]

Kako to misliš "nisu podržani za tu mogućnost"? Ti možeš vrtiti bilo koji FS kao rootfs. Da li je to dobra ideja ili ne ovisi o namjeni servera.

Probaj staviti root na ntfs pa javi kako je prošlo.

Koliko se sjećam i to se može, ali nije baš pametno no nema ni puno smisla da forsiraš non-unix FS na linuxu? Malo mi je besmisleno pričati o tome da ne mogu biti FS-i kao root, ako oni zapravo nisu ni potpuno kompatibilni sa linux/unix sustavom rada, tj. zvuči mi kao da se žališ što u dizelaša nemreš točiti benzin.

[jurastublic]

Svakako, u pravu si. Samo mi je upalo u oko ono "svi fs-ovi".

[shrike]

Svakako, u pravu si. Samo mi je upalo u oko ono "svi fs-ovi".

Istina, mogao sam se malo bolje tu izraziti.

[Staromodan]

Ponekad imam osjecaj kao da me zezas.

[shrike]

Zašto?

[Max Bunker]

Daj čovjeku vlast ( makar i virtualnu ) i brzo buš saznao kakva je zapravo osoba.

( nema veze sa prethodnim postovima u ovoj temi )