[ZBIRNA TEMA] (I)legalni softver

[DoDo]

Knock Knock.

Who's there?

...

...

...

...

...

...

Java!

LOL

No, istini za volju, niti .NET ne blista od brzine iako je na windowsima brži od jave, barem prema mom iskustvu, dok na linuxu su java i mono otprilike isti po brzini.

[DoDo]

Da je tako onda bi barem 50 % novih programa bilo napravljeno na .Net platformi a nije .

A ko veli da nije?? AutoCAD od verzije 2007 na dalje, ATi Catalyst već zadnje 2 god, Windows Media Player, Windows Media Center, Windows Live Messenger, ... Ima se tu dosta za nabrajati.

[Markec]

i paint net koji je pod opensource ali nema verzija za linux

[zlatkoA]

E sad si ga nabrojao,ali ajd fala bogu da mnogi nisu. kava

[ecvis17]

http://www.macworld.com/article/143592/ ... _fine.html

[jjj]

Još jedna u nizu, nažalost.

[glaskoncILLa]

pa, da, nije bas prakticno, ali realno gledano da netko od vas prodaje svoj komp i da stavi neku cijenu za njega, normalno bi bilo da se potencijalni kupac odluci da li mu taj komp vrijedi toliko love i prema toj odluci ga kupi ili ne kupi...
nenormalno je da ga potencijalni kupac ukrade i nitko ne bi bio zadovoljan sa tim...

no dobro, realnost je nesto drugacija i neki tipa radioheada i inih su to vec skuzili prije nesto vremena pa daju stvari free..

[jjj]

pa, da, nije bas prakticno, ali realno gledano da netko od vas prodaje svoj komp i da stavi neku cijenu za njega, normalno bi bilo da se potencijalni kupac odluci da li mu taj komp vrijedi toliko love i prema toj odluci ga kupi ili ne kupi...
nenormalno je da ga potencijalni kupac ukrade i nitko ne bi bio zadovoljan sa tim...

no dobro, realnost je nesto drugacija i neki tipa radioheada i inih su to vec skuzili prije nesto vremena pa daju stvari free..

Komp je materijalan, glazba nije. Zakonski se razlikuju - osim, vrlo prikladno, kada se radi o 'krađi'. Intelektualno vlasništvo je beskrajno reproducibilno, barem u digitalnom obliku, i utoliko je 'piratizacija' istoga smiješna stvar - ako ti imaš kopiju mog albuma, ja nisam ništa izgubio, za razliku od slučaja u kojem ja prisvojim tvoje računalo (a da ne spominjem da ti moram provaljivati u kuću :p). Tu su još neke druge konsideracije (kultura, znanje, etc.), no neću se zapetljavati - razmotrimo pitanje nadoknade (iliti nagrade, obzirom da u našem zakonu (a vjerojatno i drugima, hrvatski političari obično samo prepisuju loše formulacije drugih) stoji da je to nužno potrebno kako bi ljudi i dalje stvarali, što je nebulozno) - mislim da je minimum poštenosti sa strane prodavača (što ionako skoro nikad nije stvaraoc) da dopusti prethodno preslušavanje/pregledavanje/itd. Zašto bih ja morao kupovati mačka u vreći? Neka puste mačku iz vreće, pa da vidim je li umiljata, sviđa li mi se boja, i ostale stvari bitne pri kupovini mačaka :p
Nadalje, kako je to već mnogo puta rečeno, nije svaka 'ukradena' kopija jedna kopija manje prodana. Od tisuću albuma koji se pojave na torrentu, Marko bi možda kupio jedan. Ako i skine tisuću, nitko nije ništa izgubio - obzirom na argument o beskrajnoj reproducibilnosti. To će reći, nitko nije oštećen, osim potencijalno, no nećemo valjda na sud zbog potencijalnosti - napokon, kako znate da me HEP nije potencijalno oštetio za miljon kuna? :)

BTW, Radiohead je loš primjer, stavili su album inferiorne kvalitete. Ako ćemo već velika imena, mnogo je ljepši primjer Nine Inch Nailsa - i Ghosts i The Slip i NINJA (EP) su ne samo besplatni već i pod bogougodnim licencama (CC by-nc-sa). A da ne spominjem da su dostupni u FLAC-u :)

[glaskoncILLa]

gle, ne kupujes macka u vreci, odes u cd shop i preslusas cd, takodjer na hrpi online shopova imas mogucnosti preslusavanja, tako da izlika da nesto downloadas da bi preslusao bas i ne stoji osim u nekoj teskoj filozofiji..
dokaz moje tvrdnje je da je prodaja originala drasticno pala i to onak, bas drasticno, dakle ne radi se o tome da bas svi izdaju losu glazbu nego se kupci snalaze na druge nacine.

da li nesto vrijedi kupiti ili ne, to je odluka kupca, ja mogu na svoju stvar staviti cijenu od milion dolara i ok, ja sam retardiran i moja stvar meni vrijedi milion dolara, ali tvoj izbor je da li ces meni retardiranom dati milion dolara za moju stvar.
ako ju downloadas onda si ju ukrao jer je ona moja, ja sam ju napravio i prodajem ju po cijeni po kojoj god zelim i kome god zelim ili cu je nekome i pokloniti, ali stvar je u tome da je to iskljucivo moja odluka.

u krajnjoj liniji to je produkt mog rada, plus sam platio studio, producenta i slicno, valjda je red da napravimo neku razmjenu robe ako se to tebi bas svidja.

sto se tice glazbe pod creative commons licencom, barem 90% takve glazbe je inferiorine kvalitete, ostalih 10% se odnosni na neke alternativne pravce koji ionako imaju jako malu potencijalnu publiku i nema nikakve sanse da bi komercijalno uspjeli i napravljene od ljudi koji ne zive od toga..

jel, otidji na egooboobits i tamo nista ne vrijedi cuti osim zvuk broda, a i njihova glazba je dobra vise zbog jako dobre ideje koja stoji iza toga, daleko od toga da je to neka high end produkcija, high end produkcija kosta.
o ovoj hrpi netlabela da ne pricam.. a i vecina ljudi koji su radili nesto dobro na netlabelima se nece protiviti tome da potpisu i za neku lovicu, pheek, marko fürstenberg i bla bla, ima ih preko nekoliko..

sto se tice jacih imena, to je ekipa koja je skuzila da je vlak sa prodavanjem medija prosao i sad se ukrcavaju na drugi vlak iako cisto sumnjam da se i njima osobno takva situacija previse svidja..

[pingu]

@glaskoncILLa
Riješimo se posrednika to jest trgovca koji zarađuju masne pare bez proizvodnje i time se smanjuje cijena. Znam da je spika, kako je odvajanjem uloge proizvođač/trgovac na dva dijela postignuta brzina i razvoj u društvu, ali kod IT doba, trgovac gubi na svojoj ulozi i više nije potreban. Najbolje za svakog proizvođača je da svoj proizvod može sam plasirati na tžište bez recimo Sony-a, Virgina i ostale bande.

Ovo je smješno. Zar stvarno debili misle da su pobjedom nad TPB-om nešto postigli? Mogu dobiti bitku, ali ne i rat.