Linus Torvalds: intervju povodom 20 godišnjice kernela

[pingu]

glaskoncILLa ti polaziš s pragmatične pretpostavke kao i Linus. Sve što govoriš je opravdano ali rms nastupa s dugoročnog gledišta na situaciju iako se stječe dojam kao da je fanatik, zbog toga je došlo do revizije GPLv2 licence i izbacivanja nove GPLv3 verzije. Da li bi proboj i popularnost GNU/Linuxa bila manja da je kojim slučajem bila v3 verzija licence od početka, tko zna. Linusa je privukla GPLv2 licenca i prema tome je svoj kernel dao na korištenje. Možda bi Linux bio na razini BSD-a i korporacije bi čerupale kod kako im se sprdne kao što rade s programima pod BSD licencom ali današnja situacija s Linuxom je tu gdje je, take it ot leave it.

a pretjerivanje, ono, osudjivanje fedore, debiana i *bsd-a koji su realno najvise sto otvoreni kod koji zeli promicati otvoreni kod moze ponuditi, forsiranje koristenja racunala u stilu osamdesetih da bi se dobile slobode koje moze iskorisiti 1% korisnika, ma ono, koga to zanima? mislim od prosjecnih korisnika.

http://www.gnu.org/distros/common-distros.html

[glaskoncILLa]

linux kernel kakav je danas ne moze, kao nikako ne moze biti po gplv3 buduci da gplv3 iskljucuje mogucnost da neki komad softwarea koristi non-free modul, najvise sto dopusta je redirect outputa u nesto vlasnicko. a to se u linux kernel slucaju odnosi na drivere unutar kernela.

buduci da je ogromnoj vecini ljudi najvaznije da racunalo radi sto bi oni vec s njim htjeli, a tek onda mozda pokoji od njih razmislja o nekakvim slobodama, mislim da je jasno gdje bi linux bio kada bi se ukinula podrska za sav hardware koji nema free drivere ili da podrska nikad nije ni postojala.
isto i vise se odnosi i na android.

pa ta revolucija bi mozda imala smisla da se radi o ratu gdje ce biti pobjednika i gdje je opensource favorit, ali meni se cini da je to u sadasnjem polozaju sasvim kontraproduktivno.

[madone]

Ta njegova lista je čista glupost sama po sebi. GNU bi trebao podržati bilo koji program ili distribuciju koja je bazirana na slobodnom softveru, ako želi promovirati slobodan softver.
Oba dva imaju jak ego i to im razum ponekad pomuti pa znaju svašta blebnut..
O slobodi, birajte ima gpl2, gpl3 ...

[glaskoncILLa]

korporacije bi čerupale kod kako im se sprdne kao što rade s programima pod BSD licencom ali današnja situacija s Linuxom je tu gdje je, take it ot leave it.

so what, neka cerupaju, ako radis slobodni software, onda ga radis za sve. ili cemo i to poceti kategorizirati?
cerupaju ga i obicni korisnici, vecina nikad ne napravi nista za unaprijedjenje istog.

[4ndY]

http://www.youtube.com/watch?v=hWiBt-pqp0E

[madone]

[gušter]

korporacije bi čerupale kod kako im se sprdne kao što rade s programima pod BSD licencom ali današnja situacija s Linuxom je tu gdje je, take it ot leave it.

so what, neka cerupaju, ako radis slobodni software, onda ga radis za sve. ili cemo i to poceti kategorizirati?
cerupaju ga i obicni korisnici, vecina nikad ne napravi nista za unaprijedjenje istog.

Tu se ne slažem ako je program rađen za zajednicu, neka se koristi, ali neka ostave kod drugima koji ga žele dalje razvijat. Najlakše je uzest nešto šta već postoji i prisvoji kao svoje, tu copyleft stvarno ima smisla.

[4ndY]

@glaskoncILLa: stavih linux-libre umjesto defaultnog Fedorinog kernela - sve od hardvera radi (osim KMS-a, ali mislim da je to više bug u linux-libre, nego da je do non-free bloba)

# uname -r
2.6.35.13-libre.91.fc14.x86_64

Toliko o tome da bi Linux bio beskoristan bez non-free blobova...

[glaskoncILLa]

naravno, tvoje racunalo je identicna replika svih racunala na svijetu. meni isto radi sve sa debianovim kernelom, ok, drivere za nvidiu instaliram kasnije.
kontra primjer, moj novi young padawan na poslu je isao instalirati debian testing i ne radi mu skoro nista.
takodjer je jedan od video gay ekipe odlucio vjezbati linux i nema nikakve sanse da podigne grafiku.

istina je negdje izmedju, ali vjerujem da se slazemo da ima vise hardwarea koji treba non-free djidje nego koji ne treba, pogotovo u kategoriji boljeg hardwarea.

[4ndY]

naravno, tvoje racunalo je identicna replika svih racunala na svijetu. meni isto radi sve sa debianovim kernelom, ok, drivere za nvidiu instaliram kasnije.
kontra primjer, moj novi young padawan na poslu je isao instalirati debian testing i ne radi mu skoro nista.
takodjer je jedan od video gay ekipe odlucio vjezbati linux i nema nikakve sanse da podigne grafiku.

istina je negdje izmedju, ali vjerujem da se slazemo da ima vise hardwarea koji treba non-free djidje nego koji ne treba, pogotovo u kategoriji boljeg hardwarea.

Ali to je trebalo dokazati: da je moguće imati iskoristivo računalo isključivo pogonjeno slobodnim softverom i to zahvaljujući ekipi koja promiće slobodan softver, a ne Linusu koji čak ne nudi kernel bez binary blobova.

Znači da je projekt GNU postigao cilj, odnosno tehnički cilj. Sad ostaje još "samo" proširiti svijest o nužnost slobodnog softvera... što vjerojatno neće biti baš uspješno (jer trenutno ne postoji nužnost), no ako ikad vlasnički softver, odnosno korporacije koje stoje iza njega prijeđu neku granicu preko koje prosječnom korisniku više neće biti svejedno što koristi[*] - postojat će funkcionalna slobodna alternativa.

[*] Postoji naravno i ona pesimistična budućnost da ljudi nikad ne shvate koliko su im osobne slobode i anonimnost narušeni - onda zbilja možemo govoriti o Orwellovoj '84. Dijeljenje programa, knjiga, osobnih slika, znanja... sve će biti kontrolirano i limitirano iz "središnjica" i o osobnim slobodama i solidarnosti pričat će se u prošlom svršenom vremenu.

Danas sloboda još uvijek nije "feature", jer ne postoje tako strašne posljedice vlasničkog softvera (iako se svaki dan možemo zgražati kako korisnici Applea/Googlea/Microsofta/... olako prelaze preko narušavanja privatnosti i "limitiranja" mogućnosti). Jednom kad želja za profitom tih korporacija još više stisne prava korisnika - možda će "sloboda" u slobodnom softveru zbilja postati glavni "feature". Do tad se treba boriti za alternative i za slobodne standarde, protokole i formate.