Linux na novijoj arhitekturi

[shrike]

Sve je istina, ali se sjeti da ti nisi ostali, niti su ostali ti. Sagledavam situaciju sa perspektive Ivana Ivića i kako on gleda na situaciju, ako se koristi jedino formalnom logikom u donošenju odluke. Alternativno, što ako je čovjeku stalo do GPL licenciranog programa, ali taj GPL program ne podržava funkcionalnost koja njemu treba? Svakako, kao što 99.99% ljudi ne trebaju ništa više od wordperfecta za potrebe pisanja dokumenata, a neki i notepad, isto tako vjerojatno 90% korisnika gimp-a i photosopa ne trebaju ni jedno ni drugo, već nešto puno manje/lakše.

[tartaglia]

Open source i propriatery matricno mnozenje. Kolko para tolko muzike

(ne velim da octave ne zna da imam 4 jezgre, samo se treba s tim malo natezat)

[shrike]

Open source i propriatery matricno mnozenje. Kolko para tolko muzike

(ne velim da octave ne zna da imam 4 jezgre, samo se treba s tim malo natezat)

Ovo mi je poznato, plus, matlab toolboxovi i funkcionalnost rasturaju:D

[CaM]

Većina korisnika se ne zamara licencama niti ne vidi problema u tome da koristi krekirani program osim kada doživi da im se na kompjuter naseli neki trojan što je u današnje vrijeme čest slučaj, onda se malo zamisli nad time i počinju tražiti alternativu.

Nekima se naseli virus i na licencirane Windowse preko licenciranog antivirsnog alata ...

Tko se na tečajevima učio koristiti nepisane standarde na području dizajna i crtanja, taj se neće ići zamarati učenjem novih programa za koje je malo tko čuo. To je bilo više napisano kao razlog kojeg spominje netko tko se nikada nije susreo s GIMP-om, nego moj razlog. Puno puta sam naišao na priču kako ljude onaj raštrkani raspored GIMP-a zbunjuje.

GIMP više nije toliko nepoznat. A kako sam i prije napisao, svaki program kad ga prvi puta pokreneš malo zbunjuje dok ga malo ne proučiš. Ne znam na što misliš kad kažeš da je raspored raštrkan.

Što onda odbija ljude, mislim profesionalce da počnu koristiti GIMP?
Uštedili bi puno na licencama.

Moguće strah od novog, slab inspekcijski nadzor pa većina studija/korisnika koristi ilegalni Photoshop , a možda i ono što sami linuxaši (ne svi) govore/pišu kako GIMP nije dobar i kako je lošiji od Photoshopa .
Kad se upozna GIMP i kad se u njemu radi malo ozbiljnije, tada se vidi da može sve što i Photoshop. Niti u Photoshopu, a niti u GIMP-u ozbiljniji rad ne možeš napraviti jednim klikom miša ...
Kad izađe verzija 2.8 nestat će razlika i sa prozorima jer će biti moguće podesiti da je sve pod jednim prozorom, kao u Photoshopu, mada ovaj način kako je sada ima svojih prednosti.

Isto se može pitati što odbija korisnike nelegalnih Windowsa da počnu koristiti Linux ?

[stefan]

Open source i propriatery matricno mnozenje. Kolko para tolko muzike

(ne velim da octave ne zna da imam 4 jezgre, samo se treba s tim malo natezat)

MATLAB je odličan, bez premca...
Ali.. Nedavno me je jako razočarao sporošću! Znam da je interpreter, ali svejedno.
Isti kod u C++ (+Qt GUI!) je čak 1000 puta brži! Očekivao sam 10-100 puta ubrzanjje, ali 1000 puta??!!
Razmišljam o pythonu sa NumPy i SciPy, imaš li neka iskustva?

[Lutherus]

python + numpy + scipy jednostavno rula boga.jednostavno čisti natural 20.
a možeš raditi i brdo svojih modula

[tartaglia]

Moras kod maksimalno svest na matlabove funkcije (koje su brze, od zadnje dvije verzije matlaba neke fukcije mozes dat i na GPU da racuna) i programirat "matlabovski", ako krenes sam kodirat bit ce sporo. A mozes i sam spore dijelove napravit u C-u ili CUDA-i i pozivat iz matlaba.

Razmišljam o pythonu sa NumPy i SciPy, imaš li neka iskustva?

Probaj Sage, meni je zakon, ima i python i NumPy i SciPy nutra i jos puno toga. Ludnica je!!

EDIT:
eto, rula boga, to je izraz koji sam trazil

[stefan]

Moras kod maksimalno svest na matlabove funkcije (koje su brze, od zadnje dvije verzije matlaba neke fukcije mozes dat i na GPU da racuna) i programirat "matlabovski", ako krenes sam kodirat bit ce sporo. A mozes i sam spore dijelove napravit u C-u ili CUDA-i i pozivat iz matlaba.

Razmišljam o pythonu sa NumPy i SciPy, imaš li neka iskustva?

Probaj Sage, meni je zakon, ima i python i NumPy i SciPy nutra i jos puno toga. Ludnica je!!

EDIT:
eto, rula boga, to je izraz koji sam trazil

Koristio sam MATLAB funkcije ode45 (rješavanje diferencijalnih jednadžbi) i interp3 (interpolacija). Kad sam napišeš iznova te funkcije koristeći iste numeričke metode (ode45 = runge kutta 4. reda, interp3 = trilinear interpolation) dobiješ značajno ubrzanje od oko 10 do 100 puta. A kad onda tu metodu prepišeš u c++ dobiješ još 1000 puta brže.
Ispada da je moja trilinear interpolacija napisana u C++ 100 000 puta brža od one koja je ugrađena u matlab funkciju interp3. kod runge kutta ubrzanje je ipak manje. Podrazumijeva se da su rezultati apsolutno isti
Zbog ovog sam se malo razočarao MATLAB-om. Nisam probao kompajlirati matlab skriptu - ali sigurno ne bi nadoknadilo tih 100 000 puta.

Zaključak je da je MATLAB dobar za nastavu i za razvijanje prototipa nekakvog rješavača, ali za učestalo stvarno računanje nije.

Ajde probati ću SAGE kad kažeš da je tako dobar.. očekujem nešto između matlaba i c++? se može kod kompajlirati?

[tartaglia]

Ajde probati ću SAGE kad kažeš da je tako dobar.. očekujem nešto između matlaba i c++?

Ocekuj Mathematicu s python sintakosm.

se može kod kompajlirati?

Navodno moze, nisam probal.

[pingu]

Ne znam na što misliš kad kažeš da je raspored raštrkan.

Umjesto jednog (single) prozora u kojima se nalaze alati , GIMP ih ima tri.
Meni taj raspored ne smeta toliko, naviknuo sam se ali ima onih kojima smeta.
Znam da će GIMP 2.7 nuditi single window mode, možda će ga na taj način početi koristiti više korisnika.

Isto se može pitati što odbija korisnike nelegalnih Windowsa da počnu koristiti Linux ?

Igre i programi kojih nema na Linuxu.

Uvijek će biti ljudi koji će koristiti piratski softver bez obzira što imaju mogućnosti kupiti softver.