Linux i virusi

[Slamd64]

Dovoljno je ustekati neki usb storage. Na njemu gotovo uvijek ima neki spyware i adware at least

Gesendet von meinem Xperia Neo V mit Tapatalk 2

[laufer84]

Trebam li biti zabrinjen ili paničarim bez veze ?

[calisto053]

Trebam li biti zabrinjen ili paničarim bez veze ?

Vjerojatno paničiš bez veze... Clam uglavnom pronađe trakcing cookije, .exe i .init datoteke, te .doc i .pdf datoteke s makro naredbama. Slobodno stavi u karantenu sve što ti nije poznato. Ako bude kakvih problema, uvijek to možeš vratiti.
Program je stvarno koristan za viruse i crve koji dolaze s windowsa, ali ja ga već odavno ne koristim. Ako mi se nešto uvuče na USB, samo to obrišem na Linuxu i to je to. U najgorem slučaju ga formatiram.

[laufer84]

Hvala !

[Max Bunker]

Pozdrav ekipi.
Može li mi netko precizno i stručno odgovoriti, nebih želio nagađanja
nego odgovor nekoga tko duboko barata znanjima u ovoj temi.

Moje pitanje glasi: da li je i zašto korištenje Linuxa sigurnije od korištenja Windowsa ?

Naime, oduvjek me zanimalo, da li nema virusa za Linuxe jer je Linux slabo rasprostranjen ( između 1 i 2 % ) pa se piscima malwera neda pisati zloćudne kodove za Linux, ili je rješenje u nekakvom superiornom kernelu Linuxa i njegovom načinu rada pa je za Linux puno teže napisati i implementirati malware ??

Evo ono što ja dosad kao znam : Linux radi u modu koji nema sve root ovlasti pa će iskočiti ekran tražeći admin pasword za neke osjetljive radnje, ali pa to i Windowsi imaju i zove se UAC a od win 8 su i administratorske ovlasti vrlo reducirane.

Malware često koristi loše napisane aplikacije poput flasha,jave,web preglednika, al sve te app i pluginovi se koriste i na Linuxu i u Windowsima, i onda kad proizvođač npr flasha u žurbi da čim prije izda novu verziju pa zbrlja kod, onaj tko nađe način da to zloupotrebi koja mu je razlika dal se taj flash vrti na lin ili win ?

Onaj tko zna kako u jpeg file ubaciti skriveni kod koji se pokreće kad otvoriš taj jpeg, koja mu je razlika dal napada win ili lin ,,,

Činjenica je da se puno servera i web servisa vrte na Linuxu, ali često čitamo kako su sa tog i tog servera ukradeni ti i ti podaci, a npr Google i Facebook čak masno plaćaju tko im pronađe i ukaže na ranjivosti njihovih servisa, a mislim da je gmail na Linuxu...

Eto, znači mene koji koristim mint 14 mate, zanima da li sam stvarno sigurniji i zašto ili nisam. kada u svakodnevnom radu surfam iz minta na Firefoxu, pišem u libreofficeu, koristim Internet bankarstvo , gledam filmove, slušam muziku, downloadam i kopiram sve i svašta .......

Molio bih stvarno samo precizne odgovore od ljudi koji kuže tematiku, a ne nagađanja.

Hvala

[Cooleech]

Nije problem napisati malware koji će ti napraviti štetu, bilo na linuxu ili windowsima, ali s tom razlikom što ćeš na linuxu daleko teže postići probleme sa sustavom. U linuxu se može ograničiti štošta, pa tako i enkriptirati i/ili na druge načine zaštititi važne ti podatke (npr. pravo pristupa, čitaj/piši prava i slično (što i win ima, ali lošije riješeno)). Dakle, gledajući s te strane, linux je sigurniji od windowsa, ali na malware niti jedan sustav nije imun.

[I,Geek]

Jednom prilikom sam negdje pročitao da je "pisanje virusa za Linux isto kao da kradeš od Caritasa".

Prednost Linuxa u odnosu na Win je definitivno manji pool korisnika pa autorima virusa nije toliko zanimljiv, korisnici Linuxa su uglavnom napredniji korisnici pa ne nasjedaju lako na svakakve hoaxove, a i ono najbitnije, virusi najčešće iskorištavaju neke propuste u sustavu za svoje širenje. S obzirom da je Linux otvorenog koda, više ljudi gleda u taj kod pa je i šansa za takvim propustima manja (ne kažem da ih nema).

Antivirusno područje je postalo i više nego profitabilna grana industrije. Nekad su se virusi pisali iz zabave, a danas zbog novca. Pa, prema tome, nema smisla pisati virus koji će ti oštetiti podatke ili pretvoriti računalo u neupotrebljivo. Autor virusa ima najviše koristi od onog virusa koji će što duže ostati u sustavu neotkriven.

[Max Bunker]

Kako me to oduvijek kopkalo, a potaknut nekim famama sa bug foruma gdje sudjelujem na raznim pitanjima,
odlučio sam pitati NSA , jer vjerujem da su dovoljno meritorni da mi odgovore na sva pitanja o sigurnosti bilo čega na ovoj planeti.

Odgovor se neće svidjeti mnogima ovdje, ali u interesu objektivnosti ja ću ga iznijeti :

Dolje je dio njihovog odgovora na engleskom ( 0stali dio se odnosi na neke privatne stvari koje sam ih pitao ) a kome se neda sve čitati evo u tri crte :


I linux i Windows imaju svoje mane i prednosti, a krajnja sigurnost ovisi o korisniku a ne o operacijskom sustavu.
Kod windowsa ste prisiljeni vjerovati microsoftu i proizvođačima ostalih softwera koje koristite, a kod linuxa
ste prisiljeni vjerovati proizvođaču distribucije koji vam kroz repozitorije plasira nadogradnje i ostale softwere.
S obzirom da je windows daleko zastupljeniji od linuxa onda je logično da pisci malwera svojim radom
nastoje zahvatiti čim više računala i zato su najčešće
okrenuti pisanju malwera za windowse, a ni za linux nije ništa teže napisati malware
što se vidi po čestim krađama podataka sa raznih web servera i online servisa koji se odvijaju na linuxu.
Uglavnom, njihov je stav da nije uopće toliko bitna zaštita operacijskog sustava
( jer je samo pitanje vremena kada će on nastradati, bilo softwerski, bilo hardwerski)
već se pitanje sigurnosti treba bazirati na zaštiti naših osobnih podataka koji su nam bitni


@@@@
Hi XXX

There's many reasons why Windows or Linux is safer, but there are also many aspects where the OS doesn't really matter and security is related to the user's behaviour and care when being online.

The biggest reason in my opinion is that it's not as maintstream. Say you're using Windows, Internet Explorer and Outlook for your email, you're running exactly the kind of software most exploiters target. The simple fact of running alternative browsers, email programs or operating systems is indeed added security because you'll fall less in the category of people who are targeted the most.

Another big reason is that Windows is only an operating system, it doesn't distribute software. So if you're running Windows, you get your Firefox from Mozilla, your Flash plugin from Adobe etc etc.. and it's ok as long as you can trust every single 3rd party editor as much as you'd trust big names such as Mozilla or Adobe. In practice we all need niche products now and then... and you take a risk in Windows when you go to someone else's website and start running .exe files you downloaded from sources you can't trust. It's different for most distributions in Linux, because the software is distributed from a central place. You don't get Firefox from Mozilla, you get it from your distribution. You don't get Flash from Adobe, you get if from your distribution. And when you install something you don't really know.. well, it's still distributed by your distribution. Of course you can decide to go and download software yourself, but you'd be taking a risk you don't really need to take. A distribution such as Linux provides you with some 60,000 applications. It handles their installation for you, their upgrade etc... you don't need to go and download them yourself.

There's a trade-off of course, because distributions can't provide everything that's out there and they don't always provide the very latest versions. The pros aren't just related to security though. Every single app installs the exact same way and upgrades through the update manager. That's very convenient. You can think of it as being similar to the App store in Apple iOS or Android.

And then finally there's the fact that Linux is super-secure . But I wouldn't insist too much on that.. because most people run with one user per box... which means the security of the system itself is irrelevant and what really matters is the security of their own personal files (which aren't protected from them, since they own them... i.e. anything they do, or run, has their permissions and thus access to their files).
Basically, there is no simple answer sheet to your questions, but it can be argued that for linux is not difficult to write malicious code, but for windows. Attention users should be directed to the protection of sensitive data, not the operating system that will die before or after.
.

[Abzeenth]

Dva pitanja:

1) kad kažeš "pitao sam NSA", koga si točno pitao? Neki njihov PR odjel, posebni kontakt zadužen za odgovore na pitanja, nekog "helpdesk" zaposlenika...?

2) zašto, odnosno odakle ti ova pretpostavka: "Odgovor se neće svidjeti mnogima ovdje"? Osobno ne vidim ništa posebno sporno ili pretjerano glupo u tom odgovoru.

[Max Bunker]

1. http://www.nsa.gov/public_info/contacts/index.shtml

2. Rekao sam da se mnogima odgovor nece svidjeti jer sam cesto osjetio i na osobnoj kozi da slijede napadi i uvrede ako se o linuxu ne prica u superlativima. Open source zajednica je rascjepkana, hirovita, cesta su medjusobna trvenja i sl. Cak i kada sam radio na pokusajima da se linux gurne u skole bio sam napadan, i to ne od microsofta vec od ajmo rec nasih istomisljenika...