moja iskustva s ubuntuom

[fritz62s]

Prvo, devil, za Jaunty jos nije izlazio update koji trazi restart! Drugo, ja sam dusu vadio doadasnjim verzijama Ubuntua i pored Hardyja, tvrdim da je ovo izdanje najbolje do sada. Slozicu se sa tobom da je Ubuntu shit u verziji 8.10, jer to stvarno i jeste. Takodje sam isprobao more distri i svaka ima i svoje bube isvoje pogodnosti, ali svidelo se to nekom ili ne, najmanje cimanja sam imao sa Ubuntuom. Ne zagovaram Ubuntu nacin ni najmanje, samo iznosim cinjenice. Ima tu more izbora, pa ko voli nek izvoli.
Jedini problem u celoj prici je to sto postoje neki samoproklamovani individualci, koji vole da budu "posebni" i drugaciji od vecine, koja slozices se preferira Ubuntu, a to ipak, nije bez razloga. Igrao sam se ja i sa Gentoo i sa Archom, ali ono malo prednosti u brzini koje dobijem, nije vredno cifranja i cackanja, koje moram da odradim, da bi sve radilo kako ja zelim. Pored toga za Ubuntu mi je dostupan Remastersys, najbolju remaster program za pravljenje instalabilnog backupa ili redistributivnog Live CDa, koji ne radi cak ni na Debianu, vec samo na Ubuntu baziranim distroima.
Svako treba da bira sta njemu pase, a prema zeljama i potrebama, ali ne mozes reci da Ubuntu ne valja, jer prvo, ko si pa ti da sudis, a drugo pre cu poverovati moru njegovih korisnika i svom iskustvu, nego tvom, pomalo sumnjivom.

[simke]

arch je najbolja distre koju nam probao.

popljuvao sam dosta distri na prvom svom postu na ofom forumu.

no nevjerojatno da jedino arch mi neradi nikakve probleme, iako koristi nove pakete, i sve ostalo. i dosta je brzi. to mozda neprimjete oni sa jacim masinama, no na mojoj razlika je ocigledna, boot 15 ses, ubuntu 9.04 25 sec, debian preko 40, a odziv isto je dosta bolji, i povrh svega, nije mi se nikad srusio, jedina distara koja mi se nije srusila. instlacija isto jako brza, jer ces vise vremana izgubit brisanjem onoga stao ti netreba u ubuntu nego instalacijom archa. arch iznad svih. i skuzio uz njega dosta tog o linuxu, preporucuje da ga svi oni koji sa bas nekuze u linux, da ga probaju instailrat i ustimat, pa nemoraju ga kasnije koristit, al ce znat sto rade kad budu htjali nesto stvikat u nekoj drugaj distri.

a sto se tice devila, ma on samo voli zakuhat frku i to je to.

[devil]

@fritz- taj critical j bas i bil na 8.10. nije to sad ni bitno. sad sam na 9.04 koji je stvarno sranje. nakon sat vremena rada mu se preformanse spuste na 20% onih koje su bile dok se racunalo upalilo. + dok sam isntaliral drajver novi za grafiku pukel je X. mislim ja ne iskljucujem da je mozda problem u hardveru, ali ubuntu je stavrno jako losa distribucija. za nekog ko radi s racunalom.

@simke- ma volim ja zakuhat, ima u tome istine, ali sve akj sam rekel iza toga i stojim. dok cu imat vremena jedno 2-3 dana slozit cu si posteno laptop. do odna cu se muciti s ovim sranjem nazalost. misimd a cu stvarno na kraju isntalirat fedoru. i zivit u nadi da ce raditi.

[Grof]

i skuzio uz njega dosta tog o linuxu, preporucuje da ga svi oni koji sa bas nekuze u linux, da ga probaju instailrat i ustimat, pa nemoraju ga kasnije koristit, al ce znat sto rade kad budu htjali nesto stvikat u nekoj drugaj distri.

To i nije tako točno. Naime, Arch koristi poprilično drugačiji konfiguracijski pristup od uobičajenog na Linuxu.

Konkretno govorim o rc.conf-u unutar kojeg se definira gotovo sve bitno za sistem (mrežni i sistemski resursi). To je više nalik BSD-u nego Linuxu, stoga svi oni koji se nauče konfigurirati module i daemone preko rc.conf datoteke u Archu neće imati baš neke koristi od stečenog znanja misle li koristiti neku drugu distru!

[Grof]

misimd a cu stvarno na kraju isntalirat fedoru. i zivit u nadi da ce raditi.

A zašto ti nebi radila??? Fedora se meni pokazuje kao poprilično OK distra. Daleko bolja od Ubuntua.

[centar137]

Pored toga za Ubuntu mi je dostupan Remastersys, najbolju remaster program za pravljenje instalabilnog backupa ili redistributivnog Live CDa, koji ne radi cak ni na Debianu, vec samo na Ubuntu baziranim distroima.

Lijep pristup. Zasto ne radi na Debianu?

ko si pa ti da sudis, a drugo pre cu poverovati moru njegovih korisnika i svom iskustvu, nego tvom, pomalo sumnjivom.

Ja cu prije povjerovati iskusnom korisniku, nego hrpi ljudi kojim su fora gumeni prozori i ostale fensi stvari o kvaliteti odredjene distribucije.

Konkretno govorim o rc.conf-u unutar kojeg se definira gotovo sve bitno za sistem (mrežni i sistemski resursi). To je više nalik BSD-u nego Linuxu, stoga svi oni koji se nauče konfigurirati module i daemone preko rc.conf datoteke u Archu neće imati baš neke koristi od stečenog znanja misle li koristiti neku drugu distru!

Imat ce koristi, pogotovo na Slacku ili Gentoo.

Imao sam i ja priliku koristit Ubuntu 8.10 i ni meni se nije iskazao (da ne kazem da sam imao dojam da je prilicno sranje od distre).
Isto me trazio restart nakon nadogradnje sistema.
Instalirao sam ga na sestrin laptop, sluzi mi da mogu pokrenit konzolu i otpakovat tar.bz2 arhivu windowsa na pravo mjesto

[fritz62s]

@ centar137
Ne radi na Debianu zato sto zavisi od ubiquity paketa, koji je specifican za Ubuntu i njegove derivate.
Slazem se sa tobom da treba poverovati iskusnom korisniku, ali kad je isti nepristrasan, sto ovde nije slucaj. Drugo, to su teorije velikih brojeva. Ako se masa gumenih bombona dobro snalazi sa njim i to traje, kao sto je slucaj, onda ima nesto u tome, slozices se. Za iskusnog korisnika je tek igrarija. Trece, to su individualnosti korisnika, hardware koji poseduju i sto su iskusniji (npr. devil) imaju i jasnije potrebe zelje i ideje. Zato sam i rekao, more izbora je pred nama, pa ko sta voli, nek' izvoli, ali ne kuditi mainstream samo zato sto to jeste, vec sa objektivnim razlozima. Takodje, ljudi znaju da budu robovi navika (obicno ono nepoznato nije dobro), a umeju i da vicu kako je kisleo grozdje.

@ Grof
Fedoru 10, kao jednu od retkih mainstream distroa, nisam isprobao na hardu, cekam 11 da je zavrtim. Stvarno si toliko zadovoljan? Mene je 9ka odbila relativno brzo. Sta nalazis kao prednost, tj. sta ti se od njenih posebosti svidja, zanima me?

@ devil
Brate, nema ljutis, nisam hteo da vredjam, samo po meni imas hejtersku istoriju pogotovo prema Ubuntuu

[Grof]

@ Grof
Sta nalazis kao prednost, tj. sta ti se od njenih posebosti svidja, zanima me?

Radi i ne gnjavi.
U repoima su prilično svježe stvari.
Brža je od Ubuntua.
Predvodnik je u novijim tehnologijama (zbog čega nisam uočio pad stabilnosti)

Meni dovoljno

[Justy]

dosta mi je citanja raznih temi gdje se svadaju linux i windows korisnici. al ajd, to se i moze shvatit, no ne razumijem zast bi se sad svadali koja je distribucija bolja :S

[speedy]

ma blentavo je srat po nekoj distri samo zato sto tebi neodgovara,,,,,, mozes drugima pucat preporuke po tome sto je tebi oke a sto ne ali nemozes ovakve bedastoce pisat nasvida ti se ubuntu vise OK odjebi od njega i neseri vise piskaraj o archu ili sa vec koristis a ne kukat o tome kak ti je ubuntu los i da smo svi mi koji ga koristimo u kurcu,,,, je** ga nije svima do konzole i neznam cega,,,,, neki linux ipak koriste kao zamjenu za winse i nije da nas previse dira ono sto je ispod haube,


netko je rekao kako je brze instalirati arch nego "brisati nepotrebne stvari s ubuntua nakon instalacije" ono WTF zar ti toliko tih par "nepotrebnih" stvari smeta da moras micat i sa ja znam,,,,,

da ima tona procesa koji se nekoriste IMA ali hell imao sam ih i na XP i Visti i nisu mi smetali pa nesmetaju ni ovdje nije to nista neznam kako zahtjevno za hardware da je ih je toliko bitno micat.......


enivej devil ak ti vise nije do ubunteka vise mu se nevracaj i neotvaraj ovakve blesave teme za ispucavanje frustracija si napravi BLOG pa se izivljavaj do mile volje