Komercijalna Linux distribucija = potrebna ili ne?

[jurastublic]

od svega što je rekao , najviše mi se sviđa 'ugovor s vragom' - ajmo se dogovorit s MS , dajmo 'ofis' na linux desktop ili adobe ili koji god vlasnički program
onima 'pravovjernima' koji će naći sto zamjerki tom pristupu mogu samo reći - kompromis je sastavni dio života, poneki kompromis može dati novi polet našem junaku

Tema se ni ne vrti oko pravovjernih i krivovjernih nego oko problema kako se dogovoriti s MS i kako napraviti sve te ostale stvari.
Kako napraviti kompromis s MS, kako ih nagovoriti na suradnju a zadržati linuxašku slobodu korištenja?
Pošto bi ljudi tu tvorevinu i dalje nazivali linuxom, valjda se nadaju da bi nekako mogla zadržati osnovne osobine linux svijeta a to su sloboda korištenja i razvoja a tu se bojim da ne bu išlo.

Dedoimedo je jasno napisao na što misli; poslovni linux desktop. Plaćen, vlasnički, ograničen. Drugačiji od današnjih distri. Windows s linux kernelom. I to je u redu jer drugačiji ne može biti da bi radio svoju strogo određenu funkciju.

Zašto ljudi to uopće miješaju s "običnim" distrama koje pogoni "zajednica svega i svačega" - ne znam.

[JH-IM]

sviđa mi se perspektiva iz koje dedoimedo govori , praktična, poduzetnička, ajmo radit posao, ajmo zaradit na našem junaku - linux desktopu !

od svega što je rekao , najviše mi se sviđa 'ugovor s vragom' - ajmo se dogovorit s MS , dajmo 'ofis' na linux desktop ili adobe ili koji god vlasnički program

onima 'pravovjernima' koji će naći sto zamjerki tom pristupu mogu samo reći - kompromis je sastavni dio života, poneki kompromis može dati novi polet našem junaku

Dio Linux korisnika bi da budem slikovit htjelo omlet bez da u tom procesu razbiju jaja. Taj paradoks je prisutan kod Linux zajednice već jako jako dugo, većina bi deklarativno da Linux postane popularniji na desktopu i da može potpuno zamijeniti Windowse, ali sa obzirom da to zahtijeva ugovore sa vragom odnosno plaćanje velikim softverskim gigantima da portaju svoje aplikacije na Linux to istovremeno jednom dijelu zajednice nije prihvatljivo i onda se Linux desktop tako otkada postoji nalazi između čekića i nakovnja, damned if you do and damned if you dont.

[JH-IM]

Tema se ni ne vrti oko pravovjernih i krivovjernih nego oko problema kako se dogovoriti s MS i kako napraviti sve te ostale stvari.
Kako napraviti kompromis s MS, kako ih nagovoriti na suradnju a zadržati linuxašku slobodu korištenja?
Pošto bi ljudi tu tvorevinu i dalje nazivali linuxom, valjda se nadaju da bi nekako mogla zadržati osnovne osobine linux svijeta a to su sloboda korištenja i razvoja a tu se bojim da ne bu išlo.

Dedoimedo je jasno napisao na što misli; poslovni linux desktop. Plaćen, vlasnički, ograničen. Drugačiji od današnjih distri. Windows s linux kernelom. I to je u redu jer drugačiji ne može biti da bi radio svoju strogo određenu funkciju.

Zašto ljudi to uopće miješaju s "običnim" distrama koje pogoni "zajednica svega i svačega" - ne znam.

Jedinim načinom kako se i može nešto dogovoriti sa gigantima, a to je lova. Plati pa dobiješ, a među Linux kompanijama nitko osim RedHata nema toliko novca, a to njih ne zanima. Dedoimedo rekao bi cilja na Apple Linux svijeta, da se napravi distribucija po uzoru na OSX, pouzdana, sigurna i podržana proprietary softverom, ali za razliku od OSXa bi se vrtila na bilo kakvoj vrsti hardvera. Mogla bi ostati i otvorena većim dijelom ako bi se proprietary podrška uvjetovala licencama i online servisima pa bi prebacivanje toga na neku drugu distribuciju bilo zapravo piratiziranje.

[vision]

Ako je tako koja je svrha onda koristiti Linux. Kakvu korist bi imali ostali? Postoje komercijalne distre koje naplaćuju podršku, npr. SLED, RHELD - ni one ne valjaju? Nisam protiv jer licenca to dozvoljava. Kritikuje se o rascjepkanosti a i sami je prave. Bolje da se skupljaju sredstva i da se razvijaju slobodni driveri nego "bacati" lovu.

[hrvooje]

Pa svrha je ta, da recimo svakodnevno koristiš Linux na serveru i želiš biti na 'ti' s Linuxom i koristiti ga i na desktopu na poslu i kući. Definitivno bih platio za nešto poput macOS-a s Linux kernelom, da radi na mom hardveru i da ima podršku za Adobe programe i MS Office. Da se može ubosti bilo koja GPU kartica i imati podršku i drivere s jednako dobrim performansama kao i na Win. Ovo zadnje možda i doživimo uskoro s Vulkan API-jem

[kepica]

Ako je tako koja je svrha onda koristiti Linux. Kakvu korist bi imali ostali? Postoje komercijalne distre koje naplaćuju podršku, npr. SLED, RHELD - ni one ne valjaju? Nisam protiv jer licenca to dozvoljava. Kritikuje se o rascjepkanosti a i sami je prave. Bolje da se skupljaju sredstva i da se razvijaju slobodni driveri nego "bacati" lovu.

sloboda !

i to nije fraza , nije religija ! linux je sloboda

a to što si dopustio zatvorenom ( neslobodnom ) softveru da se prodaje paralelno s tvojim je 'pakleni kompromis' koji bi pomogao neprijatelju da poveća tržište , ali bi pomogao i borcima za slobodu da konačno nešto zarade i žive od svog rada

kako to ne vidiš ?

DODATAK:
ovaj tren mi se našao u ruci direktorov mobitel , verzija androida 6 , uredno instaliran MS office ??? isprika svima , zaista sam loše informiran , nisam imao pojma da je TEHNIČKI to već riješeno ! dakle 'braća' su se već dogovorila ( čika gugl i čika bil ) . ipak je na desktopu samo problem 'gazde' - nema drugog problema

[hrvooje]

DODATAK:
ovaj tren mi se našao u ruci direktorov mobitel , verzija androida 6 , uredno instaliran MS office ??? isprika svima , zaista sam loše informiran , nisam imao pojma da je TEHNIČKI to već riješeno ! dakle 'braća' su se već dogovorila ( čika gugl i čika bil ) . ipak je na desktopu samo problem 'gazde' - nema drugog problema

Pa sve su to nule i jedinice, kao da je bitno koji je OS. Naravno da može i MSOffice i Autodesk i DirectX3D/Vulkan na Linuxu. Stvar je samo resursa, novci/vrijeme i da li netko ima interesa tj. da li vidi da može dobiti više nego što je uložio i za koliko vremena.

Da, na Androidu je to već duže vrijeme. Imaš nekoliko puta pravo otvoriti file kao anonimus, a onda moraš preći na tamnu stranu i ulogirati se

[JH-IM]

Ako je tako koja je svrha onda koristiti Linux. Kakvu korist bi imali ostali? Postoje komercijalne distre koje naplaćuju podršku, npr. SLED, RHELD - ni one ne valjaju? Nisam protiv jer licenca to dozvoljava. Kritikuje se o rascjepkanosti a i sami je prave. Bolje da se skupljaju sredstva i da se razvijaju slobodni driveri nego "bacati" lovu.

Koja je svrha? Sigurnost, rad na bilo kakvom hardveru za razliku od OSXa koji radi samo na vrlo skupom hardveru, već si radio sa Linuxom pa imaš iskustva i mnogi drugi razlozi, OSX koliko god da je prilagođen korisnicima je i dalje ispod Unix. SLED i slični ne ispunjavaju ovo što Dedoimedo u svojem tekstu spominje, to su tek distribucije sa plaćenom podrškom, nema proprietary aplikacija kao Photoshop i Office, nema integracije sa proprietary servisima itd. SLED ili Ubuntu sa Advantage pretplatom su i dalje samo običan Linux kakvoga svi koriste samo što ovdje imaju tehničku podršku.

[JH-IM]

sloboda !

i to nije fraza , nije religija ! linux je sloboda

a to što si dopustio zatvorenom ( neslobodnom ) softveru da se prodaje paralelno s tvojim je 'pakleni kompromis' koji bi pomogao neprijatelju da poveća tržište , ali bi pomogao i borcima za slobodu da konačno nešto zarade i žive od svog rada

kako to ne vidiš ?

DODATAK:
ovaj tren mi se našao u ruci direktorov mobitel , verzija androida 6 , uredno instaliran MS office ??? isprika svima , zaista sam loše informiran , nisam imao pojma da je TEHNIČKI to već riješeno ! dakle 'braća' su se već dogovorila ( čika gugl i čika bil ) . ipak je na desktopu samo problem 'gazde' - nema drugog problema

Tehnički to nije nikada bio problem, sve te proprietary aplikacije bi se portale na Linux vrlo brzo kada bi postojala volja za to. Iako Office preko online Officea se može reći da donekle "radi" na Linuxu. Na desktopu je problem što Linux ima minijaturnih 2% udjela pa ga smatraju neisplativim. Android na mobilnom tržištu ima oko 88% udjela u ovom trenutku, ne treba ništa više reći. Da Linux naraste na 10% to bi već bilo nešto.

[trzalica]

...kada je uopće zadnji puta provedeno istraživanje u kojemu je utvrđeno da samo 2% udjela čini Linux OS (kada govorimo o kućnoj/dekstop/laptop upotrebi)? Stalno se mantra o tih 2%, ako se ne varam i prije nego li je Ubuntu postao toliko popularan isto se pričalo o 2% i taj postotak je ostao isti do dana današnjega a mislim da smo svi svjedoci da se Linux ipak sada puno češće koristi nego li recimo prije 10-ak godina. Upravo zato mislim da 2% nije realan "broj"...