Why Shuttleworth is important to desktop Linux

[holden]

http://fossforce.com/2013/08/why-mark-s ... top-linux/

Udrite

[krofna]

Evo, čini se da ću ja morati prvi udariti.

Izgleda kao kolumna u časopisu za tinejđerice. Autor ne zna što piše. Ako desktop linux ikada zaživi, to neće biti zbog Shuttlewortha. Kako bi smo razumjeli zašto, moramo objektivno sagledati probleme linux desktopa. Počnimo od najniže razine:

- Driveri su loši, ako uopće i postoje; pogotovo slobodni driveri. O slobodnom firmveru treba samo reći da je FSF uspjeo samo jednu tvrtku, atheros, nagovoriti da im da kod za njihove wireless kartice. Koliko je Mark Shuttleworth pomogao da se to stanje promjeni? Niti mrvicu. Jedino što Ubuntu zna raditi je backportati bug fixeve nekoliko godina i onda se hvaliti svojim "stabilnim" LTS izdanjem.

- X treba zamjeniti, ne zato što će nagodinu napuniti 30 godina, nego zato što je pokvaren i nemoguće ga je popraviti bez kvarenja kompatibilnosti. Postoji jako puno bugova za koje su rekli (oni koji rade na Xu) da se ne može popraviti u Xu. Jedan od njih je zanimljiv fenomen koji ste sigurno svi primjetili: Flash playeri (bilo gnash, lightspark ili onaj zli originalni) nisu sinkronizirani s prozorom, pa npr kod scrollanja youtube može se vidjeti kako video polako sustiže ostatak prozora. Kako je Mark Shuttleworth pomogao? Umjesto da pomogne Waylandu, koji je Red Hat prihvatio (vjerojatno jer je njihov zaposlenik ga originalno napisao) Mark je odlučio napraviti Mir.

- Desktop je u lošem stanju. Potrebno je imati jako specifičan hardver kako bi gnome-shell radio (jer software renderer šteka ko vrag čak i na overclockanom i5 2500k), a i onda ima ozbiljnih problema s memory leakom i degradacijom performansa nakon nekoliko sati korištenja. Unity, koji je ništa drugo nego 99% GNOME s "posebnom" ljuskom koja je u gorem stanju nego gnome-shell. Pošto "Markov" Unity toliko ovisi o GNOMU, čovjek bi pomislio da će Mark pomoći GNOME-u. Statistike govore drugačije: 2010. Canonical je napravio 1% svih promjena u GNOME-u. Za usporedbu, iste godine Red Hat je napravio 16% promjena.

- Treba još puno raditi na Libreoffice-u; iako na prvi pogled radi, kada koristiš naprednu i manje popularnu funkcijonalnost tu i tamo se sruši, a i kompatibilnost s majkrosoft ofisom je loša. Koliko ja znam, Canonical je autor 0% Libreoffice koda.

Ove informacije su možda šokantne za prosječnog hipster ubuntu fanboya koji baca hejt na majkrosoft koristeći skype na Ubuntu, ali to je prava istina. Možda se dotični fanboy zapita "A tko je zapravo zaslužan za moj Ubuntu najmiliji?".

Odgovor je Red Hat, Intel, GNU, Novell. Tim redosljedom, s time da je Red Hat daleko više doprinjeo od ovih drugih (kada uzmemo u obzir koliko je GNU softvera Red Hat napisao/trenutno održava). Da Red Hat sa svojim programerima magično sutra nestane to bi imalo ogromne posljedice na Ubuntu, koji bi do sljedeće verzije postao beskoristan.

[zagortenay]

Sunce ti kalajisano koji je fail ovaj artikl....

[holden]

Pa iskomentarišite i tamo na stranici malo

[PunkBastard]

Pomoći će on samo Ubuntuu, nema Mark veze sa Linuxom

[rudar]

Potpisujem sve navedeno!

[rapha]

Istina, Mark nije Stiv Džobs ali je wanna be Stiv Džobs.
Takođe istina, uzima dosta toga od zajednice(a) a ne doprnosi ništa. Da ne naplaćuje i to je tačno, pa sad, ono što radi sa svojim sistemom je njegova stvar, neka koristi ko hoće i kome odgovara.

Ono što se meni ne sviđa je to što se reč "GNU/Linux" na sajtu Ubuntua ne mogu naći ni u tragovima. Ranije je bukvalno živeo od zajednice a sada za njihovo mišljenje ne daje ni pet para. Isitini za volju, ni kod Sleka recimo nije ništa bolja situacija. Ni tamo se zajednica ne pita ama baš ništa već sve odlučuje isključivo Pat. Fazon je u tome što ih Pat nikada nije ništa ni pitao, nije zavisio od njih dok Ubuntu u velikoj meri jeste. Sad mi trebaš, sad mi ne trebaš. Malo ružno..

[shicy]

pita Pat zajednicu za mišljenje nedavno je bila anketa na LQ u vezi daljnjeg razvoja -current grane Slacka, čini mi se da je bila priča o kernelu i takvim stvarima. zajednica bi rekla mišljenje, argumentirala i sve, i onda bi Pat donio odluku. samo, moramo znati ogromnu razliku između Pata i Čmarka, a ta je da se Pat drži tradicije i ne zajebava zajednicu toplovodnim izumima

[zole052]

pita Pat zajednicu za mišljenje nedavno je bila anketa na LQ u vezi daljnjeg razvoja -current grane Slacka, čini mi se da je bila priča o kernelu i takvim stvarima. zajednica bi rekla mišljenje, argumentirala i sve, i onda bi Pat donio odluku. samo, moramo znati ogromnu razliku između Pata i Čmarka, a ta je da se Pat drži tradicije i ne zajebava zajednicu toplovodnim izumima

pa radi isto sto i google sa adroidom samo oko njega nisu svi emotivni kao oko ubuntua

[krofna]

pita Pat zajednicu za mišljenje nedavno je bila anketa na LQ u vezi daljnjeg razvoja -current grane Slacka, čini mi se da je bila priča o kernelu i takvim stvarima. zajednica bi rekla mišljenje, argumentirala i sve, i onda bi Pat donio odluku. samo, moramo znati ogromnu razliku između Pata i Čmarka, a ta je da se Pat drži tradicije i ne zajebava zajednicu toplovodnim izumima

pa radi isto sto i google sa adroidom samo oko njega nisu svi emotivni kao oko ubuntua

Neće nitko ni majkrosoft hejtat jer ne pitaju ništa zajednicu; jer oni nikada nisu ni pitali. Problem je to što je ubuntu promjenio filozofiju nasred puta, pa se korisnici osjećaju izigrano.