2,161 pregleda

Compiz se neće portati na Wayland – Weston je novi igrač

9

Sam Spilsbury, vodeći developer Compiz upravitelja prozorima i do nedavno zaposlenik Canonicala (podsjetimo, Ubuntuov Unity koristi upravo Compiz) kazao je kako ne vidi budućnost portanja Compiza na Wayland.

Sam Spilsbury, vodeći Compiz developer u nedavnom blog postu osvrnuo se na budućnost ovog nekada iznimno popularnog upravitelja prozorima. Spilsbury smatra kako trenutno postoji prevelika fragmentacija u open source zajednici, misleći pri tom na poveći broj različitih upravitelja prozora za X11 implementaciju.

Wayland Weston

 

Po njemu, portanje Compiza na Wayland donosi previše bespotrebnog posla dok bi korisnici dobili vrlo malo za uzvrat. Wayland dolazi s vlastitim kompozitorom pod nazivom Weston, čiji je glavni razvojni developer Kristian Høgsberg. Spilsbury smatra kako bi se sve razvijateljske snage trebale koncentrirati upravo na Weston; na njegovo poboljšavanje i dodavanje novih mogućnosti.

Podsjetimo, Wayland je u Listopadu prošle godine dostigao ključno 1.0 izdanje, o čemu ste mogli čitati na našim stranicama.

Izvor: h-online

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.4/5 (12 votes cast)
Compiz se neće portati na Wayland - Weston je novi igrač, 4.4 out of 5 based on 12 ratings

Povezani članci:

Wayland uskoro postaje st...
Compiz na smrtnoj postelj...
Wayland je dostigao verzi...

9 Responses

  1. Zlatko kaže:

    “Sam Spilsbury, vodeći developer Compiz upravitelja prozorima i do nedavno zaposlenik Canonicala (podsjetimo, Ubuntuov Unity koristi upravo Compiz) kazao je kako ne vidi budućnost portanja Compiza na Wayland” a onda kažu da Ubuntu i Canonical nista ne vracaju zajednici … hm … eto vratili su i njega :D

  2. bocke kaže:

    > Spilsbury smatra kako trenutno postoji prevelika fragmentacija u open source zajednici,
    > misleći pri tom na poveći broj različitih upravitelja prozora za X11 implementaciju.

    Od kad se izbor zove fragmentacija?

    GNU/Linuks se u poslednjih nekoliko godina gura ka nekoj unifikaciji od strane nekih komercijalnih interesa. Ima dosta onih koji se slažu sa ovom diversifikacijom, ali ima i dosta onih koji misle da se na ovaj način gube sloboda i izbor. Pristalice i jedne i druge percepcije imaju svoj odgovor na problem. Što dalje zapravo dovodi samo do dalje diversifikacije.

    Realno gledano, da bi Wayland bio “one solution to rule them all”, morao bi da ima sve one opcije različitih rešenja dostupnih na X11. WM komponenta bi morala da jednako dobro radi i tiling i stacking. A pored toga bi morala da bude izuzetno prilagodljiva, kako bi se mogla podesiti da bi bila onoliko minimalna ili bloated koliko god to odgovara korisniku koji je koristi. Ili distributoru.

    Lično ne vidim da je to moguće izvesti u dogledno vreme. Bar ne na taj način. A i ako bi se postiglo takvo rešenje, njemu bi trebalo dosta vremena da dostinge kakvu-takvu upotrebljivost.

    Mislim, lično nemam ništa protiv Waylanda ako:
    1) bude imao sve mogučnosti X11 – putem pluginova ili ne
    2) bude jednostavan za administraciju
    3) ikada postigne dovoljnu stabilnost za svakodnevnu upotrebu
    4) ne bude direktno vezan za kernel na bilo koji način
    5) uz sve to reši i probleme X11

    S time da se mnogi ne slažu šta su zapravo problemi X11. Upravo u tome je najveća opasnost. Šta ako se nešto vidi kao “nepotrebna” opcija? Hoće li se uopšte istražiti koliko je ta opcija zaista nepotrebna, ili će se ići na “Gnome 3″ filozofiju: “korisnici ne znaju šta žele i mi smo tu da im to pokažemo”.

    Compiz ne koristim i u principu neću to ni osetiti na svojoj koži. Ali znam dosta ljudi koji ga koriste u kombinaciji sa Xfceom ili WM-ovima. Tako da me jadikovke neće preskočiti. Hteo, ne hteo. :)

    Spremio sam se za minuse. Navalite. :D Znam da mi tradicionalisti nemamo baš neku veliku prođu među “modernim generacijama”. :)

    • Lutherus kaže:

      Samo da se nadovežem, Wayland jako dobro radi sa HURD-om i po nekim špekulacijama je ona karika koja HURD-u fali.

      • bocke kaže:

        Wayland je portovan na GNU HURD? Ne mogu da nađem info na netu o tome.

        Kada sam poslednji put gledao satus HURDa (pre godinu dana), još uvek je postojalo nekoliko važnih show stop-era. Ne doima se kao stabilan sistem. Ali nisam imao iskustva iz prve ruke (osim možda kratkog eksperimenta u virtualnoj mašini), tako da ne mogu da tvrdim da sam upoznat sa najnovijim promenama u HURD priči. :)

        • Lutherus kaže:

          HURD se razvija samo ne agresivno kao neki drugi sustavi. JEdno vrijeme je na njemu radilo svega 3 ljudi što je malo a uređaja za koje treba raditi drivere je puno. Najbolji način za isprobati HURD je zasad još uvijek Arch Hurd. Gentoo hurd i Debian hurd su ajmo reći zapušteni.
          ( malo ironije ) stabilniji je nego 1989 :D

  3. Grof kaže:

    Uhuhu…. onda će Ubuntu trebati pod hitno prebaciti Unity na Weston, a već su sve sredili na umirućem Compizu…. zanima me razvoj ove situacije.

    Malo mi je čudno da Canonical nije predvidio ovakav rasplet (ili jest, pa je zato Spilsburyu zahvalio na suradnji)?

    Uglavnom, Unity je već daleko dogurao na Compiz osnovi, a mislim da prebacivanje na Westonov API baš nije trivijalno…

    • igadmile kaže:

      evo kaj kaže Sam u komentarima bloga:

      I’m no longer employed by Canonical Ltd., so what I’m saying here doesn’t have any effect on what Canonical wishes to do. My understanding is that for the foreseeable future, the intention is to continue to use compiz as the window manager for the Unity shell. Something that in my opinion, makes a lot of sense. These days compiz is relatively stable and has lots of test coverage. It was a rough ride to get it to that point, but the whole system is workable now. I left for reasons completely external to what I’ve just said now, and those reasons were personal in nature, and not to do with the company. I would have continued working there had my personal circumstances not changed.

      There’s not a whole lot of drive within the Unity community or internally in Canonical to “develop” compiz into something else. What I believe everyone has always wanted was a window manager that was fast and just worked. I think we’re 90% of the way there now, but in getting there, we obviously regressed quite a bit on these goals.

      • igadmile kaže:

        i dalje….

        Everyone’s implementation of window re-parenting is basically the same. There is no “better or worse” approach. You create a new window, change the client window parent, change the client window save set and start managing requests relative to the parent. There are a few comer cases to consider to, but they all need to be handled in exactly the same way.
        .
        .
        .
        The way to fix that is simple. Have one window manager, which does all the boring stuff that everyone agrees on. Have a means to inject policy and functionality into that window manager so that people can customize it for different UI designs and off you go. Share as much as possible.

  4. Architect kaže:

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI3MDY Ipak ce biti Waylanda u Ubuntuu 13.04,pitanje je koliko.

Ostavi komentar

© 2014 Linux Za Sve. | Impressum | Sadržaj je licenciran pod CC-SA-3.0 ako nije drugačije naznačeno.
Proudly designed by Theme Junkie.