5.354 pregleda

CrunchBang 11 “Waldorf” objavljen i spreman za preuzimanje

10

Objavljena je nova verzija CrunchBang Linuxa, brojčane oznake 11 i kodnog imena “Waldorf”.

Kao što ste mogli čitati na našim stranicama, stabilna verzija Debian GNU/Linuxa 7.0 “Wheezy” objavljena je prije par dana. Wheezy je postao stabilna branša Debiana, na kojoj je baziran CrunchBang Linux. Shodno tome, objavljena i nova verzija ove distribucije – CrunchBang 11 “Waldorf”. Waldorf je u razvoju bio preko godinu dana, pri čemu je objavljeno nekoliko testnih izdanja, koja su pak prošla brojna testiranja korisnika uključenih u razvoj. Vjeruje se da bi Waldorf trebao biti najstabilnije i najbolje izdanje CrunchBang Linuxa do sada.

CrunchBang 11 “Waldorf”

ISO preslike dostupne su za preuzimanje, na radost svih korisnika ove “lagane” i brze distribucije. Možete ih preuzeti ovdje, u 32 i 64 bitnim izdanjima.

Ako već imate instaliran Waldorf na računalu, nema potrebe preuzimati nove preslike, nadogradnja će se izvršiti sama.

Nadamo se što prije isprobati novo izdanje ove distribucije, te iznijeti dojmove u obliku recenzije. CrunchBang 10 “Statler” je već prošao sličnu torturu i dobio brojne pohvale (recenziju možete pročitati ovdje).

DORS/CLUC 2013

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (5 votes cast)
CrunchBang 11 "Waldorf" objavljen i spreman za preuzimanje, 5.0 out of 5 based on 5 ratings

10 komentara

  1. wintermute napisao:

    isprobao ranije danas.. ne znam.. cool je #!, kao i uvek, ali mi se cini nekako umoran i dosadan vec.. “nova” tema ikona i konsekventno ceo look mi se cini kao (nepotrban) korak u nazad.. nema ali nish novo, sto sa pojavljivanjem novih i svezih distri sa openboxom na povrsini kao semplice, manjaro ob, pa i izravni klon archbang, ne radi za starg dobrog.. sve mi, na zalost, deluje kao na silu konzervirana suma delova koji su nekada proslavili crunchbang a danas promasuju originalnu (prvobitnu) ideju i ne uspevaju da budu celina..
    mozda sam previse kritican, a i utisci su jos vruci.. ili jednostavno previse ocekujem, jer, #! mi je jedna od omiljenih distri ikada..
    planirao sam da joj posvetim dva kompjutera, sada cu ipak razmisliti jos malo..

  2. Branko napisao:

    Valjalo bi isprobati.

  3. Ivan Galgoci napisao:

    Danas instalirao, sada imam Statlera koji mi je default, i Waldorfa na kojeg ću postepeno prelaziti, malo sistem bolje organizirati ovaj put, i onda maknit Statlera, oslobodit prostor za pohranu.

    Nema ništa revolucionarno, ali to nisam niti očekivao. Stabilni Debian s Openboxom i dosta skripti što olakšavaju postavljanje sustava. Compositing je drugačiji, bolje radi nego prethodna dva, ali ionako ga ne koristim tako da ću to najvjerojatnije deaktivirati.

    Zahvale svima koji su sudjelovali u razvoju, #! FTW 😉

  4. Alukard napisao:

    Definitivno ću probati,volim OpenBox. Archbang mi je dugo vremena bila omiljena openBox distra,ali ima mnogo loših rešenja i mesta gde treba usavršavanja. Ovo moram da probam! I naravno,manjaro OB!

    • drone napisao:

      ArchBang je Arch pojednostavljene ili zakomplicirane instalacije, ovisi iz kojeg se kuta gleda 🙂
      Nakon instalacije koriste se Arch repozitoriji i zapravo je normalan Arch kad ga malko počistiš od stvari koje ti ne trebaju, a koje su tu da bi instalacija mogla proći na svim kompjuterima (npr. driveri za grafičke).
      Manjaro je druga priča. Ovih dana usporedno testiram Chakru, Manjaro i ArchBang pa ću nešto i napisati na tu temu. Zapravo, ArchBang sam istestirao protekle tri godine pa njega ne moram.
      ArchBang i CrunchBang imaju isti jedino WM, a ispod haube nisu baš slični osim u smislu da su Linux bazirani. Slični su koliko i Arch i Debian.
      Samo se nadovezujem na prethodni post, ne kažem da je nešto pogrešno napisano, da ne bi bilo zabune. Jedino se ne slažem da ArchBang ima mnogo loših rješenja.

      • Alukard napisao:

        Loše sam se izrazio. Više bi odgovaralo “nedovoljno ispoliran”

      • Branko napisao:

        Ovu usporedbu Chakre, Manjara i ArchBanga bi baš volio pročitati!
        Pogotovo kad dolazi iz pera iskusnog korisnika Archa.

        • drone napisao:

          Chakru sam “obradio”, mislim da je tri tjedna korištenja dovoljno za koliko toliko objektivan osvrt. Slijedi tvoj Manjaro.

          @Alukard
          Koristio sam i CrunchBang. Sviđa mi se, ali slično kao kod ArchBanga možemo reći da se identična stvar može napraviti i s glavnom distrom uz malo više vremena i čitanja dokumentacije. Također, moj ArchBang na laptopu ne liči na sebe jer sam vremenom instalirao KDE i sve ostalo što mi treba iz Arch repoa. Sada je identičan Archu na desktopu. Za ispoliranost kod takvih distri zadužen je korisnik. Krpicu u ruke i glancati 🙂

  5. archer napisao:

    I ja se radujem uporednom testu pa da vidimo pobednika, inače isto se ne bi složio da ArchBang ima loša rešenja, nego bi ja pre rekao da su jako nedosledni i da su menjali puno puta mišljenje ko je pratio njihov razvoj znao je da su iz verzije u verziju promenli gomilu programa firefox – chrome, mplayer – vlc …

Ostavi komentar

© 2017 Linux Za Sve. | Impressum | Sadržaj je licenciran pod CC-SA-3.0 ako nije drugačije naznačeno.
Proudly designed by Theme Junkie.