16,109 pregleda

Je…š ti ovo, vraćam se ja na Windowse!

44

Surfajući po internetu jedan član našeg foruma nam je poslao link na najnoviji članak Dedoimedoa. Iako baš i ne volimo čitati prevelike članke koji zahtjevaju više od pet minuta koncentracije ovog smo pročitali do kraja. U totalno spontanom izljevu bijesa zbog frustracije koja se godinama nakupljala, Dedoimedo je dao genijalan osvrt na trenutačnu situaciju s Linux desktopom. Previdjevši količinu teksta naivno smo krenuli u prevođenje što nam je na kraju i pošlo za rukom.
Članak objavljujemo s dozvolom autora. Sva prava originalnog članka se prenose i na ovaj tekst. Originalni članak potražite na sljedećoj adresi:http://www.dedoimedo.com/computers/going-to-windows.html

Pa, eto uživajte:

 

Je…š ti ovo, vraćam se ja na Windowse!

 

Ne, ne vraćam se. Zato jer nikada nisam niti otišao, hihihihi. Naslov je mamac za klikove jer sam siguran da ću privući pažnju fanboysa. Ali istina je da se u meni ipak razvija ozbiljna dilema. Kad pogledam postotak vremena koji provedem koristeći Windowse u posljednjih nekoliko mjeseci, mogu reći da se radi o parlamentarnoj većini. Najviše zbog 3D stvari i igara, ali djelomično i zbog toga jer mi je dosta lova na govanca u pješčeniku.

A govanca u pješčeniku su baš dobra alegorija za traženje Linux distribucije koja ima sve, ali baš sve. Da li uopće postoji takva distribucija? Pa, odgovor je jednostavan. Za moje osobne potrebe CentOS je savršen. Ima Gnome 2, super je lagan i super brz. Super responzivan i super stabilan, a imati će podršku za još milenij plus-minus koje stoljeće. Osim toga, tu je Lucid, još jedan Gnome 2 pobjednik. Oba mi dozvoljavaju da otvorim programe jednim klikom miša što je izgleda enorman pothvat. Ali što ako se pretvaram da sam normalna osoba? Što onda?

Forever Alone je ustupila memegenerator.net.

 

Linux ukratko

U redu. Pročitali ste moj članak o Flashu i Linuxu. Nakon toga sam napisao review Sabayona i nešto je lagano puklo u meni. Ili, bolje rečeno, sjelo na mjesto. Netko će reći da zamor i prevelika jednoličnost mogu voditi u apatiju. Ali mislim da krivnja leži u nečem drugom.

Kad pogledam što se dogodilo u Linux svijetu u posljednje tri godine, vidim polje fino posuto raketama proverbijalnog GNU bacača raketa. Ubuntu je nekada imao Gnome 2, a onda se prebacio na Unity. U jednom potezu je ubio temelj korištenja desktopa mijenjajući ga za rizičan potez ujedinjenja mobilnih platformi i konvencionalnog računala. Nemoguće je ignorirati zakone očuvanja gluposti. Zbog toga, nakon što je od dva napravio jedno, pola iskoristivosti je otišlo u nepovrat. Istina, onom prosječnom majmunu će se možda svidjeti činjenica da sada može kao šampion raditi sa svojim brojkama na tankom filmu piezoelektričnih kristala, ali to nekako ipak ide protiv multi-jezgrenog napretka u tehnologiji. Multitasking postaje rad s jednom aplikacijom. A ljudska inteligencija je počinila seppuku.

 

 

Gnome je brzo slijedio zamijenivši najbolji Linux desktop hrpetinom ispovraćanog koda što je ekvivalent katastrofi u Fukushimi. Svi su se složili da zbog toga što svi koristimo Facebook i pametne telefone cijeli svijet treba urušiti u singularnost. Zaboravimo 104 tipke na tipkovnici, zaboravimo ergonomiju, vještinu, vidnu i prostornu orjentaciju i sve ostalo. Ljudi mogu odjednom zuriti samo u jedan prozor i točka! I tako, oligofrenija je ponovno definirana.

 

 

I tako se dogodilo da je 50-70% Linuxa ubijeno. Nije baš da više ne postoji, ali tko god je volio vidjeti svojih petnaest prozora i programa i aplikacija i prečaca, postaje taoc. KDE, dobro došao.

KDE je lijep. Ali ima bugova. Toliko ima tih buba da se radi o prokletoj džungli. Najgore u svemu tome je što je KDE sam po sebi nestabilan. Može biti fantastičan u jednom izdanju, a onda stravičan u sljedećem. Ubacite u to hirove i nepredvidljivost developera, lošu QA politiku, hrpu programa sa svojim vlastitim problemima i imate prilično nestabilnu platformu. U stvari, još otkad sam probao Kubuntu Natty (posljednji kojeg sam testirao) teško mi je pronaći savršenu KDE distribuciju. SUSE je OK, ali tek nakon dva mjeseca poliranje. Chakra je zgodna, ali radi se o maleckoj distribuciji. I priča tako ide dalje…

 

 

Što me dovodi do sljedećeg: Ima previše Linuxa! Operacijski sustav koji ima manje od 100 milijuna korisnika u svijetu, a toliko je fragmentiran da bi mogao napraviti jebeni mozaik! I problem se samo pogoršao otkada su došli Unity i Gnome Shell . Nezadovoljni korisnici (tko ih može okriviti) su forkali desktope pokušavajući spasiti situaciju.

Krajnji rezultat su Mate, Cinnamon, Trinity, Razor-qt i milijarda drugih implementacija i inkarnacija od kojih se skoro sve financiraju iz privatnih izvora, vode ih mali timovi i imaju nesigurnu budućnost čime radost korištenja Linuxa postaje nula. Pomnožite to s brojem distribucija i brojem kernela koji se mjenjanju svakih šest mjeseci, pa brojem GCC verzija, pa brojem GLIBC verzija i dobiti ćete božansku agoniju.

Kako se nositi s tim

 

Prirodna obrambena reakcija ljudskog uma kada se suoči s nevjerojatnom boli je da se zatvori. Znači, totalna senzorna obliteracija. Ja ću svoju sreću naći tako da ignoriram sve i jednostavno nastavim uživati u svom Lucidu i CentOS-u. Većina drugih utočište može naći na forumima ili kroz kontinuirani distrohopping koji im neće dati vremena za razmišljanje. A postoji i treća opcija. Windows.

Recite što god hoćete, ali Microsoft vam daje samo jedan kernel, jedno radno okruženje, najbolju dokumentaciju koju možete pronaći i deset godina podrške. Instalirajte ga sad i promijenite operativni sustav kad vam rikne hardver. Zvuči tako dosadno ali ipak radi se o savršenom receptu za rad. Posao možete obavljati na predvidljiv način, znajući da će ono što je radilo danas raditi i sutra.

Što da se morate seliti svakih šest mjeseci? Ili da morate promijeniti komandnu ploču na vašem autu svako malo, čisto zbog zabave, promijeniti volan za holistički uređaj i promijeniti redoslijed pedala s lijeva na desno? Što bi uradili da vas neko natjera da govorite nove dijalekte svog jezika bez nekog valjanog razloga osim toga da vas neka slučajna grupa ljudi odjednom natjera na to? A baš to dobijete s Linuxom iznad predivne tehnologije koja je sam Linux kernel.

Da. U poslovnom okruženju Linux savršeno funkcionira. Ali dva dominirajuća okusa nisu niti jedna od kućnih distribucija, već dva komercijalna, PAYWARE sustava s desetogodišnjom podrškom, baš poput Microsofta. A u poslovnom okruženju ionako uglavnom radite bez GUI-a, tako da se i ne morate brinuti oko gore navedenih sranja. I vaši alati rade. A fokus je dobiti najviše iz dostupnih resursa.

Sve se to svodi na ekonomiju. Neko je viknuo:” SMARTFON!” I odjednom svi misle da se radi o najboljoj stvari otkad su iskorjenjene ospice. Postoji gotovo luđački trend u spekulacijama tko će osvojiti najviše novaca u ovom novom segmentu. Ponavljam, NOVOM segmentu. Da li vidite da Microsoft napušta desktop? Jok. Napravili su novi operativni sustav nazvan Windows 8 koji dolazi s novim sučeljem nazvanim Metro i koji je koristan isto kao i bikini u Novoj Zemlji. ALI, ali, ali, ali, ostavili su prekidač putem kojeg možete potpuno isključiti ovo sučelje i vratiti se na Aero ili čak na klasični Windows 95 stil.

P.S. Prije nego li me počenete gađati, da vam kažem da ću uskoro testirati Windows 8 Consumer Preview i reći kako se taj ponaša. Čuo sam neke gadne glasine da se Microsoft također odlučio pridružiti klubu Idiokracije i ukloniti i Start tipku i klasični Start meni i na taj način prisiliti sve svoje korisnike da postanu dio smartfonovskog fašističkog kluba. Pa, vidjeti ćemo. Zasad nastavite čitati i pokušajte se držati teme koja ako to do sada već niste shvatili nije Windows .

P.S.S. Kad već govorimo o Idiokraciji, ovo što se trenutno događa u svijetu je točno ono što je u filmu prorokovano. Mike Judge je genijalac. Taj čovjek je živuća legenda. Sad, ako ste gledali taj film, sjetit ćete se bolničkog terminala za samopomoć s velikim sjajnim tipkama za morone. Sad pogledajte oko sebe i zaključite sami. Ako niste pogledali film, molim vas pogledajte ga.

 

 

 

Vratimo se na temu …

 

S druge strane, ljudi iz Linuxa koji nikada nisu pokorili desktop, baš kada su počeli raditi kako valja zamijenili su jedan pouzdan koncept s potpuno novim. Ali, napravili su jednu grešku. Sučelje napravljeno za mobilne uređaje je pogurano na desktop bez prekidača za povratak na “normalu”. Microsoft je to uradio (iako izgleda da su se ipak predomislili u Consumer Previewu, pričekajte molim vas još jedan tjedan). Linux ljudi to nisu napravili. Ups! Eto, možete vidjeti veličinu problema.

I sad se svi klade kako će se svi prebaciti na pametne telefone i početi prihvaćati novi način rada. Ono što su izgleda svi zaboravili – da je rad u jednoj aplikaciji komplementaran s multitaskingom. Stvaranje i konzumacija sadržaja. Netko mora taj sadržaj stvoriti, vi moroni! A što ako na kraju vaša publika ode, a da vama ne ostane ništa. Osim možda tanašne nade da će fragmentirani Linux desktop jednog dana vladati na mobilnim uređajima.

Sigurno, Linux je idealan za taj posao. Ali, ono što je idealno je Linux KERNEL. Android je upravo to. Ali Android ne vrti KDE, niti Gnome, niti Unity, ni bilo koje od desktop sučelja. Razvio ga je Google, div, a krojen je po mjeri za specifičan hardver u bliskoj suradnji s proizvođačima od kojih većina baš i ne vjeruje u GNU mantru. Sve ovo je potpuno suprotno od “biti će” modela marketinga kojeg su Linux distribucije izgleda priglile.

Zaboravimo na čas smartfone i financijske spekulacije. Fokusirajmo se na desktop, najvažniju i najkorišteniju računalnu platformu. Teško mi je razumjeti kako su svi izgleda zaboravili da klasični Microsoftov operativni sustav na klasičnom uređaju vlada suvereno. Pa kako se boriti s tim? S app-centričkom implementacijom koja izgleda kao sprdačina na 24″ monitoru? I što možete uraditi sa svojom četverojezgrenom mašinom s 16 GB RAM-a i superiornom grafičkom karticom koja se hrani iz utičnice i koja ne treba čuvati bateriju? Igrati ćete se gnjevnih govanaca dok su pozadinski procesi zamrznuti! Bloody hell!

Linux neće NIKAD pobijediti Microsoft u njegovoj igri jer Linux igra potpuno drugačiju igru. Pa pogledajmo koji su to igrači i što oni mogu.

 

Spretan i invalidan

 

Ubuntu je najbliže pravom desktop operativnom sustavu. Ima pristojnu financijsku potporu, odluke se ne prepuštaju petnaestogodišnjacima diljem svijeta a vodeći tiranin ima dobru ideju što hoće postići. Forsira samo jedan model rada, vjerojatno jer ga je tako lakše tako razviti i vjerojatno jer smatra da je pobjeda na desktopima sekundarna jer je Microsoft jednostavno prevelik da bi se s njim borio. Pa cilja na mobilno tržište gdje Unity ima smisla. Ali, desktop je tu ostavljen u pozadini.

Linux Mint je distribucija dizajnirana za pravi rad na računalu. Nedavno odcjepljivanje od Gnome-a 3 to jasno pokazuje. Ali Mintu trenutno nije lako. Pokušava se redefinirati što bi moglo potrajati nekoliko godina. Osim toga, tu postoji pitanje podrške. Ali možda, možda će jednom Mintu ipak poći za rukom to sve progurati i uspjeti. Morati ćete čekati i pažljivo podgrijavati svoju nadu. A ja ću isprobati novo Cinamon sučelje ovih dana.

 

 

A ostali? Ostalo je prilično isto. Par specifičnih distribucija krojenih prema specifičnom zadatku radi sasvim dobro, poput Live CD distribucija za forenziku. Ali klasični, konvencionalni desktop je manje-više mrtav iz te perspektive. Fedora je samo smiješna beta, OpenSUSE se nije pomaknuo niti centimetar u posljednjem desetljeću, Debian vodi vjerski rat. I onda imate milijun forkova koji su u stvari osnovne distribucije s par sitnih izmjena i ekstra bugovima. Najsmješnije, CentOS koji nije nikad niti bio namjenjem korištenju na desktopu je deset puta bolji kandidat od svih drugih.

 

 

Rekao sam to već jednom i opet ću ponoviti, ostatak stvarno mora umrijeti. To je postalo smiješno! Ili je možda uvijek bilo smiješno, a tek sada navire moj očaj. Konačno, u godini 2012-oj.

Jedini način na koji Linux ima daleku šansu postati nešto ozbiljnije od trenutnog samoodrživog i spontanog modela razvoja je da 94.3% svih distribucija nestane, da šest ili sedam sekundarnih desktopa nestane, da sav duplicirani softver nestane. Budućnost je Mint+Cinamon, Ubuntu+Unity i jedna solidna KDE distra.

Ono što me trenutno jako razbješnjuje je KDE. Jednostavno ga volim, ali KDE je poput mentalno zaostalog djeteta koje odbija razumjeti jednostavan koncept parcijalnih diferencijalnih jednadžbi. Nisam baš siguran koja bi distribucija mogla povesti KDE. I ispraviti sve te bugove i probleme i napraviti nešto ispolirano i čisto. Možda Kubuntu, ali ne vjerujem. Možda OpenSUSE, ali sam skeptičan. To bi moglo biti problem. Nema ništa što bi dalo kontru Gnomeovoj strani jednadžbe. A trebalo bi biti jer natjecanje rađa kvalitetu, ali isto tako, previše natjecanja rađa mentalno zaostale proizvode. Trebalo bi to biti nešto zasnovano na Red-Hatu da izbalansira Debian/Ubuntu polovinu obitelji.

Trenutno znam da ako dođe do kraja mogu uvijek koristiti Windowse za ozbiljnije poslove doma. Zar to nije tužna tvrdnja od nekog tko od Linuxa zarađuje za život? Ozbiljno, nije. Operativni sustavi su samo alati.

Ako mislite da sam ja pregrub, evo što je Linus Torvalds rekao o nečemu što ga je duboko dirnulo:

Koji god moron mislio da je dobra sigurnosna politika zahtjevati lozinku za svakodnevne stvari poput ovih je mentalno bolestan! Pa, evo zamolba: Ako imate veze sa sigurnošću u distribuciji i ako vjerujete da moja djeca (zamijenite “moja djeca” s “zaposlenicima na terenu” ako mislite da su vaši glavni klijenti tvrtke) trebaju root lozinku za pristup na bežičnu mrežu ili da isprintaju komad papira, ili da promijene datum i vrijeme, molim vas skratite si muke i ubijte se sada! Svijet će biti bolje mjesto. A sad idem tražiti novu distru koje će raditi na Macbook Airu.

Vrijeme za razmišljanje

 

Imamo otprilike 1-8 godina a nešto poduzmemo. Tijekom tog perioda Lucid će još uvijek imati podršku, a CentOS će i dalje imati Gnome 2. Do tada će, bar se nadam, Unity i Cinamon sazrijeti u njihove iskoristive alternative. A za KDE, pa, očekujem da će i on naći svoje mjesto.

Trenutno, najsigurniji su vam izbor dvije distribucije izdane prije dvije godine i koje guraju 2.6.32 kernel. Ali najbolje slijedi. Nadam se da će se u budućnosti pojaviti Linux distribucija koja je u stanju izvesti poduhvat od dva kontinuirana izdanja dobre kvalitete. To bi bila revolucija. Nedostaje mi KDE veza. Da li će u budućnosti biti KDE šampiona? Ovo je jako teško predvidjeti. Volio bih reći SUSE, ali ne vjerujem da će se to dogoditi. Možda Scientific Linux? KDE verzija CentOS-a?

 

Slika je preuzeta s Wikipedije, a objavljena je pod CC BY-SA 3.0 licencom

 

Ajmo se svi skoncentrirati i jako razmisliti. Trebaju nam tri igrača: Ubuntu s Unityem kao moderno sveobuhvatno okruženje, s punim spektrom proizvoda poput Appleovih sustava; Mint s Cinamonom kao klasična alternativa s Macovskom orijentacijom i nepoznati KDE šampion kao čista zamjena za Windows. Sa samo tri glavna igrača, nadam se pola zasnovano na Debianu, a pola na Red Hatu, Ubuntu vodeći prve, a neko Red Hatovski vodeći druge, nada za Linux desktop možda postane stvarnost. Ili SUSE-ovski ako Red Hatu desktop neće biti zanimljiv. Ali i tri desktopa možda budu prevelik izbor. Ipak, i to je napredak. Smanjenje broja sa sedam milijuna.

Zaključak

 

Gledajuću unaprijed u maglušavu budućnost, mogu iskreno reći da nemam pojma koju ću Linux distribuciju vrtiti na svom trenutnom i budućem hardveru ovih nadolazećih godina, ali definitivno mogu reći da ću koristiti Windowse. To je okrutna stvarnost. Ne, ispravljam se – koristiti ću Windows XP i Windows 7, jer Windows 8, ako su glasine točne cilja postati vodeći šampion kluba morona.

Ako u životu želite više od updateanja statusa iz kenjaone i razmišljanja što uraditi s diplomom Otvorenog Sveučilišta onda se ne možete vezati za Linux desktop. To se ne može! Ne možete znati da li će sljedeće izdanje skršiti vaš rad, ili vaši fajlovi odjednom neće biti podržani samo zato jer je se nekom više eto baš i ne da raditi na njemu. Ljudi koji razvijaju softver u slobodno vrijeme nemaju baš neke moralne ili pravne obaveze prema vama. Biste li im povjerili svoju budućnost?

Tuče, svađe, rascjepi i forkovi i drame oko toga. Ništa od toga ne doprinosi uspjehu i stabilnosti platforme. Kernel stabilno ide naprijed kao što bi i trebao jer 85% njegovog koda dolazi od KORPORACIJA poput intela, Googlea, IBM-a, RedHata i ostalih. Par programa otvorenog koda isto dobro napreduje, ali to je zato jer ili imaju dobru i robusnu infrastrukturu, ili su multiplatformski i rade i na Windowsima. Firefox i VLC su dobri primjeri.

Pričekajmo kako će se 2012. razvijati. Nestrpljivo iščekujem da neke stvari odu, tako da se možemo više fokusirati na produktivnost i stabilnost. A ako imate neku ludu ideju o tome kako će KDE napraviti značajan udar ili ako znate tko bi mogao to povesti jako me to zanima. Trenutno, Windowsi su mi jedina opcija.

P.S. Tužno je što će 97% čitatelja potpuno profulati poantu ovog članka i pripisati ga favoriziranju Windowsa. Ali, padala kiša ili tuča, ja se ne predajem!

Pozdrav!

Autor: Dedoimedo

Preveo: Branko S.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
Je…š ti ovo, vraćam se ja na Windowse!, 5.0 out of 5 based on 1 rating

Povezani članci:

Upravljajte KDE desktopom...
Objavljena je prva stabil...
Konvertirajte s lakoćom u...
Valja li taj Quantal Quet...
SphinUX OS: (R)evolucija ...

44 Responses

  1. 4ndY kaže:

    Branko,

    šteta truda i vremena što si utrošio prevodeći ovo, a šteta i čitateljevog vremena :-(

  2. igadmile kaže:

    evo samo da bacim jedan citat od autora iz clanka o flashu koji je linkan u ovom clanku:
    “Choice is good, freedom is even better, but money is the best.”

  3. Marko kaže:

    Zanimliv članak :)

  4. Shicy kaže:

    Mislim da autor na linux gleda iz kuta “početnika”, tj pridošlice iz M$ svijeta u Linux svijet, a to temeljim na tome što isti, kroz čitav članak, zanemaruje bit Linuxa. Točnije, ne zanemaruje je nego je omalovažava. Mislim da je sva ljepota Linuxa u raznolikosti i slobodi koju korisnik ima.

    Ipak, možda i “pretjerana” sloboda i raznolikost (kakve sada imamo), nije najbolja solucija za razvoj Linux svijeta, i tu se djelomično slažem s autorom.
    Malo mi je čudno i nepotrebno to što postoji “milijun” distribucija, ali opet, nebi rezao poput autora i ostavio samo 3 distribucije, nego bi ostavio “glavne”, a ljudi koji razvijaju ove sitne distre da se uključe u razvoj “velikih”.

    Mislim da bi tako Linux doživio veći napredak.

    • Cooleech kaže:

      Iskreno, osim onog o KDE-u (mrzim četvorku) i windowsima (zlo koje sam potpuno izbacio i ne planiram mu se ikad vratit), u potpunosti se slažem sa autorom! Izbor jest dobar, ali kad ga ima previše izgubi se zamah. Također, Unity i GNOME3 držim neprirodnim katastrofama – nešto čega se FLOSS zajednica treba sramit kada je desktop u pitanju. Kad smo se do nedavno mogli dičit izborom i prilagodljivošću, što su nam, pobogu, odjednom odlučili stavit lisičine na ruke?!

  5. lutherus kaže:

    Autor orginalnog članka očito nikad nije imal Arch.

  6. grof kaže:

    Mogao je bar pričekati da izađe Ubuntu 12.04 LTS, pa onda napisati ovo.
    Iako, ima u tekstu i neke ironične istine. Posebno u tematici disperzije vremena i rada na malim distrama, umjesto da se Linux desktop skoncentrira na par velikih i to gura!

  7. Branko kaže:

    Ali koliko god se vi slagali ili ne, sigurno je na snazi debilizacija desktopa.
    Gnome 2 koji je bio savršen se izrodio u nešto neprepoznatljivo. Gotovo nespojivo sa zahtjevnijim radom.
    Jedini normalni DE-ovi koji su preostali su KDE i XFCE. Ostalo smo potpuno prepušteni milosti i nemilosti developera.
    Što mislite zašto je Mint otišao od Gnomea i razvio Cinamon? Oni jedva da imaju dovoljno resursa za to ali su dovoljno pametni da vide gdje ovo sve ide i dovoljno ozbiljni da daju ljudima sučelje u kojem se može raditi.
    Držim fige OpenSUSE-u da se uspije konačno složiti kako valja i da taj KDE postane malo sigurniji izbor. Mislim da jedino oni još mogu napraviti ozbiljnu KDE distru.
    A priča o milijun distri i o paralelnom razvoju identičnih forkova ne treba niti komentirati. SUper za hobi projekt, ali se resursi nemilosrdno rasipaju umjesto da se priča uozbilji i napravi dobar posao a onda da se ide forkati dalje.

  8. Luudsam kaže:

    Mozda sam luud ali ne znam koliko je vas isprobalo Pardus 2011.2. Distra radi savrseno a kde na njemu bez greske. Iskreno, distra s kojom sam imao najmanje problema nakon instalacije jer je sve leglo na svoje mjesto. Nije najbrzi kod dizanja ali je zato stabilan i bez potrebe dodatnog z….vanja nakon instalacije. A vezano za clanak slazem se sa Sichyem da ga je pisao neki razocarani pocetnik. A tih razocaranih pocetnika dolaskom Unitya i Gnome Shella je svaki dan sve vise.

    • Shicy kaže:

      Nisam rekao da je autor početnik u svijetu linuxa, nego sam rekao:

      “Mislim da autor na linux gleda iz kuta “početnika”, tj pridošlice iz M$ svijeta u Linux svijet, a to temeljim na tome što isti, kroz čitav članak, zanemaruje bit Linuxa. Točnije, ne zanemaruje je nego je omalovažava. Mislim da je sva ljepota Linuxa u raznolikosti i slobodi koju korisnik ima.”

      Naime, autor (Dedoimedo) je prilično poznato i, rekao bih, cijenjeno ime u krugovima linuksaša.

  9. roby008 kaže:

    dobar članak,… mislim da će se razočarati i sa cinnamon-om…

    • Filip Krmpotić kaže:

      Hmm,nebih baš reko,upravo koristim Cinnamon,i mogu reći da je bolje od običnog GNOME-a i KDE-a (koristio Kubuntu i Ubuntu sa GNOME 3.2)…jednostavno je lakši za rad,ne troši ništa RAM-a,ma super! Jedino je onaj MATE ošo nizbrdo…ali Cinnamon – ne!

  10. stefan kaže:

    Svatko ima pravo na mišljenje, ali čini mi se da tu fali argumenata…

    Za oko mi je zapelo “OpenSUSE se nije pomaknuo niti centimetar u posljednjem desetljeću”. Ne znam da li je to neka ironija ili što, ali tvrdnja baš nikako ne stoji!

  11. 4ndY kaže:

    Taj argument o “previše slobode” pa se onda “koristan rad” disperzira totalno mi je blesav.

    Kao da govorite kako je bicikl super prijevozno sredstvo jer ne troši gorivo, jer je zdrav i služi rekreaciji, jer je jeftin itd. i onda na kraju kažete – ali ipak mu je velika mana što morate vrtit pedale i ulagat vlastitu energiju. Pa da ne ulažete vlastitu energiju onda ne bi imao ni sve ove gore navedene prednosti, odnosno onda bi to bio motor, a ne bicikl!

    Ista je stvar s ovom kritikom slobodnog softvera – super je on: nema virusa, ima puno različitih programa, besplatan je, daje korisnicima potpunu slobodu i mogućnost modifikacija… ali mu je glavna mana što je tako slobodan.

    Možeš se pozdravit sa zdravom pameti.

    • grof kaže:

      Vidi…

      Kako to da se Linux uspio specijalizirati na dvije slobodne distre na serverima (Debian i CentOS). Nema nekakvih 500 distri koje se vrte po serverima. Zašto se ista stvar ne može desiti i desktopu???

      • 4ndY kaže:

        Ne kužim tu tvrdnju sa specijalizacijom za servere? Postoji Ubuntu za servere, RHEL, SUSE, Debian, CentOS, Fedora, Gentoo, ArchLinux… [1] sve su to distre koje se vrte na produkcijskim serverima i nije nikakva razlika u odnosu na desktop.

        Nevjerojatno mi je da ne možete shvatiti da je sloboda Linuxa upravo zaslužna i za sve njegove prednosti. Mnoštvo je distribucija prednost u kreativnosti i inovativnosti. Jedna distra izmisli paketiranje softvera i sustav rješavanja međuzavisnosti, druga donese grafičku instalaciju, treća novi zvučni sustav, četvrta userfrendly okruženje… itd. Ako se pokaže da je ideja dobra, ostale distribucije preuzmu tu ideju. Ta šarnolikost upravo omogućuje razvoj ideja koje planski monolitni razvoji nikad ne mogu doživjeti, a kamo li realizirati.

        Glupa je pretpostavka da ljudi koji trenutno rade na nekoj maloj distri bi svoje vrijeme trošili na neku veliku distru. Tako stvari ne funkcioniraju kad se radi o slobodnom vremenu i entuzijazmu.

        To što se nekome na prvi pogled može činiti da bi se Linux brže razvijao kad bi se svi programeri fokusirali na par distri ne znači da se to može dogoditi. Kad bi “eliminirali” mogućnost stotinu distri ne bi dobili većinu tih ljudi u ovih “par” distri već bi ih potpuno izgubili iz zajednice slobodnog softvera, a oni bi se bavili nečim gdje im je takva sloboda dopuštena.

        [1] npr. http://www.intovps.com/plans.html

      • Netko kaže:

        Uzet cu tu slobodu pa cu ti ja navest neke moguce razloge:
        -zato jer serveri ugl. traze samo dvije kvalitete: stabilnost i sigurnost, dok je desktop trziste malo zahtjevnije
        -zato sto su ljudi koji upravljaju serverima strucniji, educiraniji
        Vjerojatno ih ima jos al ovo su neki sto su mi pali na pamet s vrha glave…

        • 4ndY kaže:

          Možeš li mi objasniti u kojem to segmentu ruši moju argumentaciju? Očito ne kužim…

          Štoviše, ovo što vi navodite da je “serverski” Linux kvalitetan samo je dokaz da sve valja s prirodnom slobodnog softvera – odnosno da nije inherentno nekvalitetan i promašen.

          Uz to čini mi se da su ljudi tu pobrkali “cutting edge” distribucije sa stabilnim okruženjem. “Cutting edge” distre (sve one s razvojnim ciklusom ispod godinu-dvije) po definiciji nisu stabilne i problem je korisnika što ih tako shvaćaju. Možda je problem i marketinga distribucija što to ne naglašavaju dovoljno, ali ako korisnik želi stabilno iskustvo neka uzme nešto drugo: Debian stable, Ubuntu LTS, ili što već… Onda neka uspoređuje to s Windowsima ili čime već želi.

        • Netko kaže:

          4ndY, moj odgovor nije bio upucen tebi nego grofu, jer kao sto vidis obadvoje smo komentirali na njegov komentar ;). No mozda sam to trebao malo vise istaknut. No od svih komentara ovdje s tvojima se jos najvise i slazem. Sto se tice “cutting edge” i “stable” pojmova se slazem i ne slazem, tj ovisi ako sam te dobro shvatio… Sto se tice distribucija i njihove karakterizacije kao “stable” i “cutting edge” se slazem, ali se ne slazem s tim da ako (desktop) korisnik zeli stabilno iskustvo da treba izabrat stable distribuciju, tj ne slazem se s tim da je software koji je upstream releseao kao stable nestabilan ili nekakva beta ili kakogod to vec ljudi nazivali… Smatram da je sve sto je upstream relesano kao stable stabilno i to stable poimanje paketa nekih distribucija smatram kao ljenost ili nedostatak resursa da bi se paketi unutar distribucije odrzavali na najnovijim verzijama. Sto se server okruzenja tice, za servere jos razumjem zasto bi se paketi drzali na starijim, provjerenim verzijama, ipak server treba bit dostupan 0-24 i cak i najmanji downtime moze prozurcit stetu(financijsku ili kakvu vec) dok se za desktop like okruznja ne slazem s takvim poimanjem.
          Bio sam i sam objavio malo poduzi komentar na temu clanka, ali zbog nekog razloga se nije pojavio ovdje, mada pri ponovno pokusaju objave komentara wordpress javlja da takav komentar vec postoji(mozda da administracija pogleda/istrazi? ako ovo cita… Komentar je vjerojatno u bazi ali iz nekog razloga nije prikazan ovdje…Hvala.)…

  12. kosta kaže:

    mislim da su skoro svi koji ovo komentarisu zaboravili par stvari. pisac teksta je razmatrao situaciju za obicnog korisnika tj. osobu koja ne zeli previse da eksperimentise, zeli da instalira sistem i to je to. realnost je da je ovo jedno 80%, mozda i vise ljudi na svetu. pravi problem i jeste sto u linux svetu ovakva distribucija ne postoji. ubuntu je solidan i sve vise gleda da predje na arm i smart telefone, sto je normalno, jer oni ipak zele da imaju i neki profit a ovo je sad rastuce trziste koje realno u skorijoj buducnosti moze skroz da zameni pc.

    jasno je da linux ima odlicnih distribucija koje su za specificne zadatke ali ako se zeli da ga vecina ljudi prihvati a kasnije i sam sistem razmisljanjao floss-u potrebno je dapostoje dobre verzije za obican svet. inace ako se ovako nastavi ovo moze da nanese vecu stetu svima obzirom da sa par procenaa ljudi koji koriste linux tu nema ni neke zarade ni za koga ko je u igri i podrska za njega predstavlja samo problem i bacanje novca a oko njega se i dalje citav svet vrti, uostalom uz pomoc njega se i zivi.

  13. Daniel4m kaže:

    Pa ljudi što se snebivate, covjeku je malo dozlogrdilo, covjek definitivno zna sta govori. Sloboda je osnova za Linux kakvof ga znamo, ali “previse slobodne” po meni definitivno jednim dijelom koci Linux ka boljem probijanju na Desktop platforme(više od onog famoznog 1%). Sto se tice graficnih okruzenja, pa Gnome 3(posebno Gnome Shell) je preradikalan, Unity takav kakav jeste, dok su ostali tu i dalje. No međutim Gnome 2.3 nije definitivno jos mrtav, zivi on u nekim distrama i to aktivno(SolusOS), za MATE nisam siguran, ali definitivno znam da “staro klasicno” sucelje definitivno nije mrtvo i niti ne mora biti.

  14. zvacet kaže:

    Autor čkanka ponovno je prežvakao staru linux dilemu.Fokusirati se na nekoliko distribucija ili prepustiti da svatko radi ono što želi.Postojanje velikog broja distri znak je da nije došlo do konačnog dogovora i teško da će se postići.Naravno da Dedoimedo to zna pa me čudi da se odlučio na pisanje ovakvog članka.Jedino objašnjenje je trenutna frustracija,ali onda je jednostavno to moga reći u par rečenica.Nisam nikada bio veliki korisnik KDE-a,ali se slažem da na Pardusu odlično radi.Problem je u tome što je budućnost Pardusa neizvjesna (navodno će se više znati krajem ožujka).
    @ grof

    Znaš ti predobro zašto linux radi na serverima,ali ne tako kvalitetno na desktop računalima.Nemoj sada i ti započimati s novom temom i kuknjavom,jer sam siguran da znaš predobro odgovor na pitanje koje si postavio.

  15. Ivan Galgoci kaže:

    Autor je malo oštar, ali je uspješno (u zanimljivom, ironičnom tonu) ukazao na realni svijet Linuxa na desktopu danas. U svakom slučaju odličan tekst, slagali se vi sa iznesenim stavovima ili ne.

    Btw, ovo mi je favorit: “Multitasking postaje rad s jednom aplikacijom. A ljudska inteligencija je počinila seppuku.” :) Žalosno, ali istinito kad si prisiljen koristiti mobilni interfejs na 27″ zaslonu kojeg si tek napola otplatio.

  16. acinic kaže:

    Ovako veliki broj distribucija pokazuje prirodu slobodnog softvera! Svako moze da ga menja. Sto naravno ne znaci da ce biti kvalitetan softver. Tu nema mesta kritici i ljutnji. Svaki korisnik treba da bira ono sto mu vrsi posao. I koliko ko moze da doprinese svetu slobodnog softvera. Kuknjavom se nista ne postize! Nego radom. Meni licno osim igara nista ne fali na Mintu 12. Mint 11 je bio savrseno izdanje! KDE je previse sporo okruzenje za moje potrebe.

  17. antisa kaže:

    Ja se slažem s mišlju da je previše distribucija, ali samo u smislu fokusa na srednjostrujaške korisnike. Mislim da je u prirodi slobodnog softvera velika raznolikost, a u prirodi ljudi da budu priznati na neki način, u ovom slučaju da njihovu distru koriste ostali ljudi.

    Što se tiče okruženja, sad sam trenutno na PCLinuxOS s KDE 4.6.5. i jako mi se sviđa. Imam 1 GB rama i KDE radi odlično, nema zamrzavanja i ničega. Mislim da bi Linux bio uspješniji da ima netko kao Apple da ga promovira – svoj hardver, neka rolling release distra bez naglih skokova, fokusom na jedan toolkit i jednu tehnologiju i velikim naglaskom na kontrolu kvalitete.

  18. ivo kaže:

    ja koristim fedora 16 + LXDE i radi savršeno, stabilno, brzo.
    troši ispod 150 mb rama, zadivljen sam kako sve brzo radi.

  19. kvaju kaže:

    Branko, hvala ti na prijevodu, jako zanimljiv članak.

  20. lutherus kaže:

    OpenSuse je dolična distribucija za prosječnog kućnog/uredskog korisnika.

  21. Panta kaže:

    Retko se ukljucujem u ove diskusije jer sam jos pre 30 godina poceo da radim na *nix-ovima i zaista mi je zao sto to ne moze da bude kucna masina. Komentarisem zato sto sam u nekoliko navrata pokusao da u firmu uvedem linux kao klijentsku masinu, posebno u onom periodu prelaska na licencirani operativni sistem. Naravno, neuspesno.
    Ima istine da eksperimentisanje sa distribucijama daje slobodu jer je osnova dobra i fleksibilna. Ali, moje pokusaje ubila je konkurentska prednost koju je ostvario Windows u drajverima za novi hardver, siroko rasprostranjenim aplikacijama koje korisnici koriste i kod kuce a za cije instaliranje na linux-u treba da potrosis sate i dane.
    Kako se sistem administracijom bavim uz redovni posao u firmi nemam vremena za sva ta istrazivanja. Zato nam serveri rade pod linux-om i vrte web sajtove i LAMP aplikacije a klijenti su razni windows-i. Umorio sam se od macevanja sa gomilom nedostajucih aplikacija ili prevelikim izborom koji mi nudi linux kao klijentska distribcija.

  22. Big Muzzy kaže:

    Ako zanemarimo malo pretjerivanja, u članku ima dosta istine. Ovakvim razvojem događaja u GNU/Linux svijetu teško će se probiti put do značajno većeg broja prosječnih desktop korisnika, tako da će “magična” cifra oko 1% (nažalost) još dugo dominirati u globalnoj statistici korištenja GNU/Linux distribucija. Dopadalo se to nama ili ne i koliko god se trudili da subjektivne nedostatke predstavimo kao objektivne, stanje na terenu je neumoljivo i najbolji je pokazatelj. Imam osjećaj da globalna zajednica (čast izvanrednim izuzetcima) umnogome precjenjuje entuzijazam i volju prosječnih korisnika naviknutih na win da se bave nekom od GNU/Linux distribucija ili se zadovoljava da dok postoji Svijeta ostane zajednica geekova, malobrojnih Linux-romantičara (čija je ljubav prema Linux-u srazmjerna količini stresa zbog njegovog korištenja) i entuzijasta. Prečesto čitam rečenice koje počinju “pa šta hoće (!!!) ti tamo neki korisnici (čak i Linux-a!!!) …” i onda se širi lepeza nastavaka rečenice u bezbroj varijacija. Možda se recept za veći uspjeh i zastupljenost krije u odgovoru na pitanje kako ( ili zašto) nešto tako dobro i još BESPLATNO(!) nemože biti konkurencija vrijedna pomena “smeću” za koje korisnici izdvajaju porilične sume novca!?

  23. Shicy kaže:

    Zašto nitko nije postavio pitanje “Želi li Linux uopće desktop dominaciju?”. Možda smo mi linuksaši samo utopisti koji, u svom malom linuks svijetu, žive svoju bajku…

  24. ngorongoro kaže:

    Odličan članak. obvezno štivo za svakoga tko razmišlja o prelasku sa Wind na linux. Objektivna, sirova istina u lice, bez linux-romantike.
    Postoje dvije vrste ljudi: jedni kojima je OS samo sredstvo za rad – da nešto naprave (postignu) i drugi kojima je je informatika smisao života, stalno nešto čačkaju i mijenjaju oko svog kompa,uče i eksperimentiraju,a imaju viška vremena za to.Njima je sva oba zbrka, sektašenje, svađe i nered, oko linuxa vrlo zabavno i nevide ništa loše u tome. Njima je inače linux samo igračka, zabava.

    Njih nimalo ne brine što šira javnost neće nikada shvatiti zašto nam je potreban linux za širu javnost. “One man secta” ili “one man linux” – koja je razlika ? Baš je to cool …
    Kao ono: ” Sine što radiš sam tamo u sobi? Danima ne izlaziš, zabio si nos u taj monitor..? Jesi li poludio? Da zovem psihijatra? …”ali tata… isprobavam novu distru linuxa” .
    Kako je ovo dobro rečeno:
    Zamislite da se morate seliti svakih šest mjeseci? Ili da morate promijeniti komandnu ploču na vašem autu svako malo, čisto zbog zabave, promijeniti volan za holistički uređaj i promijeniti redoslijed pedala s lijeva na desno? Što bi uradili da vas neko natjera da govorite nove dijalekte svog jezika bez nekog valjanog razloga osim toga da vas neka slučajna grupa ljudi odjednom natjera na to? A baš to dobijete s Linuxom iznad predivne tehnologije koja je sam Linux kernel.
    Bravo Dedomiedo – svaka ti čast!

  25. hrvooje kaže:

    ovo sam uhvatio čim je igor to napisao i slažem se s člankom. ja koristim linux, točnije kubuntu i kući i na poslu, ali smatram da je manjak fokusa razvijatelja više loš za linux nego dobar. llinux nije dizajn, nego evolucija pa je stoga ‘dizanje nosa’ razvijatelja i forkanje te taktika ‘neka bolji softver preživi’ bila vjerovatno ključna prednost linuxa da dogura gdje je sada, ali isto tako i velika mana za treće strane.

    u ovom trenutku čovjek ne zna koju bi distribuciju preporučio početniku: unity u beti, cinnamon također u teškoj beti, xfce koji za postavljanje ikona traži editiranje conf fileova, gnome3 wtf?

    da li ste probali xfce u windows mreži, ili možda podijeliti printer. a tek problemi s bluetooth appletom …

    citat sa stranica haiku, nasljednika BeOS-a lijepo objašnjava:

    Linux-based distributions stack up software — the Linux kernel, the X Window System, and various DEs with disparate toolkits such as GTK+ and Qt — that do not necessarily share the same guidelines and/or goals. This lack of consistency and overall vision manifests itself in increased complexity, insufficient integration, and inefficient solutions, making the use of your computer more complicated than it should actually be. [top]

  26. tiler kaže:

    potrebna je samo filozofija da stvari potrebne korisnicima rade uvijek i svugdje.
    to nije stvar DE-a, već instalacije drivera, raznih aplikacija i njihovih mogučnosti. šarenilo DE-a je dobra stvar, dobra stvar je šarenilo aplikacija. izbor je dobar. sloboda je dobra. ali sloboda nosi odgovornost. nažalost, mnogi se rado odriču slobode čim se spomene odgovornosti.

    odgovornost portala i foruma je da tražu i ponude taj “bottom line” gdje stvari funkcioniraju. u linuxu je on rijetko “point&click”, ali postoji – arch je dobar primjer takve filozofije. možda samo želite da stvar radi – sad i odmah, da je sigurna, stabilna – odaberite debian/ubuntu.

    ako pod svaku cijenu želite “point&click”, morate se pomiriti da će se oni koji vam to omogučavaju možda odlučiti preseliti s (na pr.) Gnome2 na Gnome3. odrekli ste se slobode da bi sa sebe skinuli breme odgovornosti, željeli ste koristiti samo jedan prst umijesto svih 10 koje vam je Bog dao – sad živite s tim. uostalom, kome ste plakali kad je MS s WinXP prešao na Vistu? gdje to robovi još imaju pravo glasa?

  27. ngorongoro kaže:

    Još jednom pozdravljam prevoditelja ovog članka. mislim da se zove Branko. Molio bih ga može on, ili netko drugi li prevesti još jedan sličan članak s engl – http://www.dedoimedo.com/computers/flash-linux-future.html.
    Nije toliko zbog Adobea već radi toga jer članak sadrži gomilu vrlo zanimljivih orginalnih komentara o tome što se događa s Linuxom, njegovom razvoju i budućnosti na desktopu. Mislim da će biti vrlo zanimljiva rasprava na forumu ako se prevede.
    Hvala.
    Između ostalog izdvojio bih i ovu ideju o doniranju 1 dolar godišnje za neku distru kako bi joj se omogućila stabilnost i pouzdanost za desktop korisnika.
    Mislim da bi bilo priličan broj onih koji bi bili spremni na tako nešto ako se stvori povoljna klima .
    “What if every one of Ubuntu or Linux Mint users donated as little as one dollar a year to their distribution. If you can believe the numbers, we are talking 15-20 millions dollars of support, which can be invested in hiring extra programmers, stylists and interface designers, who would help make products better. Or allow for aggressive advertising.”

    And if everyone donated just one dollar a month, Mint would have one hundred million dollars of funds to compete in the business market. But no. You are cheap. All you want to do is not buy software. That’s your goal. You don’t really care about anything else.”

    Prije svega,želim reći ovo: svima nam je potreban JEDAN LINUX ZA SVE – jedna stabilna, pouzdana distra koja bi ozbiljno ugrozila MS Wind na kućnim računalima. Za to bi se isplatilo donirati , ako je potrebno. Pa neka živi i 1000 distri, kad imamo jednu koja bi bila ozbiljna konkurencija MS Wind-u. A ovako što imamo? NIŠTA? Budućnost linuxa je blijeda gledano iz prespektive šire javosti. U Redmondu za sada zadovoljno trljaju ruke – njihovo carstvo moćno domiria, jer linux je izgubljen u fragmentaciji. Prava šteta jer Linux je tehnološki jednak ako ne i nadmoćniji i vrijedan je pobjede, ali nema dogovora, nema vizije, nema vodstva.
    Ne mislim na samo neplansko doniranje, već kako bi bilo uvesti obavezu za sve korisnike određene distribucije da plate održavanje i razvoj. Npr 1dolar za godinu? Kako bi to izgledalo s pravnog aspekta , obzirom da se radi o slobodnom softveru?
    Lijep pozdrav i
    LINUXAŠI SVIJU DISTRI UJEDINITE SE !

  28. ezantera kaže:

    ma sta vrijedi i donacija kad ce se i ona rasplinuti na 1000 distri i opet neces dobit nista… nema vodstva, vlada kaos…

  29. aston kaže:

    Autor texta je potpuno u pravu i gotovo da je pogodio žicu problema
    ALI zaboravio je jednu jako , jako bitnu stvar koju mnogi nevide.
    API

    na trnutak zaboravite KDE, GNome,Cinamon ili (oh my god!) Unity .
    I zamislite da netko pametan konačno integrira u linux kernel nekekav
    GUI podsustav, – pa ljudi to bi bila prava revolucija i konačno bi lansirala
    Linux na desktop u pravom smislu te riječi.
    Šta mislite da bi Windowsi bili to što jesu da nije toga? – bi malo sutra…
    To bi sigurno mnoge entuzijaste i programere širom svijeta koji danas
    koriste Windows sigurno oduševilo….

    Pozdrav…!

Ostavi komentar

© 2014 Linux Za Sve. | Impressum | Sadržaj je licenciran pod CC-SA-3.0 ako nije drugačije naznačeno.
Proudly designed by Theme Junkie.