68,276 pregleda

Valja li taj Quantal Quetzal?

152

Nakon dužeg vremena korištenja evo lagani osvrt na taj nesretni Quantal Quetzal.

Ubuntu u posljednje vrijeme generira snažnu polarizaciju među Linux korisnicima. Nekada smo ga svi voljeli osim onih par hardcore Linuxaša i željno smo očekivali svako novo izdanje. Sjećam se da smo na forumu znali i po mjesec dana prije stavljati one male sličice s brojačima dana objave.

Na dan objave nisi mogao doći niti blizu Ubuntuove službene stranice a par dana nakon izlaska, download nove verzije Ubuntua je bio bolno spor. Nakon downloada slijedilo je instaliranje na hard i nakon toga barem jedno tri do četiri tjedna razgovora na forumu o toj verziji Ubuntua. Što valja, a što ne. Dijelili smo tweakove i postali screenshotove. Općenito se nakon izlaska Ubuntua jedno mjesec dana zanemarivalo manje-više sve vezano uz ostatak Linux događanja.

Nekada je Ubuntu ovako izgledao. Bio je ružan i svi smo ga voljeli.

 

U posljednje vrijeme se to sve manje događa. 12.04 smo iščekivali poluzainteresirano jer se radilo o LTS-u koji će konačno postaviti stvari tamo gdje im je bilo mjesto.  12.04 u biti i nije ispao loše. Uz malo tweakanja dalo se napraviti sasvim pristojan OS na kućnom računalu. Za malo multimedije, surfanja i pokoji dokument u Writeru. Osobno sam ga koristio prilično vremena kao glavnu distru na svom laptopu. Kako sam od ranije bio priviknut na Unity i korištenje tipkovničkih kratica, rad na Pangolinu je bio sasvim ugodno iskustvo. Bilo je pritužbi po internetu, ali na mom laptopu se 12.04 sasvim pristojno ponašao.

I onda je izišao 12.10. Iz čiste znatiželje odlučih se napraviti upgrade svojeg fino poštimanog Pangolina i vidjeti to čudo. Prva stvar koja mi je govorila da nešto ne štima je to što je upgrade trajao nevjerojatnih šest sati! Znalo je to i ranije dugo trajati ali ovo je bilo stvarno previše. Ali dobro, upgrade je završio i nakon reboota me dočekao Quetzal.
(Moram se ograditi od narednih dojmova jer sam u vrijeme ovog upgradea već jedno vrijeme koristio Sabayon XFCE koji je radio kao zvijer. Pokušati ću biti koliko mogu objektivan.)

Prvi dojmovi nisu bili previše lijepi. Sve je bilo grozno sporo, ventilator na laptopu je radio ko lud a cijeli se laptop grijao kao peć. Moram priznati da sam taj dan imao žestoku raspravu s prijateljima na Google plusu u kojem baš nismo šparali Canonical i smjer kojim je Ubuntu krenuo. Bilo je tu prilično teških riječi. (Problem grijanja i ludovanja ventilatora je bio u Nvidia kartici koja u tom trenutku nije imala dobre drivere. Kako ju ne koristim, isključio sam ju u BIOS-u i laptop je prodisao s integrirano Intelicom. Naravno, koliko je mogao prodisati uz još uvijek poprilično spor Unity. Ubuntu ovdje nije bio jedini krivac.)

Ubuntu 12.10 Live USB

 

Instalacija

No dobro, par dana nakon toga kad su se dojmovi smirili išla je čista instalacija. Jer upgrade nije nikada nije fer način ocjenjivanja jedne distre.
I krenuh na već dobro poznatu instalaciju Ubuntua. Već sam ju toliko puta radio da sam sve korake znao napamet. Jezik, lokacija, tipkovnica, username, automatski login, uređivanje particija. I tu me umalo strefilo!
Kod uređivanja particije stavim lijepo da / ide na sda1 onako na brzinu s pola oka provjerivši da je to ta particija i kliknem za potvrdu. Kad ono, uz neko leteće upozorenje koje nisam ni pročitao ode on nešto raditi na sda1 particiju! Zapisuje promjene na hard!!! Ej! Nisam skroz siguran jel to ta! Čekaj malo! Jel ne ide pisanje na hard na kraju kad se sve poštima?!

Čitajte ljudi upozorenja! Lijepo vam tu piše! Nema veze što to nikad ranije nije bilo. Sad ćemo vam prebrisati disk odmah!

 

Na svu sreću, to je bila prava particija i instalacija se nastavila bez velikih drama do kraja.
Upozorenje na ovaj prilično nezgodni detalj! Kad kliknete na potvrdu instaler odmah piše promjene na hard. Ne čeka vas više da završite rad sa svim particijama. Nema više ekrana sa sažetkom i dodatnim provjerama! Pripazite da ne bi izgubili podatke nespretnim particioniranjem!
Čemu taj potez samo nebo zna. Uglavnom sada ću kod instalacija Ubuntua više paziti.

Korištenje

O Unityu neću puno pričati. Svi znamo kako izgleda i kako se koristi. Neko ga obožava, a nekima ide na jetru. Ako ste umjereni korisnik i ne radite previše multitaskinga sasvim je dobar za korištenje. Uz malo tweakanja izgleda i instalaciju pokojeg indikatora Ubuntu bez problema može poslužiti kao punokrvni OS.
To je vrijedilo na Pangolinu. Na Quetzalu se Unity pretvorio u napirlitanog purana!
Imam dojam da je jedina svrha uvedenih novosti živciranje krajnjeg korisnika, a nivo živciranja ovisi o vremenu koje je potrebno da se novouvedene novine isključe.

Defaultni Ubuntu nakon instalacije. Juhu! Ima Amazon i Ubuntu One Web App!

 

Osim novosti sumnjih namjera, dojam rada na računalu kvari i velika sporost Dasha. Dash bi trebao biti centralno mjesto upravljanja računalom a u biti ga izbjegavam koliko je god to moguće. Veliki minus koji se proteže kroz sve verzije Unitya i koji jako umanjuje dojam koje ovo zgodno smišljeno sučelje ostavlja. Canonical bi to trebao što prije popraviti.

Ako ste spremni na groznu sporost i nepotrebnu kompliciranost Dasha te mrvicu otežan multitasking (ne previše) Unity će vas sasvim sretno služiti. Ako se potrudite i naučite tipkovničke kratice, Unity postaje poprilično dobar i zgodan za korištenje. Genijalnost HUD-a neću niti spominjati. A primjetio sam da ga korisnici onih drugih ne-Linux OS-eva često promatraju sa zanimanjem i blagom zavisti. Dakle, odluka je na vama.

Novosti

  • Amazonovo pretraživanje.

Apsolutno nepotrebno. Za što to služi? Za online kupovinu sigurno nećemo koristiti ovo, već ćemo otići na internet i pretražiti kako valja. A da ne kažem da je ljudima koji imaju spor internet ovo stravično usporilo otvaranje Dasha. Da, jedina svrha koju vidim je financiranje Canonicala putem reklama. Osobno mislim da bi jedna konkretna aplikacija za tu namjenu bolje prošla. Ovako, nakon par pretraga bezobraznih riječi i malo smijeha, ovu opciju ćemo svi isključiti.

Znamo mi tko je DJ Linux. Evo da vam napišemo rezultate pretrage.

 

E baš sam to mislio kad sam ukucao Terminal u Dash! Fala Amazon!

 

Zabava je završila. Ali dobro, uvijek se može ponovno uključiti. ;)

 

  • Web apps.

Nakon mjeseci razvoja i mučnog rada s ponosom su predstavljene webapps! I što je to na kraju? Manje-više obični shortcut na web stranicu koja se otvara u Firefoxu. Pa ja sam imao webapps još na Ubuntu 7.10 a da nisam znao za to! Dobro, zgodno je imati shortcut za Youtube, Gmail i slične često korisne stranice. Ali ne radi se o aplikacijama kako smo svi očekivali iz naziva. Bar ne za sada. Uglavnom, očekivao sam više, ali svejedno će nekom dobro poslužiti.

Tri Googleova proizvoda koji život znače. Od sada i na Launcheru!

 

  • Integracija s online servisima.

Moram priznati da je ovo jako korisna stvar. Na jednom mjestu držite svoje korisničke podatke od raznih online servisa i Ubuntu ih integrira u razne svoje servise. Nema više kucanja korisničkih postavki u svaku aplikaciju koja ih treba. Ubuntuove nativne aplikacije dobro koriste ovu integraciju a za očekivati je da će ju početi koristiti i sve ostale kada njihovi developeri uhvate vremena i omoguće ovu korisnu stvar.

Zgodno & korisno

 

  •  LibreOffice je dobio kontekstualni izbornik

Nije puno ali čovjeka veseli.

 

  • Nema više Additional Drivers

iliti automatske instalacije zatvorenih drivera za naš hardver! U biti ima, ali nećete ih naći niti na System Settingsima, niti na meniju gdje su ranije stajali, već zamislite Additional Drivers se sada nalaze tamo gdje se upravlja repozitorijima! Da, sasvim logično mjesto za postaviti program koji instalira drivere za hardver! Da ne kažem koliko me to živaca koštalo dok sam ga uzaludno tražio. Na kraju sam morao otići na internet i googlati gdje je taj vražji Additional Drivers! Priznam da sam od muke instalirao KDE verziju Jockeya jer nisam mogao naći ovu sakrivenu Unityevu. (BTW, ne radi ta KDE verzija na Unityu ako nekog zanima. ;) )

E baš tu bi ih i ja stavio!

 

Prepoznavanje hardvera

Tradicionalno sve je radilo na mom laptopu. Osim Nvidia kartice koja je hibridna i vjerojatno još uvijek nije dobro podržana na novijim kernelima. Neću mu to uzeti za zlo. Vjerujem da će Bumblebee uskoro raditi kako treba. Da sam se više potrudio vjerojatno bi se to dalo riješiti. (Koga zanima, radi se o Acer Aspireu 5750 ZG)

 

Zaključak

Stvarno bih htio biti što više objektivan i dati ovom Ubuntuu šansu. Quetzal je pokazao par korisnih novosti poput integracije web servisa ili jednostavnog dodavanje prečaca na web stranice. Ali sporo sučelje, računalo koje ludo vrti ventilator i grije se ko ludo, relativno veliko zauzeće RAM-a i procesora u praznom hodu (za nekog tko dolazi s XFCE-a), te sulude Amazonove reklame daju općenito dojam softvera u ranim fazama razvoja i ideja koje se tek trebaju iskristalizirati u nešto novo.

Canonical je vjerojatno iskoristio svoj prilično dobar LTS i ponudio uz njega Quetzala koji je očito poligon za isprobavanje novih ideja i tek se uvjetno može nazvati stabilnim i gotovim proizvodom. Ako bi usporedio 12.04 i 12.10 mislim da bi se radije odlučio na instalaciju onog ranijeg. Dojam koji Quetzal ostavlja je prilično neozbiljan. Možda će slijedeći Prugastorepi Ubuntu rafinirati započete promjene i dati svemu smisao ali za sada mi se Pangolin čini kao prva beta.

Da li bi ga preporučio drugima? U biti, ne. Osobno mislim da nema nikakvog razloga koristiti 12.10 kada imate dostupan prilično dobar i stabilan 12.04 LTS. Novosti koje je Quetzal donio su više kozmetičke naravi te se isplate samo onima koji žele imati najnovije i najfriškije. Ostalima one sigurno neće nedostajati.

I još mala ograda na kraju: Da me ne bi krivo shvatili i dalje smatram da je Ubuntu prilično dobar OS za novopridošle u Linux svijet i laganije korisnike. Broj dostupnih programskih paketa, podrška za hardver, ogromna baza korisnika i korisnih podataka na internetu iznimno olakšava ulaz u svijet Linuxa i kasnije snalaženje u njemu. Suprotno mišljenju većine, Unity mi je prilično zgodno sučelje i da nije tako sporo ne bi imao ništa protiv da ga stalno koristim.

Autor:Branko S.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.5/5 (2 votes cast)
Valja li taj Quantal Quetzal?, 4.5 out of 5 based on 2 ratings

Povezani članci:

Udruga SOK: Ubuntu 11.10 ...
Ubuntu One aplikacija za ...
Objavljen KDE 4.8 SC
KaOS 2014.04
GOG.com od sada nudi i ig...

152 Responses

  1. lol kaže:

    Ne znam stvarno zasto uvijek Ubuntu smatrate OS-om za pocetnike, po cemu je jednostavniji od ostalih linux distribucija? :/

    • Branko kaže:

      “Broj dostupnih programskih paketa, podrška za hardver, ogromna baza korisnika i korisnih podataka na internetu iznimno olakšava ulaz u svijet Linuxa.”
      Zato. ;)

    • Natan kaže:

      Ma šta mi rekli o Ubuntu,pojavile su se druge distribucije koje napreduju pa nam nije više tako linuxoidan,a po meni je postao i previše kompliciran.
      Ubuntu i njegove obrade su dobre za početnike samo zbog instaliranja,a mnoge druge distribucije uopće nisu teške za prvi susret sa Linux-om.
      Rosa uskoro izlazi sa pet godina podrške,Manjaro je u samom startu prihvaćen,a Sabayon radi predobro pa onda Mageia i Open Suse koji se više ne ruši.
      Normalno je da Ubuntu uz Dash biva potisnut,ako ga nastavi slijediti Mint,isto mu se piše.
      Neki problemi sa Ubuntu 12.04. i njegovim obradama su pretjerani pa se pitam dali oni tamo isprobaju distribuciju prije negoli ju puste.

  2. Alukard kaže:

    Na mom kompu je Pangolin radio odlično,bez tih bagova o kojima svi toliko pričaju. No,zamenio sam ga za mint,pa mint za Sabayon,pa njega za Zorin itd itd. Sve u svemu,ako ikad završim sa isprobavanjem distri i rešim da imam 2 koje koristim stalno, Pangolin bi bio jedna od njih. Ovaj 12.10 nemam želju probati.

  3. Lutherus kaže:

    Nedam ja Gentoo.

  4. Architect kaže:

    Vidiš moje je iskustvo potpuno drukčije,12.10 imam još od beta 2 verzije,kasnije upgradeana na final i ne vidim nikakve lošije stvari u odnosu na 12.04 (koristio od beta 1 verzije),oba su mi radila besprijekorno.Unity netko voli a netko ne (kome se ne sviđa ima hrpu alternativa za instalirati) ali sam sustav meni radi dobro i stabilno.Na jedan detalj se moram osvrnuti:

    “I još mala ograda na kraju: Da me ne bi krivo shvatili i dalje smatram da je Ubuntu prilično dobar OS za novopridošle u Linux svijet i laganije korisnike.”

    Laganije korisnike? Kao Ubuntu je za noobove ili što? Bez uvrede ali vidim da je u zadnje vrijeme popularan Ubuntu bashing.Ja koristim Linux (i povremeno Unix) još od 90ih i vidi čuda nakon svih mogućih distribucija koje sam koristio sada sam na Ubuntuu i nikako nisam lagani korisnik,naprotiv.Ubuntu obavlja sve kao i bilo koji drugi Linuxi.To što je nekima cooler obavljati isti posao na Debianu,Archu,Gentoou,Mintu ili kojoj god distribuciji je osobna preferencija i nema veze sa upotrebljivošću sustava za power usere.Googleovi serveri i druga raćunala na primjer imaju neku varijantu Ubuntua između ostalog,valjda nije i Google lagani korisnik.

    http://www.zdnet.com/the-truth-about-goobuntu-googles-in-house-desktop-ubuntu-linux-7000003462/

    Nemam ja ništa protiv kritike Ubuntua ali u zadnje vrijeme je izgleda obavezan bashing uz to i srozavanje Ubuntua na distribuciju za “početnike” što je zavaravanje tih početnika jer automatski misle da se na tome ne radi ništa ozbiljno što je daleko od istine.

    • lol kaže:

      E ovo si odlicno rekao :D

    • Branko kaže:

      Ovo je samo moje misljenje. Nije neki sluzbeni stav. Ja Unity dozivljavam kao sucelje za casual computing. Znaci ono sto 90% korisnika radi na racunalu. Za ozbiljniji rad bi osobno preporucio Kubuntu ili npr. Xubuntu. Ali, kao sto rekoh, to je samo moje osobno misljenje.
      Zao mi je sto si dozivio clanak kao Ubuntu bashing ali nisam nikako mogao dozivjeti Quetzala kao ozbiljan proizvod i naravno recenzija nije mogla ispasti pozitivno. Kao sto sam i rekao meni je Pangolin znatno bolja verzija Ubuntua. A citajuci recenzije po netu vecina bi se slozila s tim.

      • Zlatko kaže:

        Kubuntu je odličan. Zaista to mogu reći. ubuntu nemam pojma kakav je 12.10 , ali kubuntu 12.10 naprosto leti, sve radi, ne iritira … Imam samo pozitivne utiske. I da razjasnimo, Unity je za prosečne korisnike i ispod prosečne korisnike. dok KDe preporučujem svakom kome treba savršen OS, nevezano sad za distribuciju. A Kubuntu kao takav je po meni savršen. jednostavan za početnika, ali odličan i za iskusne i što je najvažnije,jako stabilna i čvrsta distribucija.

        • dooku kaže:

          Unity je za prosečne korisnike i ispod prosečne korisnike?

          Bas me zanima šta to podrazumijeva ‘napredni korisnik’, i koji su to poslovi koje radi napredni korisnik a koje ne može odraditi sa unity-em ili ubuntu-om?

          • Alukard kaže:

            Upravo. Isprobao sam brdo distri, i kde i unity itd itd. Unity mi nije ni malo lošije legao od svih ostalih. Nauče se brzo prečice i lako se radi.

  5. Grof kaže:

    Ali meni 12.04 NIJE radio dobro! Unity se često smrzavao pri povratku iz suspenda ili user switcha! Jedino što si mogao jest reboot mašine.

    Nego, mislio sam da je Mark na kraju odlučio maknuti taj Amazon, no koliko vidim – nije! Krasno! Ona moja priča o Canonicalu sada samo još čvršće stoji.

  6. Dado kaže:

    Moj problem sa 12.10 je bio jako spor nautilus 3.4, pored nesto sporijeg unity-a koji ipak ruku na srce nije mi nesto puno sporiji da bi mi zadavao glavobolju..ali nautilus, strasno koliko je sporo bilo otvarati home folder i dalje otvaranje njegovih podfoldera..vjecnost..rijesio sam tako sto sam ga update-ovo na verziju 3.6.2 i preporodio se. Sa unity-em nikako ne razumijem onaj dash! Zar nije jednostavnije, ljepse i manje konfuzno onako kao sto je to uradjeno na Pear Linux 6!?

    http://www.google.com/imgres?um=1&hl=sr&client=ubuntu&sa=N&channel=fs&biw=1301&bih=678&tbm=isch&tbnid=_xZUkYS6r9WB6M:&imgrefurl=http://www.bitblokes.de/2012/10/das-betriebssystem-mit-der-angebissenen-birne-pear-linux-6/&docid=K5g1ax1HfhF8pM&imgurl=http://www.bitblokes.de/wp-content/uploads/2012/10/pear-linux-6-05-launchpad.jpeg&w=1279&h=799&ei=9cCiUJfsGoXntQbM1IDgDA&zoom=1&iact=hc&vpx=980&vpy=317&dur=3475&hovh=177&hovw=284&tx=116&ty=71&sig=107350130157334942909&page=1&tbnh=138&tbnw=246&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:8,s:0,i:93

  7. Architect kaže:

    Različita iskustva sa istom distribucijom na različitim računalima su stara boljka Linuxa,ovisno o chipsetu,grafičkoj i sličnim detaljima varira i to koliko će dobro raditi neka distribucija na tom računalu,razlozi nisu sasvim jasni zašto se ovo dešava,najvjerovatnije loša interakcija kernel modula i drivera na tom hardveru,nepotpun ili bugovit driver support za taj hardver ili nešto slično.Gotovo svatko tko je instaliravao hrpu Linuxa na različita računala je naišao na ovaj problem pojavljivanja čudnih bugova na nekim računalima,dok ih na drugima nema,a radi se o istoj distribuciji.Nijedna distribucija nije imuna na to,na primjer Sabayon 10 kojega ovdje mnogi hvale se meni smrzao tokom instalacije i to uvijek bez iznimke.Mnogima super radi,meni se uopće ne želi instalirati.Najimuniji na ovo je Ubuntu i njegovi derivati kao Mint iako ne i otporan na to.Zato ja uvijek kažem “meni” ne radi ili radi,meni se Sabayon uopće nije htjeo instalirati i ne tvrdim da je zato loš zato jer mi je poznata ova bizarnost sa mnogih instalacija.Zato ljudima kažem da nađu što im dobro radi i koriste to,ukoliko nisu voljni puno reinstalirati i eksperimentirati.Zato u svijetu servera i postoji certified hardver.Čak ni Windowsi nisu potpuno imuni na ovaj problem iako se kod njih on dosta rijetko javlja,vjerovatno zbog više drivera i često boljih drivera nego na Linuxu,mislim na built in drivere.

    • Tutuntu kaže:

      Na stranu Unity sučelje koje je kao i GNOME 3 korak unatrag pri desktop korištenju računala. Sva sreća da postoji XFCE koji je u zadnjoj verziji 4.10 odlična GTK+ alternativa nasuprot GNOME 3/Unity sučelju, jer da nema njega ne znam da li bi ikad više koristio GNU/Linux, možda bi se zadovoljio nekim window managerom u krajnjem slučaju.
      Što se tiče Ubuntua 12.10, teška katastrofa.
      Nemam problema s instalacijom nVIDIA proprietary drivera na Xubuntu, Kubuntu, Linux Mint Cinnamon i XFCE verzijama Ubuntu klonova i spinova ali na Ubuntu Unity kombinaciji imam problema.
      To ne pripisujem toliko nVIDIA driverima koliko idiotskoj potrebi defaultne 3D akceleracije Unity-a preko bugovitog Compiza i ako se ne zadovoljavaju uvjeti, ne mogu koristiti Ubuntu.
      Srećom, KDE i XFCE nisu ovisni o 3D akceleraciji.

      Nisam ovako nešto očekivao da ću doživjeti na Ubuntuu:

      http://askubuntu.com/questions/202574/desktop-does-not-show-when-i-installed-nvidia-drivers

  8. Architect kaže:

    @Dado-Sa unity-em nikako ne razumijem onaj dash! Zar nije jednostavnije, ljepse i manje konfuzno onako kao sto je to uradjeno na Pear Linux 6!?

    Stvar ukusa,meni je dash osvježenje,napokon imam dostupne fileove na disku i programe u samo nekoliko slova istipkanih.prikaz zadnjih korištenih programa i fileova…To mi dosta ubrzava rad u nekim stvarima.Unity kao Unity još treba dorade ali dash mi je vjerovatno najbolja stvar u njemu.Još mi pokazuje i previeowe,a na 12.10 i detalje o svemu,dash je kod mene glavna stvar koja me drži na Unityju.

  9. rapha kaže:

    Ova verzija bije preko 600 mb rama. Mnogo zaista.. Instalacija traje skoro sat vremena.
    Ranije sam i ja novajlijama preporučivao Ubuntu ali već neko vreme preporučujem Mint. Jeste klasičan remix ali neko ko prelazi sa Windowsa će se mnogo lakše snaći na Mintu, pogotovo u KDE verziji.

  10. Filip kaže:

    Do sada sam probao koje kakve Linux distribucije Open Suse prijasnje verzije i sadasnju 12.2, Fedoru i sl…. Na vise racunala. No po mome mišljenju su se Ubuntu sve verzije do sada pokazale boljima od svih ostalih Linux distribucija. Jedina zamjerka kod prijasnjih Ubuntu verzija, problem sa zvukom koji sam uz malo podesavanja i instaliranje raznih zvucnih mixera uspio rijesiti. Pet dana sam koristio Ubuntu 12.10 Quetzal, i mogu rec svaka cast za mali redizajn u Unity sucelju koji su napravili, no cini mi se da je 12.4 verzija malo ipak brza u odnosu na 12.10 verziju, no sve u svemu obje verzije rade skoro do savrsenstva. Nije mi jasno zasto toliko polemike oko Ubuntu-a, kome se sviđa, sviđa, a kome ne, ne. Vrlo jednostavno. I odnos na koji funkcionira Canonical. Ako rade dobar program nevidim problem. oni sudjeluju u razvoju Linux distribucije te tako pridonose zajednici. Doniraju slobodno vrijeme razvijajuci Ubuntu.
    Jos dvije zamjerke kod sadasnjih Ubuntu verzija skoro zaboravio napisati. Neprepoznaje floppy disk jedinicu tj nemoze ju mountirati, ali tko jos koristi dobre stare diskete. Recimo ja koji imam klavijaturu, koja koristi diskete, i jos mnogo bendova. Pa netko ce reci kupi novu sa usb-om. Dobra stara tehnologija i pravi zvuk u klavijaturi, 99% zvuk kao u zivo kada svira bend. E da problem i kod nekih web kamera u firefoxu ih Adobe flash plugin nemoze prepoznati, jedino prepozna uz instaliranje camoso programa i slicnih. No ako oduzmemo te dvije stvari koje su itekako potrebne 99.8 posto upotrebliv OS Linux Ubuntu 12.4. Unity je zadano sucelje, koje se moze promjeniti za one koji ne vole Unity sucelje. Dakako nesmijem zaboraviti napomenuti da se je i Open Suse popravio sa verzijom 12.2, no ima problema sa wireless-om. inace bi ostao na Open Suse, ali za sada po mom misljenju je jos uvijek Ubuntu broj 1 u svijetu Linux-a

    • Lutherus kaže:

      Facsinantno. Toliko komentara oko Ubunta. Uvijek. Eto Branko, možda se više ne lijepe bojkice koliko do novog Knutunta no kult Knutunta je sve veći. Linux konferencije se pretvaraju u Ubuntu konferencije, HULK postaje Hrvatska udruga Linux korisnika, čak i LZS lagano postaje Ubuntu za sve. Bez obzira na te brojkice, korisnici ostalih Linux distribucija su uvijek i svugdje poprilično zapostavljeni. Ubuntu.

  11. Milan kaže:

    Valja li taj Quantal Quetzal?

    Pa ne valja, ne valjaju ni Windowsi pa ih najviše ljudi koriste tako kako im je nametnuto ;).

    Keyword – nametnuto.

    Od nameta, nema selameta ;).

  12. roby008 kaže:

    12.10 je postao dobar tek nakon što ga je ekipa iz minta očistila od gluposti,
    LinuxMint 14 radi odlično…

  13. Tomo kaže:

    Imam na desktopu Ubuntu 10.04. LTS,
    a na laptopu Xubuntu 12.04 (upgrade na XFCE 4.10)
    i odlična su oba. Između ostalog, najvažnije mi je da
    mogu aplikacije pokretati jedinim klikom iz panela. Rekao
    bi da je dotjerivanje sučelja jedna od najbitnijih stvari,
    evo npr. u xubuntu-u su mi ikonice u panelu bile presitne i nakon
    par dana guglanja sam našao post na nekom forumu gdje objašnjava
    šta i gdje treba podesit za povećanje (neki css file u home/.nešto dir-u)
    Probao sam i te nove Ubuntu-e 11/12.xx, nije to za mene (previše klikova == veći umor očiju)

  14. Ante Primorac kaže:

    Evo ja već duže vrijeme sam u potrazi za boljom zamjenom Ubuntu-a 12.04 … jedina stvar koja me drži na toj distribuciji je taj izgled Unity-a koji je odličan za moju malu rezoluciju (1024×768) … XFCE mi se sviđa, čak i MATE mi se donekle sviđa, premda pokušavam izbjegavati GNOME, ali nitko od njih nema ovo odlično iskorištavanje prostora … ako netko ima riješenje neka viče ;)

  15. Lutherus kaže:

    Još jedan članak koj uznemiruje duhove.

    I have been saying this for almost a decade now. It was apparent from the beginning because it was a religion.

    They fooled the gullible morons with snake oil, and now we all must suffer.

    Enjoy the suffering.

  16. Dani kaže:

    Još pa ćemo se podijeliti na dva tabora, Ubuntu i Ostali. Grofov i Brankov članak su njihovi dojmovi i stavovi o ubuntu-u. Svatko ima pravo na svoje mišljenje. Ako nekome paše koristi ga, neka ga koristi, ako ne, ne mora, ima izbora. Trebamo se držati kao jedno, a ne stvarati raskol unutar zajednice.

    • Alukard kaže:

      U kojem li bi ja taboru bio,koristim ostale distre,ali isto tako nemam ništa protiv ubuntua.

    • Lutherus kaže:

      Za raskol zajednice je kriv Canonical i fanatični pripadnici religije zvane Ubuntu. Baš me zanima dal još uvijek Canonical radi istu stvar kao i 2005 kad su plačali ekipi da uokolo sere kako je Ubuntu najbolji. Kažeš svi smo isti. Ne nismo. Postoje ljudi kojima je razvoj daleko bitniji od šarenih slikica i igrica.

  17. lolobrigida kaže:

    Čitam članak i pitam se da li smo ja i autor instalirali i koristili ističlanak. Instalirao sam Ubuntu 12.10 na računar koji ima prilično skromne specifikacije, Grafička Radeon x1600 sa 256MB, 2GB DDR2 RAM, procesor AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4200+ ×2, i zaista radi jako brzo, jedino se prilikom prvog pozivanja Dasha posle podizanja sistema oseti mali lag od jedne do dve sekunde.

    No makar nama linuxsasima iskustvo zna da značajno varira od mašine do mašine :)

  18. dupin kaže:

    Iz iskustva mogu reći da je 12.04 brži od 12.10.Vidim iz prethodnih postova da su iskustva raličita,kao i uvijek.Nije ovo Ubuntu vs. svi ostali nego samo kometar najnovije verzije.Barem sam ja to tako shvatio.

  19. rony kaže:

    reko si da si imo pregrijavanje grafičke karte sa verzijom 12.10 još je moja nvidia sa pasivnim hladženjem možda sam spasio komp sreća pa je nisam instaliro imo sam isti problem koji si gore naveo sa odabirom particije i ono upozorenje jednostavno nisam htio da se nerviram čekat ću da izadže neka verzija koja je dostojna instalacije

  20. Linoslav kaže:

    Koristio 12.04, probao 12.10, vratio se na LTS. Čekamo idući LTS. Uostalom, zar nije prva verzija nakon LTS-a uvijek bila probna za nove eyecandy detalje?! Tako sam čuo dok sam bio na CtrlAltDelOS-u (da ne reklamiram to mrsko ime ovdje).

  21. Lutherus kaže:

    Na laptopu imam Gentoo, na workstationu imam Debian i na workhorsu imam Debian ( work horse je power pc ). I ja sam zadovoljan. Baš neki dan gledal uptime sa workhorsa. 29 mjeseci. Tih 29 mjeseci je prošlo od instalacije koja se desila kad dovukel horsa doma. Debian je SID.

  22. Milan kaže:

    Ja imam samo Debian. Po volji koristim kako hoću, instaliram, održavam i uživancija :).

    A Ubunte ne mogu. ;).

  23. zole052 kaže:

    ubuntov nejveci problem je unity… kako inace objasniti da xubuntu u svakoj verziji radi jednako dobro i brzo bez ikakvih problema… kod kde-a je malo zeznutija situacija ali svejedno su jako dobri komentari oko kubuntua 12.10

    i x i k i l ne rade skoro pa nista sa stock ubuntuom, samo promjene graficko su celje tako da…

    ja sam isprobao ubuntu 12.10 i nakon jednog dana ga maknuo jer zezucka, nista kriticno ali smeta… a evo xubuntu 12.10 radi da je fantazija (druga je tema koliko mi odgovara xfce)

    zakljucak… canonical mora vise paznje dati unityju

    • Milan kaže:

      To ti je isto Ubuntu. Sa universe đubrencetom od repoa, samo je instaler drugačiji :).

    • Robert kaže:

      Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Mint… Sve su to Ubuntu distribucije upakirane u drugacija sucelja. Ubuntu ima Unity, ali eto Mint ubacio npr. MATE, ali svejedno opet je to Ubuntu i pogresno je govoriti da je rijec o nekij drugoj distri. Kao da tvrdite da ne koristite Android, vec Cyanogen… A cyanogen je ustvari preradeni Android… Manje je bitno kakav je naziv distre, a vise kakav temelj ima, gore nabrojane u temelju su Ubuntu. Ukratko skini najnoviji Ubuntu, dodaj mu KDE, makni Unity i tadaaaa Imas Kubuntu, isto tako makni Unity i stavi MATE, dodatno njihov software manager i opet imas Mint…

      • Zoran kaže:

        Pa nalaze se na http://distrowatch.com/
        Šta su ako nisu distre? Instaliraj običnom korisniku nabrojane distre, i reće ti 100% da su totalno različite.
        A ja mogu uzeti sad Ubutnu, dodati u njega neki svoj programčić i nazvati ga drugom distrom.

        • Lutherus kaže:

          Ali idalje imaš ubuntu. Nisi napravil ništa. Reći da si napravil svoju distru možeš tek kad povežeš kernel, gcc, glibc, libove, linker, bash, init sustav. Dodavanjem ili oduzimanjem paketa u Ubuntu ti ne radiš distribuciju već personalizirani Ubunut live cd. Razlika je velika i ogromna

          • Zoran kaže:

            Razumijem ja tebe, ali ja ti govorim kakvo je stanje u praksi. Činjenica je da su Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Mint distribucije. Meni je dovoljno da imam totalno drugačiji user experience i da se složim da je to distra, pogotovo ako je Ubuntu neupotrebljiv na nekom računaru, a Lubuntu i Xubuntu rade super.

            • Lutherus kaže:

              ovo ni neću komentirati.

            • Milan kaže:

              Ni ja ovo nikad nisam kontao.

              Razlikuju se po vizuelnom užitku, isto kao kd bi sad neko napravio ali da se razlikuju samo po zvuku.

              AUbuntu – Ubuntu sa alsom
              PUbuntu – Ubuntu sa pulseaudio
              OUbuntu – Ubuntu sa oss
              JUbuntu – Ubuntu sa jack

              Eto to ti je takav nonsens da se ne može bolje opisati ;).

      • rudar kaže:

        I LMDE je Mint, a nema veze s Ubuntu repozitorijima, nego s Debianom. Mint nije potpuno originalan i samostalan, kao što je to, recimo, Debian, ali nije baš ni puka grana Ubuntua. LMDE je korak dalje.

        • Milan kaže:

          LMDE je Debian CUT fazon. Fazon koji postojao i pre LMDE.

          To korak dalje jeste korak dalje, što ne znači i da je i neki nepoznat korak unapred, nego je i dalje samo jedan od Debianovih fazona razrađen u zelenoj varijanti :).

          • rudar kaže:

            Da, ali Debianovih, a ne Ubuntuovih.

            • Milan kaže:

              Zeleno je uvek zeleno, pa makar napravili i zeleni Arch. MInt je uvek Mint.

              To je distribucija sa 50tak do 100tinak izmenjenih paketa od ukupno 30k+ paketa u Debianu. Fenomen a istovremeno i sramota pa i potpuni nonsens je da uopšte neko može u javnosti toliko da prigrabi korisnika od Ubuntua pa Debiana, a u stvarnosti ga je manje više samo obojio u zeleno.

  24. Zoran kaže:

    Ja sam zaljubljen u Lubuntu, i druge distre ne gledam :)

    • Lutherus kaže:

      Al to je Ubuntu.

      • Zoran kaže:

        Znam da je baziran na Ubuntuu, ali Lubuntu je skroz druga priča.
        Ne znam kakve računare ostali imaju, ali meni je Ubuntu na Phenom X3 8750 (3×2.4GHz) sa 5 GB DDR2 Kingston Hyper-X užasno spor. Windows 7 je dosta brži od Ubuntua ali i dosta sporiji od Lubuntua.
        Po meni je Lubuntu sve što OS treba da bude: brz, jednostavan i elegantan. To nikako ne mogu reći za Ubuntu.

  25. Zoran kaže:

    Ne razumijem… Sad ispade da Lubuntu nije distribucija jer ispod haube ima iste dijelova kao Ubuntu?

    • Lutherus kaže:

      Lubuntu je Ubuntu samo sa drugim sučeljem. Podjela distribucija je zapravo jednostavna.

      Slackware, Debain, Gentoo, Arch, CRUX, Lunar, Fedora, openSuse, Ubuntu te od komercijalnih RedHat i Suse. Sve ostalo su većinom Ubuntu repackovi koji zapravo ni nisu distribucije već su dalje Ubuntu te u zadnje vrijeme hrpa Arch live cd-a sa GUI instalacijom i pokoj Fedora remix. Naime remastersys, reconstructor, nuvo builder i slični alati nisu alati za itradu distribucije već alati za personalizaciju Ubuntu live cd-a. Koja je poanta uzeti Ubuntu, promjeniti wallpaper, promjeniti sučelje dodati ili oduzeti par paketa? To je idalje Ubuntu a ne distribucija.

      • Zoran kaže:

        Nema veze, po definiciji su to distribucije linuxa. Neko može promijeniti wallpaper i nazvati je distribucijom. Tako je kako je…

        • Lutherus kaže:

          Ima veze. Jer :

          1. tako se ne radi distribucija
          2. to nije nova distribucija, to je idalje ubuntu
          3. postoji razlika između personaliziranja live cd-a neke distribucije i izrade distribucije
          4. nema smisla. jednostavno svi ti silni ubuntu remasterinzi nemaju nikakvog smisla.

        • Lutherus kaže:

          A po definiciji to nisu distribucije već su Ubuntu personalizirani cd-ovi.

          • Zoran kaže:

            A Linux distribution is a member of the family of Unix-like operating systems built on top of the Linux kernel. Such distributions (often called distros for short) are operating systems including a large collection of software applications such as word processors, spreadsheets, media players, and database applications. These operating systems consist of the Linux kernel and, usually, a set of libraries and utilities from the GNU Project, with graphics support from the X Window System. Distributions optimized for size may not contain X and tend to use more compact alternatives to the GNU utilities, such as BusyBox, uClibc, or dietlibc. There are currently over six hundred Linux distributions.

            600 linux distribucija.

            • Lutherus kaže:

              Al ti idalje ne razlikuješ distribuciju od forka distribucije i sve to od personaliziranog live cd-a.

            • Milan kaže:

              KDebian, LDebian, XDebian, GDebian, KGentoo, LGentoo, GGentoo, XGentoo…

              I tako za svaki novi use flag, novi naziv distroa :) .

              KZoran, LZoran, XZoran je uvek Zoran ;).

            • SuSe kaže:

              Kako bi sa openSUSEom: KopenSUSE, LopenSUSE, mislim da su to gluposti što se i uopšte zove kubuntu, šta bi bilo sa Fedorom i td. Umnožavanje istih dovodi do zabune upravo početnika…

            • Zoran kaže:

              Balkanski mentalitet se zavukao izgleda u sve pore života, tako i informatiku. Crno na bijelo piše da ima preko 600 distribucija, distrowatch.com uvrštava lubuntu, kubuntu i xubuntu u distribucije, cijeli svijet ih zove distribucijama… ali džaba, Balkanac je uvijek upravu.

            • Lutherus kaže:

              Zorane, izvoli i uči. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Linux_kernel_map.png
              Inače, ne ću ti davati geografske reference gdje se nalazi Balkan, jer pretpostavljam da znaš. Naime ja živim u Varaždinu koj je smješten na sjeverozapadu Hrvatske. Sjeverozapad Hrvatske geografski spada pod srednju Europu. Krvno gledano opet ne pripadam balkanu jer nemam balkanske krvi. Imam Norveške, Njemačke, Mađarske no ne i balkanske.

            • Milan kaže:

              Čim koristiš Ubuntov main repo ti koristiš Ubuntu – šta god dalje da koristio ako zavisiš od Ubuntu main to ti je i dalje Ubuntu – prosto a boga mi i jednostavno objašnjenje.

            • Zoran kaže:

              Stvarno nemam više volje za diskusiju, vidim da se nikako ne razumijemo. Da sam Linus kaže da Lubuntu i Mint nisu distribucije, to nije bitno jer je opšte prihvaćeno da jesu. Mislim da sam iznjeo dovoljno dokaza gdje se vidi da ih ljudi smatraju distribucijama. Nije bitno slažem li se ja ili vi sa tim, tako je. Ne znam zašto toliko tvrdoglavo branite obični pojam distribucija. Pa ispade da sam koristio pojam koji označava neko božanstvo pa se ljudi nalaze uvrjeđeni.

          • Alukard kaže:

            Zorane,prost primer,postoji Fc Barcelona i Fc Barcelona B. Šta je Fc Barcelona B? Ne možeš je nazivati drugim klubom i ako to u suštini jeste. Ali to je ipak Barcelona. Piše da postoji 600 distri,istina. ali to nisu čiste distre,Lepo je Lutherus rekao,zna se koje su distre,ovo ostalo su samo repack-ovi. Iako se nazivaju distrama one su u svojoj srži Ubuntu,Suse,Debian itd.

            • Zoran kaže:

              Pa ne znam zašto meni daješ taj primjer, kada si sam napisao ono što ja cijelo vrijeme ponavljam. Napisao sam i ja da je Ubuntu srž Lubuntua. Da te još citiram “nazivaju se distrama”. Nazivaju se distrama na wikipediji, na distrowatch, na člancima linuxzasve.com… To su stranice koje održava linux zajednica i ne znam šta je sporno. Ljudi se ponašaju kao da sam helikopter nazvao autobusom.

    • Milan kaže:

      Nije, imaš ta okruženja i na drugim distribucijama. Ovo što Ubuntu radi se zove Marketing iliti Ekonomsko Propagandni Program.

      Skoro sve fazone iz marketinga su isprobali.

      Pogledaj Fedoru recimo jel ima spinove, pa se ne razdvaja po okruženjima kao kao da je distribucija.

      Debian uključuje isto ta okruženja pa se ne razdvaja kao, nema potrebe za tim, itd.

      To je isto, samo se razlikuje po vizuelnom užitku. E zamisli sad da se razdvajaju i po zvuku:). Jedan sa Alsom, Drugi sa OSS, treći sa Pulseaudio, četvrti sa JACKom, itd.
      Eto to ti je takav nonsens da se ne može opisati ;).

  26. Lutherus kaže:

    Definitivno odustajem Ovaj sajt postaje Ubuntu za sve. Sori ljudi ja volim Linux i ja sam Linux korisnik. Nisam pripadnik nijedne religije pa tako ni Ubuntu pokreta.

    • Shicy kaže:

      Daj Luth nemoj zaje**vat…znam da je more novih korisnika i da more njih misli da su upravo oni najpametniji na svijetu i široj okolici, ali upravo zbog njih i njihovog “razvoja” moraju postojat iskusniji korisnici koji će im dat “virtualnu” plesku i reć “budalo jedna, hoćeš li ti poslušat šta ti govorim”. sve u svrhu razvoja tih novaka koji će, nakon nekog vremena, postati iskusniji i doprinositi zajednici…

      • SuSe kaže:

        Potpisujem:)

      • Lutherus kaže:

        Natreba im. Trebalo su moda pred 7 godina. Danas im ne treba. Danas im trebaju šarene slikice i igrice.

        • Shicy kaže:

          Iskusni korisnici kao šta si ti, glas, Grof…itd. koji će pomoći u “odgoju” novih naraštaja potrebniji su nego ikad…

          • Lutherus kaže:

            Ne trebaju jer oni to ne žele. Gle dugo sam se trgal, pomagal ljudima, pokušaval ih “odgojiti” no onda krenul tazmišljati. Zašto bi meni bilo stalo da njihovih sustava ako njima kao korisnicima nije? Zašto bih se ja brinul oko njihovih sloboda ako njima nije stalo? Zašto bi meni bilo stalo do njih ako njima samima nije? Zašto, radi čega? A ionako to ne cijene jer to što im daješ nije kol of djuti niti vorld of vorkraft.

            • Shicy kaže:

              Razumijem tvoja razmišljanja i tvoje stavove, ali ako iskusniji korisnici odu i ostave zajednicu novacima, loše nam se piše (da ne psujem)…

            • Lutherus kaže:

              Dopusti mi da ponovo citiram jednog Novellovca i kernel kontributora
              “I have been saying this for almost a decade now. It was apparent from the beginning because it was a religion.

              They fooled the gullible morons with snake oil, and now we all must suffer.

              Enjoy the suffering.”

          • Lutherus kaže:

            Pogledaj malo situaciju. HULK se može preimenovati u Hrvatska Udruga Ubuntu Korisnika, DORSC je najviše orjenitran na Ubuntu i redhatovog lika koj paradira u svom crvenom šeširu, svaka Linux konferencija je zapravo Ubuntu konferencija. Čim dođe članak sa negativnim komentarom ili kritikom na Ubuntu vidi koliko ima komentara i koliko ima uznemirenih i povrijeđenih duhova. Zamisli da na nekom portalu objavim svoj članak Why Ubuntu sucks? LZS bi valjda srušili i tužili za nanošenje duševnih boli.

            • Shicy kaže:

              Pa neka budu uvrijeđeni, šta te briga. Zapisuj svoje stavove, svoja razmišljanja, pretvori ih u članke. Nema veze hoće li se tko uvrijediti ili neće, a ako nekoga natjeraju da barem malo koristi “sive stanice”, onda si cilj ispunio ;)

        • SuSe kaže:

          Ali to je danas trend, pogledaj telefone nove generacije, tablete … Ne sviđaju se ni meni dječje slikice i šarenilo kao da sam u vrtiću u dosta slučajeva i neefikasno, ali to je sada tako. Eh, ali ima izbora..

    • juzer kaže:

      daaaj…sad si se ti tu nadurio jer se našao jedan koji ti tvrdi da je Lubuntu svoja distribucija. Ti i drugih 90% Linux korisnika znate da to nije tako, al sad si se ti našao duriti baš na ovoga i za inat otići sa LZS.
      Malo se čovjek zabunio jer se na distrowatchu vode posebni podaci za svaki Kubuntu, xubuntu, Lununtu, šta ja znam. Ništa više od toga.

      • Zoran kaže:

        Malo su ovi “pro” Linux korisnici umišljeni.
        1. ako hoću da se informišem o distribucijama, otići ću na stranice koje održava Linux zajednica. Kao što su npr., distrowatch ili wikipedija. Tamo piše ima ih preko 600, za mene ih ima preko 600.
        2. Ako vam se ne sviđa što ih ima preko 600, onda fino zasučite rukave i promjenite stvari kako sada stoje.
        3. Čak i na ovom portalu: http://www.linuxzasve.com/kubuntu-je-dobio-novog-sponzora
        “Zajednica razvija Xubuntu, Lubuntu i Edubuntu i može se reći da se radi o sasvim pristojnim distribucijama.”

        • Milan kaže:

          77% tih distribucija je obrni okreni zasnovano na Debianu. Šta to znači?

          To bukvalno znači da bez Debiana ne bi ni postojale sve te distribucije.

          Kapisko?

          • Zoran kaže:

            Milane, to nikakve veze nema sa bilo čime što sam ja pisao.
            Opet govorim da se ovdje ne priča o tome šta neko misli šta je distribucija, nego šta se NAZIVA distribucijom.
            Ja sam naveo 3 bitna mjesta za Linux zajednicu gdje se Lubuntu naziva distribucijom, i zbog toga znači da se NAZIVA distribucijom. Ako ne možeš da opovrgneš da se na ovim portalima Lubuntu naziva distrom, onda nemoj ništa ni pisati.

            Evo u čemu je problem:
            Ja spomenem Lubuntu i distribucija u istoj rečenici, lutherus kaže da to ne može tako. Hoće čovjek odjednom da odustane od ovog portala. Odmah se javljaju ljudi koji prozivaju početnike u linuxu i govore kako početnici misle da su najpametniji.

            Kako to da npr., Branko napiše u članku da Lubuntu je distribucija i vi svi šutite,
            ili na wikipediji i distrowatchu piše da je distribucija i niko ne makne prstom da to promijeni, da uđe sa nekim u diskusiju i da se pod hitno ta “nepravilnost” ukloni?

            Vi nastavite diskutovati šta jeste šta nije, ja sam završio sa komentarima. Meni je ovaj portal super, ima predobrog sadržaja i članci su za svaku pohvalu, i naravno nastaviću da ga posjećujem.

      • lutherus kaže:

        nije jedan vec stotine. uz takve stavovevnema potrebe.

  27. SuSe kaže:

    Lutherus, ako ima veliki broj ubuntu korisnika na sajtu, ne vidim da je on ubuntu za sve. To pokazuje i forum. Mislim da nema razloga da možda i odustanes i od sajta. Svako neka bira šta želi, ali bolje bi bilo, ako neko ima vremena da zaplovi u više distribucija (pa i ubuntu forkova), jer je to predivna mogućnost. Nije kao na windowsima da možeš birat ali gledajući u retrovizor (ili nešto prastaro ili novo), pa bude neisplativo. Prosto izazovnije je i biranje grafičkog izgleda, a kamoli ostalog. Ali očigledno je da se ubuntaši žustriji u raspravama na forumima, ne znam zašto, nije to ničija svojina :) Linux za sve:)

  28. Cyanide kaže:

    ono sto po meni cini distribuciju je njezin sustav upravljanja paketima…
    sve sto korsiti apt-get je debian
    pacman je arch
    portage je gentoo


    a te sitne i uglavnom kozmeticke promjene… mozete uzeti LinuxFromScratch i od njega napraviti Mint ili stajaznam…

    Ne znam koliko pratite, ali Ubuntu, odnosno Cannonical se malo za*ebo sa ovim Steamom i Valveom… Valve nađe problem i kaze Ubuntu developerima, ali oni ga ne znaju popraviti… sve promjene koje su oni radili su bile povrsinske izmjene na korisnickom sucelju Debiana… nesto kao sto sada radi Mint team na Ubuntuu. I to je tako išlo dobro dok si imao jako stabilni GNOME 2, (cak su se i izadnja Ubuntua bazirala na šestomjesečnom ciklusu izdavanja GNOME-a 2). Medjutim, oni nikada nisu radili neke dublje stvari i sada im se to obija o glavu. Na phoronixu sam citao da su na Ubuntuovom summitu rekli koji su problemi i sto moraju popraviti kako bi igre bolje radile… Sve promjene su uključivale duboke promjene na razini kernela, audio modula i sličnih stvari. Jedina stvar vezana za grafičko sučelje je bila da njihov proizvod Unity skida 10% performansi u igrama (sto je ironicno na neki nacin). Ubuntu slovi kao najpopularnija distribucija, a Canonnical nije ni među prvih 10 koji doprinose razvoju Linux kernela (Microsof je)…
    Oni su bili kompanija za sminkanje debiana (sjećate se compiz kocke?), a sada se hoće prebaciti u vode koje su puno zahtjevnije i van njihovih dosega… Mnogi se nece slozit, ali za mene je i Ubuntu samo derivacija Debiana…

    • lutherus kaže:

      debianovo retardirano celjade

    • Milan kaže:

      “a te sitne i uglavnom kozmeticke promjene… mozete uzeti LinuxFromScratch i od njega napraviti Mint ili stajaznam…”

      Ma kakvi LFS, čist Debian testing u CUT fazonu sa snapshot dakle sa zadrškom ili pak Ubuntu varijanta.

      MInt ti je kao instaler pack neki za Windows da promeniš temu, ikonice, wallpaper i
      postaviš alternativni instaler uninstaller, add/remove kako se zove… i to je to. To je sve što se Minta tiče.

  29. b4sh kaže:

    Taj Ubuntu sve gori i gori … kako ono bi :ko visoko leti obicno nisko pada ;)

  30. lutherus kaže:

    e bas cu objaviti why ubuntu sucks? pa da bude malo nemirnih duhova..

  31. TRZALICA kaže:

    Stari moj koliko komentara oko Ubuntu-a i distribucija :D
    Ovako, moje mišljenje jest da su Kubuntu, Lubuntu i ostale slične stvari distribucije. E sada istina jest da ih se može nazvati i derivacijama i forkovima. Nagradno je pitanje: Zašto cjeli svijet zove Kubuntu, Lubuntu, Sabayon itd. distribucijama???? Pa ljudi moji jer, ruku na srce, niti slavni Ubuntu nije pojam za sebe i inačica koja otkriva toplu vodu, nego isto svojevsrna izvedenica Debiana. Dodali su svoje repozitorije i neke eye-candy stvari a velika većina je Debianov kod samo su ga čovječuljci iz Canonicala zbog svoje “stručnosti” uspjeli totalno razdrmati i unestabiliti. Ako ćemo tako pričati, onda ajmo sve te pizdarije zvati forkovima a Debiana tatom-matom ili sve pizdarije nazivati distribucijama (kako ih već i nazivamo) a Debiana tatom-matom.
    Gledajte, cjenim ove ljude ovdje (na ovom forumu), pogotovo se zahvaljujem ovim iskusnijim korisnicima ovog foruma koji stalno priskaču u pomoć manje iskusnima ali za Boga miloga, ako se cjeli svijet pomirio s činjenicom da se “neki” komadić software-a naziva distribucija (iako je to logički gledajući krivo) onda se to tako zove i gotovo! Jer kažem niti Ubuntu onda nije nikakva je..na distribucija nego šugavi, gnjili fork Debiana.
    Ako programeri koji razvijaju linux kernel kažu da postoji recimo preko 600 distribucija (ako su se odlučili na taj termin – distribucija) onda nek’ im bude.
    I jednostavno se ne mogu složiti da je razlika između Linux Minta i Ubuntua ta da Mint ima drugačiji wallpaper, jer kako onda objašnjavate da svi pošteniji portali koji prate open source svijet proglasila Mint boljim NEČIM (distribucijom, tj forkom)?? Znači njima se svima svidio samo drugi wallpaper?? Dajte ljudi, ne zaje..vajte!! Svi smo bili svjedoci nestabilnih Ubuntua proteklih mjeseci i zadnje skoro dvije godine a cjelo vrijeme je, gle čuda, Mint bio stabilan. Znam da koriste njihove repozitorije ali to je kao da sada netko kaže da su sve web stranice na XY serveru proizvodi XY servera a ne onoga tko ih je napravio samo zato jer mu taj poslužitelj pruža internet prostor.
    Svatko ima pravo koristiti distribuciju koju želi (pa taman ona bila samo fork) ali pričati o tome kako je distribucija poput recimo Minta drugačija zbog drugačijeg wallpapera ili neke slične pi..arije, to samo govori o tome kako se ne trebate praviti da baš znate tooooliko toga o samoj građi linuxa. Ili recimo tvrditi da je Gentoo jedina prava stvar a mi smo svi ostali samo početnici i budale jer koristimo neku drugu DISTRIBUCIJU.
    Sorry ljudi ali niste u pravu, trebali bi biti malo skromniji kada se razmećete sa svojim stavovima i znanjem!! To ako ste već deset godina na nekoj Linux distribuciji ne znači da ste automatski inteligentniji i 2 puta pametniji od onih koji su u Linux svijetu kraće pa im možete zbog toga osporavati stavove i razmišljanja stavom tipa: “Ma on je tek početnik, još on ne kuži ništa” jer jednostavno nista bogovi i niste uvijek u pravu!!!!

    • Z0K4 kaže:

      Mislim da imaš pogrešno shvaćanje pojma “fork”…

      • TRZALICA kaže:

        …onda me prosvjetli! :)

        • Grof kaže:

          Kod forkanja zajednica preuzima kompletan projekt i razvija ga na svoju stranu dalje. To je fork.

          Ubuntu NIJE fork Debiana iz jednostavnog razloga što Canonical NIJE preuzeo kompletan Debian i razvija ga na svoju stranu dalje, nego iz verzije u verziju KORISTI Debian kojeg i dalje razvija Debian zajednica kao BAZU i NADODAJE na to svoje stvari.

          Ubuntu je više kao nadogradnja Debian distre, ali definitivno nema veze s pojmom “fork” ;)

      • TRZALICA kaže:

        Evo da ja tebe malo prosvjetlim i naučim još nečemu osim o tome kolika treba biti /boot particija ;) : http://hr.wikipedia.org/wiki/Fork_%28razvitak_softvera%29
        “Fork odnosno forkiranje je pojam iz programskog inženjerstva. Pojava je koja postoji kod otvorenog koda.[1] Ovo je softver odnosno proces razvijanja softvera koji je nastao tako što se dorađuje i poboljšava neki drugi softver s time što ga u zajednici više zajednica zasebno razvija, tvoreći tako drukčiji, zasebni softver. Pojam ne označuje grananje, nego raskol u razvijateljskoj zajednici, oblik podjele.[2]

        Ime je došlo od funkcije iz Unixa fork(), koja stvara kopiju Unixovog procesa. Ime na engleskom jeziku znači vilica, a dobila je ime po obliku koji tvori na dijagramu toka koji poziva funkciju fork(), jer ima oblik vilice.[3]

        Slobodni softver i softver otvorenog koda je softver koji se po definiciji može forkirati od izvornog oblika a da se pritom ne mora tražiti dopuštenje i da se time uopće ne krši nikoji zakon o autorskim pravima. Ipak, i vlasnički softver kao što je primjerice Unix ima licencirane forkove.”

  32. zole052 kaže:

    ovi komentari kada bude neko tekst o necemu ubuntu baziranom postaju naporni, nezmam kako se ljudima uopce da citati i pisati… stalno jedno te iste stvari se ponavljaju ko da ste papige… tako rijetko ih citam (i jos rijedje cu) i svaki put isto blebecete samo tjerate normalne ljude i privlacite dodadnjakovice koji se vole prepirati!

  33. rony kaže:

    imam jedno pitanje za vas obični sam korisnik računara koristim ga radi zabave malo na face,pokoja igru odigram, muzika, filmovi nisam nikakav programer niti talenat u školi nisam imo predmet informatike kompjuter imam tek 3 godine i 6 mjeseci htio bih da predzem sa windowsa na linux ubuntu os jer mi izgleda totalno lijep ali zbog raznih vaših kritika na taj ubuntu neznam koju verziju da instaliram da bi bio zadovoljan odnoso da bi mi kompjuter išo dobro pod tim osom imam tu kod sebe nekoliko linux verzija 11.10,12.4,12.10 takodze imam mint cinemon 13 , te fedora 17 @…?

    • Z0K4 kaže:

      Na Fedoru nemoj ni pomišljati, previše je nestabilna za početnika i casual korisnika… Ako ćeš ubuntu uzmi si verziju 12.04, inače si uzmi Mint s cinnamon desktop okruženjem. Moja preporuka ti je Mint. ;)

    • sade kaže:

      Linux mint 13, da li xfce, mate ili cinnamon to sad ovisi o tome kakav komp imaš. Nemoj se bojati instalirat ubuntu ( 12.04), odlicna distra, lutherus i ostali su ljuti na ubuntu odnosno cannonical iz nekih dubljih razloga

  34. Dado kaže:

    Sve to sto si nabrojao mozes raditi na bilo kojoj distri..e sad, ako vec hoces da koristis Ubuntu onda instaliraj verziju 12.04, medjutim ja bih ti radije preporucio Linux Mint 13 Cinnamon koji je jedan od derivata Ubuntu-a..medjutim ako ne insistiras na Ubuntu-u, onda instaliraj openSUSE 12.2 KDE…

  35. rony kaže:

    evo pokušavam da instaliram linux mint i izbacuje upozorenje ,nije definisan rot idite na meni za particionisanje inaće je na particiji xp

    • Dado kaže:

      Za Linux dijeli particije ovako:

      Boot particija: ext4 10-15 GB, primary /
      Swap: onoliko koliko imas RAM memorije puta 2, logical, swap area
      Prostor na hard disku gdje ce ti biti tvoji fajlovi (muzika, slike, video itd.) ext4, logical /home

      • Z0K4 kaže:

        Čekaj malo… Swap = RAM*2!? To je bilo nekad, ne i danas. Ovisi koliko ima RAM-a. Ako ima npr 2 ili 4 GB, zašto bi odvojio 4 tj. 8 GB za swap? Nema smisla. Za swap nek uzme 2 GB u vrh glave, sumnjam da će mu trebati više od toga, osobito zato što surfa i ponekad igra pokoju igricu.
        Ako je na particiji XP, u Mintu imaš mogućnost da tu particiju smanjiš npr, sa 80 GB na 60 GB. Ostalo će mint sam napraviti. Ako ti je jedina opcija da smanjiš neku particiju, pobrini se da tu particiju defragmentiraš prije smanjivanja (npr. koristi aplikaciju Defragler od Piriforma: http://www.piriform.com/defraggler). Dado ti je rekao ostalo, dakle particija mora biti tipa ext4, veličine 10-15 GB, te primary ako nemaš mnogo particija, u suprotnome možeš (moraš) koristiti logical umjesto primary. Sretno!

      • TRZALICA kaže:

        Boot particija ext4 i 10-15 gb – da li se ti to Dado zafrkavaš?? Pa za tu mu je particiju dovoljno 249 Mb-a a ne 15-20 Gb!!

        Najlakše ti je Rony da si staviš tri particije za početak: / (ovo se zove root particija) i nju možeš napraviti od nekih 25- 30 gb (tu ti se instaliraju svi programi) onda si napraviš /home particiju i na nju staviš ili ostatak hard diska ili ako imaš dual boot odrediš kolika će ti biti (50,100 ili koliko hoćeš Gb-a; tu ti se spremaju svi file-ovi)

        Za ovu / (root) particiju ti je možda pametnije staviti ext3 vrstu particije jer bi s ext4 mogao imati problema sa grubom…

        Uglavnom, javi se ako budeš imao problema prilikom instalacije! ;)

        • TRZALICA kaže:

          ZOK4 – /boot particija 10-15 Gb?? Priznaj, ti si nešto cugnuo jutros na uranak! :D

        • TRZALICA kaže:

          I zaboravio sam napisati za swap particiju… Za nju ti je pravilo da ide 1,5 ili 2x gigabajti rama, premda ako imaš recimo 4 gb-a dovoljno ti je da staviš swap particiju od 2 Gb (ako ne radiš ništa zahtjevno) a ako imaš 2Gb rama stavi si cca 4 Gb swap-a i miran si.

          • Lutherus kaže:

            Vidiš ja imam swap punih 10 giga i root od 120 giga + dodatnih 80 giga za ccache.

            • Z0K4 kaže:

              Da, ali ti radiš puno više od surfanja i igranja igrica… Uostalom, da se naslutiti da si ti možeš i priuštiti toliko prostora (imaš workstation s dva Xeona, i dvije Quadro kartice). Pretpostavljam da imaš i par TB HDD-ova, možda čak i par SSD-ova…

            • Lutherus kaže:

              Primarno se bavim sa physics simulation. A od igrica imam Duke Nukem 3D, Doom i preko wina Vampire the masquerade : Bloodlines, CIV4 i Starcraft.
              Nemam SSD, nemam love za to :p

            • Z0K4 kaže:

              Koliko god Đuka star bio, ne može dosaditi, zar ne? :D
              Pretpostavljam da koristiš CUDA-u, jel’ pri tom koristiš neki IDE ili prilagođeni vim? Možda ni jedno ni drugo? Zanima me, jer sam probao par IDE-ova i nisu mi baš “sjeli” kako treba, pa možda imaš neki prijedlog…

            • Lutherus kaže:

              Koristim VIM sa hrpetinom pluginova.

            • Lutherus kaže:

              Da Đuka ne može dosaditi. Kaj će mi steam kad njihove igrice ne pružaju toliko zabave. Žari i pali već 16 godina.

        • Dado kaže:

          Greska u pisanju, ja se izvinjavam..mislio sam na root..misljenja sam da zbog isprobavanja raznoraznih programa uvijek treba imati malo vise prostora na hard disku, naravno ako je njegov kapacitet dovoljno veliki da bi mogao sebi priustiti tako nesto..swap ram x 2 jer decko ima komp vise od 3 godine pa sam predpostavio da se radi o starijem kompu sa ram memorijom od 1GB-2GB…slazem se, 2GB swap je sasvim dovoljno…

          • TRZALICA kaže:

            …ma ništa, nego samo je bitno da se dečko nije zbunio i to je to! ;) Mi se ionako razumijemo o čemu točno pričamo samo što to onome tko tek prvi puta pokušava instalirati linux na ovaj način može napraviti cjelu pomutnju u glavi i na kompu.

  36. wintermute kaže:

    ubuntu je standardna distribucija za mase, alternativa windowsu i osxu..
    relativno laka za instalaciju i koriscenje..
    ja i ne zna se koliko (puno) korisnika kojima operativni sistem nije niti religija ni alfa i omega svega ga odabiramo jer je prihvatljivo resenje..
    gospodo experti, dozvolite da konstatujem da vam je (verovatno u vasem svetu- pravedni) gnev potpuno misdirected..
    niko, ali niko vas ne tera da pratite ili nedajboze koristite proizvode canonical..
    mainstream kao svaki drugi.. one size fits all and yet it is not for everyone..
    kao kada bi se philip glass jako iznervirao sto lady gaga nece da savlada teoriju kompozicije..
    ganjajte archove, kompajlirajte, ne znam ni sam sta vas vec lozi..
    iako je baziran na istom kernelu, vasi sistemi i sistemi ovih (pretpostavljam) mladih ljudi na koje projektujete bes ka nekim stvarima koje nemaju nikakve veze sa njima, nisu ista stvar.. i vi to dobro znate..
    frustracija i neprihvatljivost vezane za neslobodne sisteme dovodi ljude da “predju” na ovu stranu.. zato ih, molim vas ljubazno, postedite svojih frustracija i netolerantnosti.. ako moramo vec da se delimo na strane, zoom out, big picture..
    meni je os alat.. ustvari tek uslov za alat..
    nazirem divote razumevanja sta je ispod haube, ali za to jednostavno nemam vremena i energije..
    i da, TREBATE da se borite za sisteme i slobode tu sad nekih noobova koji to ne mogu da shvate danas jer, kao prvo mozete i to vam je (na ovaj ili onaj nacin) posao i sve to ide na kraju u istu zajednicu.. nemojte im dati za pravo da posle prvih iskustava pobegnu nazad na mac ili windows..
    danas sam instalirao taj nikakvi 12.10 na nekoliko godina star thinkpad convertible.. nije trajalo svezajedno pola sata i sav hardver uklucujuci wacom pressure sensitive digitizer je proradio bez ikakvih cimanja..
    zoom out josjednom apelujem postovanim starim kukama..
    noobovima hrabrosti i strpljenja..
    hvala na paznji, dovidjenja.. :)
    cent po cent, dva centa!! :D
    0ne world..

    • Ivan78 kaže:

      Bravo. Ovo je odličan komentar. Bez “zle krvi” i bez dodvoravanja “starim džombama” i bez pljuvanja i omalovažavanja “jednostavnim” distrama.

      [Jedno pitanje - pa ako netko želi odgovoriti. Čemu ta "elitizacija" korisnika glupe alatke zvane PC. Evo na mojem primjeru, a vidim da se to i na ovom portalu dosta proteže; kad sam počeo koristiti komp (oko 00-te, svi smo imali Win XP, onda je par prijatelja počelo eksperimentirat sa Linux sustavima pa smo mi koji smo ostali na Win bili proglašeni n00bovima jer je Linux "bit i prapočelo" svega, ali se onda među njima počela javljati skupina koja je počela koristiti FreeBSD, onda su oni "linuxsaše" proglasili n00bovima, ali prije koji mjesec je skupinica BSDovaca prošla na OpenIndianu - i oni su freeBSDovce proglasili n00bovima. Info radi ja rotiram Mint, Fedoru, Ubuntu i Sabayon .. pa bio ja n00b ili ne zbog toga]

    • Grof kaže:

      Već sam ranije u jednom svom članku pisao o tome ( Quo vadis Linux?), ali očito je kako treba ponavljati, ponavljati i ponavljati.
      Problem ubuntua i Canonicala NIJE problem u “jednostavnosti” distre, nije u izgledu nije u korištenju, zapravo nema nikakve veze s tehničkim Ubuntuom ka distrom (iako je posljednji LTS izveden kvalitativno jako loše i korisnik će kad tad upasti u zamke bugova).
      Problem Canonicala i Ubuntua leži u pristupu korištenja FLOSS zajednice, on je prikaz krivog tumačenja slobodnog softvera i širenja ideje slobodnog softvera i slobode znanja!
      Dakle, problemi kod Canonicala su duboki i temeljni i tiču se sloboda. Onaj tko to ne razumije i veže probllematiku na nekakve mainstreamove i tehničke izvedbe Ubuntua koji cilja na opću populaciju korisnika (što uopće nije loše, dapače!) su nebitni, to je promašena tema i to znači da taj koji tako tumači ovaj problem još nije shvatio koncept FLOSS-a niti mu nije jasno zašto je slobodni softver važan i kao filozofija!

    • Lutherus kaže:

      E i to je jedan od problema. Ubuntu usotalom kao nijedan Linux bazirani operacijski sustav nije zamjena ni sa OS-X ni za Windows a nije ni alternativa.

  37. Branko kaže:

    Ajde kad se već raspravlja o tome.
    Ono što zamjeramo Ubuntuu je da ništa od onoga što razvije ne vrati natrag zajednici.
    Npr:
    -Unity radi samo na Ubuntuu. Na ostalim distrama uz tešku muku i ne baš kako treba.
    -HUD koliko znam ne radi nigde nego na Ubuntuu.
    -Cinnamon i Mate rade svugdje bez problema (Kako to Mint može a Ubuntu sa svojim Unitiyem ne može?)
    -Glavninu koda Ubuntu povlači iz Debiana a opet se najčešće događa da ne surađuju s Debianovim developerima već bug fixeve rade isključivo za Ubuntu iako bi najlogičnije bilo da ih rade na Debianu i da to radi downstream na Ubuntuu. A da ne kažem da nije fer prema Debianu od kojeg su povukli 90% svojeg koda.
    -Jel Canonical među top 10 Linux developera? Nije ni blizu. Jako malo sudjeluju u razvoju Linuxa. Nije fer, trebali su naći ljude koji bi vratili makar nešto zajednici. Mislim da nemaju opravdanja za to. Manje tvrtke od njih sudjeluju više u razvoju Linuxa što doprinosi i samim tvrtkama ali i svima u zajednici.

    Naravno, Canonical je napravio neizmjerno puno jer je ogroman broj ljudi uveo u svijet Linuxa. 90% nas je počelo s Ubuntuom. To im moramo priznati. Za Ubuntu i Canonical je to velik plus. Ali, da nije Ubuntua da li bi neka druga distra preuzela vodstvo koje danas ima Ubuntu? Vjerojatno bi. Nisu u tome nezamjenjivi i ima distri koje su sasvim dobre za početnike.

    Međutim, nije fer takav Canonicalov odnos prema ostatku zajednice od koje si uzima za pravo uzeti a ne dati natrag ništa.

    Ubuntu je dobra distra. 90% ljudi će biti i više nego zadovoljno s njom. Odlično surađuje s hrpom hardvera, ima golemu bazu programa, jako lijepo i moderno izgleda, a na internetu je najviše materijala upravo za Ubuntu i početnik će najlakše riješiti svoje probleme upravo na Ubuntuu. Ali, kao što smo rekli, ne zamjeramo Ubuntuu način na koji je distra izvedena, već mu zamjeramo slabu suradnju s ostatkom zajednice.
    Bez Debiana je Ubuntu nula. Bio bi red da malo svojeg uspjeha vrati i natrag Debianu.

    Ne znam koliko je ostalima važno ovo što sam naveo, ali meni osobno je. Jer Linux ne bi bio ni blizu tu gdje je sada bez jake i stabilne zajednice i doprinosa jakih igrača. Naravno, Canonical ima puno zakonsko pravo ponašati se na taj način, ali mislim da moralno pravo baš i nema.
    Ako žele biti jedinstveni i zato zadržavaju Unity za sebe a ne daju ga drugima, onda neka na drugi način pomognu i sudjeluju u razvoju barem nekih Linux i Debian projekata.
    Eto, moje zrno soli.

    • Lutherus kaže:

      Možda dobar dio leži u tome što im je suradnja sa zajednicom poprilično zatvorena jer Mark smatra kako zajednica ne zne što želi te da joj je potreban vođa ( so Jobs like ).

      • Branko kaže:

        Ma shvaćam tu zatvorenost. Mark ima svoju viziju operativnog sustava i ne treba preveliku pomoć zajednice. Njegova tvrtka radi Ubuntu operativni sustav prema njegovoj viziji razvoja.
        Ne može se reći da se nikad ne uvažava mišljenje zajednice, ali je njegova tu ipak posljednja. OK, njegov novac i njegova strategija razvoja. Vrijeme će pokazati da li je imao pravo.
        Možda je zajednici za neke stvari i potreban vođa i usmjerenje ali to ne kraju ne bi bilo spojivo s načinom razvoja FLOSS-a. Sve ima svoju dobru i lošu stranu. Nekad bi dobro došao netko tko bi lupio šakom po stolu. ;)

        • Grof kaže:

          Ma stvar je u tome što ne možeš od lovatora, profitera očekivati razumijevanje za slobodno širenje znanja i softvera. Po njegovom konceptu života sve je profit, sve se naplaćuje, jer u protivnom ne bi bio pun love, a FLOSS? Pa čovječe, uzmi, grabi sve što ti se pruža na pladnju, dok se pruža. To što takvi koncepti kao njegov rastaču tkivo FLOSS-a njemu nema veze. Troši dok ima!

        • Lutherus kaže:

          Vidi, al ne može jedna osoba određivati kako će moj desktop izgledati, kakvo će biti moje korisničko iskustvo, što i kako ću koristiti i kad ću to koristiti ali i zašto. To je ujedno i jedna od stvari koje zamjeram Appleu, filozofija kojom korisnicima govore što misliti a ne kako misliti. OS-X je super, divan, krasan, jednostavan sve dok radiš upravo onako kako su dizajneri to zamislili. No kad napraviš istu stvar drugačije nastaju problemi. Slično se dešava i sa Ubuntom. A kaj se tiče vođe i dal je potreban zajednici, pa nije. A ako već mora biti onda Mark to definitivno nije. Čitam malo njegov blog i komentare. Tom čovjeku nimalo nije stalo do FLOSS-a. Taj čovijek ne cijeni ništa osim sebe samoga a apsolutno svaki argument u raspravi mu je ad hominem i straw man. Takva osoba nije vođa. I kao što kaže Grof
          “Ma stvar je u tome što ne možeš od lovatora, profitera očekivati razumijevanje za slobodno širenje znanja i softvera. Po njegovom konceptu života sve je profit, sve se naplaćuje, jer u protivnom ne bi bio pun love, a FLOSS? Pa čovječe, uzmi, grabi sve što ti se pruža na pladnju, dok se pruža. To što takvi koncepti kao njegov rastaču tkivo FLOSS-a njemu nema veze. Troši dok ima!”

          • Grof kaže:

            Naravno, pa to su opća načela “vendor lockinga” Nauči korisnika da koristi tvoju i samo tvoju tehnologiju (navikni ga na izgled, na geste upravljanja i sl.) i dobio si slijepog sljedbenika koji će u kasnijim fazama i plaćati za tvoju umotvorinu, jer mu je teško mućnuti vlastitom glavom (uostalom zato je i Svijet postao ovakvim mjestom, jer su ga uništili kojekakvi “vendor lockingzi”. FLOSS filozofija je upravo suprotna ovome i uči korisnika koristiti i širiti slobode mišljenja i znanja.

    • lolobrigida kaže:

      Unity radi na Fedori i Arch-u, svima je dostupno prepakovati i HUD i Unity ali koliko sam čuo problem je što je to valjda jako komplikovano.

      Pa sad, MS je među top 20 developera :)

      Ja sam počeo na Fedori 15 :D

      • Z0K4 kaže:

        Si još uvijek na Fedori? Kakvi su dojmovi o trenutnoj verziji? Nedavno sam na Phoronixu čitao kako su pojedinci željeli da se prijeđe na rolling release. To bi bilo odlično, s moje perspektive… Sa svakom verzijom imaju par odgoda (osobito s nadolazećom 18).
        Nisam siguran jesam li probao verziju 16 ili 17, ali nisam bio zadovoljan stabilnošću… s drugu stranu stvar je letila!
        Nadam se da će verzija 18 biti koliko brza toliko i stabilna, jer želio bih nešto novije, s jednostavnom instalacijom, ali s malim brojem predinstaliranih paketa :D

      • Branko kaže:

        Nisam stručnjak ali pretpostavljam sljedeće: ako je Unity Shell koji se stavlja povrh Gnomea 3 zbog čega bi prebacivanje na druge distre i pakiranje za njih bilo komplicirano? Osim ako netko nije namjerno nešto sfušao?
        Možda malo zvučim paranoidno ali nešto mi tu ne štima.
        I kao što sam prije spomenuo kako to da drugi shellovi za Gnome 3 rade bez problema i bez problema se prebacuju na sve ostale distre? Cinnamon bez problema instaliramo gdje god hoćemo. Je, Cinnamon je jednostavniji od Unitya ali opet mi tu nešto ne štima.

        • Milan kaže:

          Pečovali su gtk mislim i glib da bi radio Unity kako valja, sad svi koji hoće Unity moraju da pečuju što niko pametan neće da radi. Jer će
          tu i tamo pojavljivati bugovi u drugim projektima/programima.

          To je to, Ayatana projekt je tu glavni problem – radi samo na Ubuntu.

          Druge distribucije uzimaju upstream programe i po potrebi pečuju, a pečevi se uglavnom vraćaju u sam upstream program.

          U slučaju Ubunte, ništa se ne vraća nazad pošto rade samo customizaciju. Sa preteranom customizacijom pokvariš ostale programe, ali Ubuntu baš i nije briga za to. To ostavljaju zajednici da krpi, međutim ona sad jelte više nije upstream opensource zajednica, nego je Ubuntu only zajednica.

          Pričam samo o universe/multiverse developerima kao Ubuntu zajednici, Ne o korisnicima, korisnike ima i moja lokalna banka, pošta, Apple, Android i Microsoft :).

          Ako se neko svesno ocepljuje (a u stvari nikad nije nešto preterano ni radio u tom smeru) od upsream opensource zajednice kao što to
          Ubuntu čini, više nema govora da se tu radi o zajednici.

          Tako da korisnici Ubunte mogu slobodno da počnu da se nazivaju korisnicima, a ne zajednicom.

  38. Milan kaže:

    Nemaju kvalitet o kome toliko pričaju. A Unity je samo ono što se na prvi pogled vidi, razdvajaju se oni na svim poljima, na primer jedini koriste upstart.

    Prave specijalni distro, znači da bude jedinstven, lep i to reklamiraju. Ubuntu je komercijalna varijanta Debiana, kao i drugi komercijalni na primer i Mint je isto
    komercijalan i isto se trudi da bude prepoznatljiv i jedinstven.

    Meni je smešno to što je Mint nastao samo zato što se Ubuntu ne isporučuje sa non-free softverom, kodecima, itd. Realno imaju jedan alterantivni paket menadžer, pored sijaset postojećih u Debianu.

    Sve u svemu pomažu ljudima sa non-free softverom da ga lakše koriste, ono što Debian može u svakom trenutku da uradi, ali to nije u saglasnosti sa DFSG. Praktično sve ono što u Debianu NE MOŽE ovi komercijalni urade. Svakoj točci iz DFSG nabiju
    prst u džigericu.

    http://www.debian.org/social_contract#guidelines

    Otuda je i sav ovaj pain oko Ubunte. Eto pročitajte svaku tačku, svaka tačka tu je zakon
    za Debian. A šta radi Ubuntu celo vreme – pa svaku tačku otuda dovodi u pitanje, ono ako ne pritisne skroz onda dobrano zagrebe ;) .

    • Milan kaže:

      Eto to bi mogla biti i uputa za nekoga ko hoće pravi tako nešto. Pogledajte DFSG i umesto da ga ispoštujete, stalno se igrajte sa tim točkama, nemojte prestajati ni jednog momenta da se pogravate sa tim i … i uspećete na tržištu ;) .

  39. Lutherus kaže:

    FOSS drama: when the arguments become more interesting than the software.

Ostavi komentar

© 2014 Linux Za Sve. | Impressum | Sadržaj je licenciran pod CC-SA-3.0 ako nije drugačije naznačeno.
Proudly designed by Theme Junkie.